Re: [問卦] 當時孫中山推翻滿清是個錯誤嗎？？
※ 引述 《cutiehoneyzu》 之銘言：
: 歷史課本寫說
: 孫中山推翻滿清
滿清是被以袁世凱為主軍閥推翻的（其實一開始只是逼皇帝退位，施行君主共和）
當時的孫中山因為沒有實力（軍隊），只是被其他軍閥當成一個象徵（跟黃之鋒87%像），
但也是因為他沒自己的軍隊，才會被推出來當臨時大總統
台灣跟中國的歷史課本（即官方認可的歷史）一致認同孫中山推翻滿清，原因在於
孫中山為了建立忠於自己的武裝力量（他也想當軍閥啦），引入了俄國軍事顧問團，
以蘇維埃為樣板建立了兩個影響現代史的組織
軍隊體系：黃埔軍校
政黨體系：國民黨
當時蘇俄的條件是：允許共產國際進入中國，因此孫中山也可以算是中共的國父
: 而且滿清末年 也開始仿效外國實施不少新政
: 滿清如果沒被推翻
: 現在中國人是不是過得比較好？
歷史沒有如果
當時的滿清內外交迫，大概是烏克蘭+以巴衝突+非洲軍閥+中東+饑荒的綜合體
當時的革命黨人時常發動暗殺及暴動（恐攻），如果沒有一支夠強大的軍事力量介入，亂象
只會持續下去。
非近代史專業，只是工作需求涉略相關資料，有錯鞭小力點QQ
參考資料：
在中國的使命-一個軍事顧問的筆記（簡中）
延伸閱讀：
為政略殉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.112.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625139946.A.8C1.html
→
07/01 19:59,
3年前
, 1F
07/01 19:59, 1F
→
07/01 20:00,
3年前
, 2F
07/01 20:00, 2F
推
07/01 20:05,
3年前
, 3F
07/01 20:05, 3F
推
07/01 21:39,
3年前
, 4F
07/01 21:39, 4F
推
07/01 23:29,
3年前
, 5F
07/01 23:29, 5F
討論串 (同標題文章)