[問卦] 小日本甲午戰爭可以操翻中國四萬萬人已回收

看板Gossiping作者 (報告饅頭班長不夠)時間4年前 (2021/06/30 12:29), 編輯推噓7(14推 7噓 40→)
留言61則, 26人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
雖然中國國力已經超越日本 但甲午戰爭時 中國四萬萬人，日本只有兩三千萬人 照樣操翻中國拿到台灣 之後八年抗戰敗給蔣介石軍 但戰後以來整體國力還是贏過中國 是最近才被中國人超越 當時的日本人為何如此強大 小小島國打到中國人跪地求饒 板上不少五毛吧 為何當年你們中國會敗給小日本？ -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625027372.A.5B9.html
推
06/30 12:30, 4年前 , 1F
現在有超越嗎
06/30 12:30, 1F
推
06/30 12:30, 4年前 , 2F
樓下開始讀歷史課本
06/30 12:30, 2F
推
06/30 12:30, 4年前 , 3F
支那賤畜人人喊打
06/30 12:30, 3F
推
06/30 12:32, 4年前 , 4F
那是滿人太弱的問題不是中國人弱
06/30 12:32, 4F
推
06/30 12:32, 4年前 , 5F
有清朝人來講解下嗎
06/30 12:32, 5F
→
06/30 12:34, 4年前 , 6F
陸戰其實55波~私軍禁不起消耗~就撤了...
06/30 12:34, 6F
推
06/30 12:34, 4年前 , 7F
你知道日露戰爭 日本打贏了嗎
06/30 12:34, 7F
噓
06/30 12:34, 4年前 , 8F
八年抗戰敗給蔣介石軍？明明輸給美國人
06/30 12:34, 8F
→
06/30 12:34, 4年前 , 9F
主要是清王朝的問題，學沙俄戰敗也不降
06/30 12:34, 9F
→
06/30 12:35, 4年前 , 10F
不賠就好了，日本當時還無力佔領中國，
06/30 12:35, 10F
推
06/30 12:35, 4年前 , 11F
不是日本強是中國弱
06/30 12:35, 11F
→
06/30 12:35, 4年前 , 12F
自會退兵
06/30 12:35, 12F
推
06/30 12:36, 4年前 , 13F
日本同時期海戰也屌打俄羅斯啊，哪有
06/30 12:36, 13F
→
06/30 12:36, 4年前 , 14F
日本不強
06/30 12:36, 14F
→
06/30 12:37, 4年前 , 15F
同意樓上，就清朝當權是智障，打到陸
06/30 12:37, 15F
→
06/30 12:37, 4年前 , 16F
戰其實不會輸
06/30 12:37, 16F
→
06/30 12:37, 4年前 , 17F
甲午戰爭操翻滿人 二戰操翻中國人 強
06/30 12:37, 17F
→
06/30 12:38, 4年前 , 18F
至於日本為何能連續戰勝中國及俄國，就
06/30 12:38, 18F
推
06/30 12:38, 4年前 , 19F
樓上不要抹黑中國，滿人跟國民黨弱，
06/30 12:38, 19F
→
06/30 12:38, 4年前 , 20F
先軍政治，頃全力發展軍事，朝鮮現在也
06/30 12:38, 20F
→
06/30 12:38, 4年前 , 21F
我們新中國可是打敗蘇軍、美軍、越軍
06/30 12:38, 21F
→
06/30 12:38, 4年前 , 22F
是這樣，窮但能打
06/30 12:38, 22F
→
06/30 12:38, 4年前 , 23F
記得以前看的資料北洋水師艦艇並不比日本差
06/30 12:38, 23F
→
06/30 12:39, 4年前 , 24F
新中國都只敢打局部戰爭，打全面戰
06/30 12:39, 24F
推
06/30 12:39, 4年前 , 25F
06/30 12:39, 25F
→
06/30 12:39, 4年前 , 26F
爭一次都沒有
06/30 12:39, 26F
噓
06/30 12:39, 4年前 , 27F
左一句小日本右一句五毛.你類公關真韓國瑜!
06/30 12:39, 27F
→
06/30 12:40, 4年前 , 28F
北洋艦不差但炮不行
06/30 12:40, 28F
→
06/30 12:40, 4年前 , 29F
06/30 12:40, 29F
→
06/30 12:41, 4年前 , 30F
皇軍無敵！
06/30 12:41, 30F
→
06/30 12:41, 4年前 , 31F
現在再打 中國海軍還是會被日本虐
06/30 12:41, 31F
→
06/30 12:41, 4年前 , 32F
甲午戰爭前滿人旗軍常給漢人軍穿小鞋想藉漢
06/30 12:41, 32F
→
06/30 12:41, 4年前 , 33F
人軍慘敗全面掌控軍權 只是甲午戰爭玩太大
06/30 12:41, 33F
→
06/30 12:41, 4年前 , 34F
了差點連自己的東北老家都丟了
06/30 12:41, 34F
推
06/30 12:44, 4年前 , 35F
行け！行け！行け！
06/30 12:44, 35F
→
06/30 12:44, 4年前 , 36F
早く行け！
06/30 12:44, 36F
→
06/30 12:44, 4年前 , 37F
120年過去了 中國還是用數量噸數在
06/30 12:44, 37F
→
06/30 12:45, 4年前 , 38F
衝排名 真的會被日本屌打
06/30 12:45, 38F
→
06/30 12:45, 4年前 , 39F
武器人員很爛倒是真的 用的將領也是除了忠
06/30 12:45, 39F
→
06/30 12:45, 4年前 , 40F
一無是處
06/30 12:45, 40F
噓
06/30 12:46, 4年前 , 41F
台灣人講日本小真的好笑 滯台支那人才這樣
06/30 12:46, 41F
→
06/30 12:47, 4年前 , 42F
同樣2000萬台灣想學也可以，國防預算請
06/30 12:47, 42F
→
06/30 12:47, 4年前 , 43F
提升至GDP40%，兵役請改徵兵至少3年以
06/30 12:47, 43F
→
06/30 12:47, 4年前 , 44F
上，國家由軍人領導
06/30 12:47, 44F
推
06/30 12:48, 4年前 , 45F
侵略屠殺都不敢承認 說小日本很客氣了吧
06/30 12:48, 45F
推
06/30 12:50, 4年前 , 46F
動員能力跟組織能力也差很多 清朝那種
06/30 12:50, 46F
→
06/30 12:51, 4年前 , 47F
狀態 就算船的數量加倍 也不一定會贏
06/30 12:51, 47F
推
06/30 12:58, 4年前 , 48F
日軍是打輸美軍，國軍是拖延日軍而已
06/30 12:58, 48F
噓
06/30 13:00, 4年前 , 49F
那時的清國誰來打都贏
06/30 13:00, 49F
噓
06/30 13:23, 4年前 , 50F
中國當時弱 =/= 日本強
06/30 13:23, 50F
→
06/30 13:28, 4年前 , 51F
日本前面一定要加個小？人家都送疫苗來了
06/30 13:28, 51F
噓
06/30 13:51, 4年前 , 52F
從白江口之役日本倭向中國學習1200年
06/30 13:51, 52F
→
06/30 13:52, 4年前 , 53F
學了西方一招半式後上來就打中國
06/30 13:52, 53F
→
06/30 13:53, 4年前 , 54F
日本倭=集忘恩負義+欺善怕惡的國家
06/30 13:53, 54F
→
06/30 13:54, 4年前 , 55F
漢字儒學筷子茶道圍棋麻將孫子兵法
06/30 13:54, 55F
→
06/30 13:55, 4年前 , 56F
學了這麼多東西 西化後第一件事就是
06/30 13:55, 56F
→
06/30 13:55, 4年前 , 57F
打以前的老師
06/30 13:55, 57F
噓
06/30 17:19, 4年前 , 58F
老師稱學生蠻人 倭寇一千年 老師個
06/30 17:19, 58F
→
06/30 17:19, 4年前 , 59F
頭啦幹
06/30 17:19, 59F
→
07/01 07:54, 4年前 , 60F
跟西方人學一招半式就屌打你學了一千多年的
07/01 07:54, 60F
→
07/01 07:54, 4年前 , 61F
假貨，早該打了。
07/01 07:54, 61F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Ws_CiMv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Ws_CiMv (Gossiping)