Re: [新聞] 保護力90％疫苗 Novavax:台灣政府沒來談

看板Gossiping作者 (22)時間2年前 (2021/06/27 15:18), 2年前編輯推噓2(3推 1噓 16→)
留言20則, 9人參與, 2年前最新討論串23/26 (看更多)
喔 不敢看自己一開始說啥喔? 新加坡在二期作完後就下定 <== 這你說的 vs 高端二期並未解盲 政府就下定 這兩者有一樣?? 提新加坡的是你 在跳針拿其他國家的也是你 接著 2020年的時空背景跟2021年有一樣?? 2020每個政府都在賭 但是2021呢? 都打掉多少隻了 誰他媽還跟你賭二期沒做完的? 至少新加坡下定的是二期作完的 反觀台灣政府?? 二期沒過的下單 vs 二期過的不下單 ? 有比較好的不下單超定 反過來下定解盲還沒出來的? 誰打誰的臉? 還有啦 如果用高端的標準的話 呵呵 那 輝瑞/莫德納/Nova/AZ 二期期中報告生出來的時候怎麼不下單? 這樣子才是相同標準 董? 阿對了 所以疫苗只能透過covax這個 你要不要順便再發一篇出來啊 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1624769120.A.3A2 "　台灣是透過COVAX機制去取得Novavax， 　自然沒有必要再跟Novavax公司直接接觸。 " 笑死 不去噹政府為什麼不直接找原廠超買 反過來在護航高端 ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : ※ 引述《tinytod (22)》之銘言： : : 喔 要類比喔 : : 那請問下定的時候 高端的完整二期做完了沒?? : : 時力立委有說高端只是二期期中報告 : : 可是 你這裡說的可是 新加坡在剛做完二期就下定 : : 那.... 新加坡是做完二期就下定 台灣是沒做完就下定 : : 所以 有相同標準?? : : 阿對了啦 : : https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1624769120.A.3A2 : : 你一會說透過covax買 這篇又說可以跟原廠買 所以要透過誰買?? : : 不要在扯到貨日期啦 : : 跟covax買的有全到貨了膩?? : 　https://news.pts.org.tw/article/528573 : 　高端和聯亞的採購案是5月28日，二期尚未解盲。 : 　但因為採購案本身附加有條件，帶有不一定執行的特性。 : 　假如要把"你只要符合某某條件我就跟你買"作為標準， : 　那加拿大和日本的採購方式應該會讓八卦板的某群人感到震驚。 : 　Novavax的NVX-CoV2373是在2020年5月開始臨床實驗， : 　在同年11月才完成二期研究。 : 　https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368988?draw=2 : 日本是透過武田製藥簽訂合作協議生產疫苗，時間點在2020年的8月7日。 : 　加拿大政府採購7600萬劑，時間點在2020年的8月31日。 : 　而且Novavax的二期只有1400人。 : 以同樣的標準來審視，其實高端和聯亞的採購案很OK。 : 不過嘛。以八卦板目前主流使用者的調性來說， : 　通常會先做出DPP政府不管做什麼都是爛的結論， : 　好一點會收集片段的事實來當作佐證。 : 只差在很少有人會拿整體事實來打他們的臉而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.217.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624778299.A.90D.html ※ 編輯: tinytod (111.251.217.119 臺灣), 06/27/2021 15:22:06
→
06/27 15:19, 2年前 , 1F
穩了 全都是民進黨的功勞 出事就算別人的
06/27 15:19, 1F
推
06/27 15:19, 2年前 , 2F
幹嘛跟綠色蟑螂認真
06/27 15:19, 2F
※ 編輯: tinytod (111.251.217.119 臺灣), 06/27/2021 15:33:09
→
06/27 15:31, 2年前 , 3F
現在還挺DPP請不要打歐美疫苗，打高端
06/27 15:31, 3F
噓
06/27 15:47, 2年前 , 4F
四趴說好不打乞丐疫苗的 請有骨氣
06/27 15:47, 4F
→
06/27 16:08, 2年前 , 5F
你這種什疫苗都該訂的邏輯也有點莫名
06/27 16:08, 5F
→
06/27 16:09, 2年前 , 6F
嬌生你怎不講? 其他疫苗一過二期我們都要
06/27 16:09, 6F
→
06/27 16:09, 2年前 , 7F
訂? 說穿了人家有訂我們沒訂你就認為錯
06/27 16:09, 7F
我只是拿他的所謂的標準 質問他而已 如果高端eua沒過就定 那nova為何不行? 更何況 nova可是二期作完 ※ 編輯: tinytod (111.251.217.119 臺灣), 06/27/2021 16:11:17
→
06/27 16:10, 2年前 , 8F
什都解釋是為了高端根本是簡化問題
06/27 16:10, 8F
※ 編輯: tinytod (111.251.217.119 臺灣), 06/27/2021 16:14:54 我不反對發展國產 只是 遠水救不了近火 / 審查為何不公開 / 為何不跟現有疫苗廠超買 疫苗超買 如果大家都打玩了 多的還可以送給其他國家 但是 現在根本是賭高端 那如果高端效能不好呢?? ※ 編輯: tinytod (111.251.217.119 臺灣), 06/27/2021 16:19:41
推
06/27 16:21, 2年前 , 9F
國外雖然很早下單 但是有要求三期期中
06/27 16:21, 9F
→
06/27 16:22, 2年前 , 10F
沒期中報告 根本不會給你EUA
06/27 16:22, 10F
→
06/27 17:00, 2年前 , 11F
台灣政府對高端的下訂附有條件
06/27 17:00, 11F
→
06/27 17:01, 2年前 , 12F
台灣政府對高端的下訂附有條件
06/27 17:01, 12F
→
06/27 17:02, 2年前 , 13F
性質上比較接近去年底各國政府的方式
06/27 17:02, 13F
→
06/27 17:02, 2年前 , 14F
在目前國際疫苗緊縮的狀況下
06/27 17:02, 14F
→
06/27 17:03, 2年前 , 15F
和去那種欠缺有認證疫苗的狀況沒什麼不同
06/27 17:03, 15F
→
06/27 17:04, 2年前 , 16F
至於novavax目前屬於下訂也沒用的狀態
06/27 17:04, 16F
推
06/27 19:33, 2年前 , 17F
結論去年就在賭台灣沒有疫情 結果有了疫情
06/27 19:33, 17F
→
06/27 19:33, 2年前 , 18F
就在靠腰我買不到不然你想怎樣
06/27 19:33, 18F
→
06/28 00:55, 2年前 , 19F
現在如果國內免疫橋接委員會通過，是不是就
06/28 00:55, 19F
→
06/28 00:55, 2年前 , 20F
直接跳過「有效才採買」這條就直接買了?
06/28 00:55, 20F
‣ 更多 tinytod 的文章
文章代碼(AID): #1Ws2OxaD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 tinytod 的文章
文章代碼(AID): #1Ws2OxaD (Gossiping)