Re: [新聞] 名醫「未來10年每人必染新冠」　勸打疫苗：非危言聳聽

看板Gossiping作者 (andrew954)時間3年前 (2021/06/26 22:36), 3年前編輯推噓4(7推 3噓 21→)
留言31則, 14人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《cjrmt (讓自己更快樂)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 記者劉維榛／綜合報導 : 3.完整新聞標題: : 名醫「未來10年每人必染新冠」　勸打疫苗：非危言聳聽 : 4.完整新聞內文: : https://cdn2.ettoday.net/images/5711/d5711535.jpg
: ▲黃瑽寧指出，十年內每個人都會得一次新冠病毒。（圖／翻攝風傳媒YouTube） : 記者劉維榛／綜合報導 : 打AZ疫苗猝死頻傳，讓不少長者降低施打意願。小兒科醫師黃瑽寧透露，本身也是接種AZ : 疫苗，但仍有可能無症狀感染再傳給他人，他也坦言，就算打疫苗保護，新冠病毒也難以 : 消滅，且認為未來十年內，每一個人一定都會得過一次新冠病毒，「這絕對不是危言聳聽 : ！」 : 關於疫苗的保護率，黃瑽寧在風傳媒《下班經濟學》節目上透露，很多人有錯誤的觀念， : 以AZ疫苗70%來說，絕對不適100人接種後只有70人有效，「它是有打跟沒打的人，比起來 : 得病的機率，這個保護效果，其實100人打了，應該九成多的人都不會生病」。 : 第二個這個數據也代表著「有症狀的感染」，黃瑽寧解釋，「就是我的保護力是保護有症 : 狀的感染」，對於保護有沒有重症或死亡的話，「這些疫苗可能數字都差不多，都是九成 : 五以上」，但若是要保護輕症與無症狀感染者，「這些疫苗（保護力）通通都要打一半的 : 折扣。」 : https://cdn2.ettoday.net/images/5711/d5711076.jpg
: ▲各縣市已開放施打殘劑。（示意圖／記者許靖騏攝） : 至於若台灣群體接種新冠疫苗超過70%，是否未施打的人，就可以不用打了？黃瑽寧指出 : ，如果真的在半年施打超過七成，造成某種全體免疫的觀念「是對的」，但是把時間再拉 : 長，「一年、兩年、三年呢？這概念是這樣的，這個病毒不會離開人類了，在這10年內， : 我們也不可能每一年補這些疫苗，十年內每一個人一定都會得過一次新冠病毒。」 : 黃瑽寧強調，群體免疫只是一個大的「圖像」，對於你個人而言，沒有打疫苗就是沒有保 : 護，「這十年內你一定會得一次，若你是老年人或慢性患者，一定不希望在你未打疫苗前 : 得到這個病，因為重症與死亡機會會比一般人高很多。」 : 針對十年內有機會得到新冠病毒的言論，黃瑽寧進一步解釋，「這絕對不是危言聳聽」， : 反觀流感疫苗打了多少年，「我們還是可能三年、五年就會得一次對不對」，雖然流感病 : 毒有很多種，「其實我們得的都是那一兩種，這種呼吸道病毒，是不可能打一次疫苗，這 : 輩子就OK的」，它不會像小兒麻痺或天花被疫苗而消滅的，「新冠病毒應該是我們沒辦法 : 消滅的。」 : ▼猝死頻傳引發長輩緩打潮。（示意圖／記者李毓康攝） : https://cdn2.ettoday.net/images/5697/d5697243.jpg
: https://www.youtube.com/watch?v=30aQSvs2_qY
: 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20210626/2016122.htm : 6.備註: : ！！！ : 人類要被COVID-19統治了嗎？ : 坐等10年後還沒得過COVID-19的鄉民們上來打臉XD 這個文章是在先給各位作心理建設吧 哎唷 得了不會死啦 大部分都不會死啦 小感冒而已 看到這種新聞我反而開始害怕了 代表政府已經快坦不住 所以先開始打預防針了 國外已經有三分之一以上的確診者都有或多或少 的後遺症 這絕對不是什麼小感冒 或什麼流感化 不要在那邊騙了 更何況很多後遺症在醫學的角度來看不嚴重啊 可以忽略啊 但對確診者來說那是影響一輩子的事 比如說三不五十 身體突然就痛 或者睡到一半突然喘不過去 這些都不算嚴重啊 問題對他來說 那就是一輩子的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624718188.A.6FB.html
推
06/26 22:37, 3年前 , 1F
就所有人都要打疫苗啊！很難懂嗎？
06/26 22:37, 1F
→
06/26 22:37, 3年前 , 2F
冥衣
06/26 22:37, 2F
→
06/26 22:38, 3年前 , 3F
以後這世界是不能缺少新冠疫苗
06/26 22:38, 3F
推
06/26 22:39, 3年前 , 4F
所以需要打疫苗吧 重症變輕症
06/26 22:39, 4F
推
06/26 22:40, 3年前 , 5F
他的意思是打了至少大量減少重症死亡
06/26 22:40, 5F
→
06/26 22:40, 3年前 , 6F
我記得以前流感也是被形容的很可怕，要大
06/26 22:40, 6F
→
06/26 22:40, 3年前 , 7F
打完疫苗後遺症就少
06/26 22:40, 7F
→
06/26 22:40, 3年前 , 8F
家每年都要打疫苗，結果 ...
06/26 22:40, 8F
→
06/26 22:40, 3年前 , 9F
還增加自體免疫力
06/26 22:40, 9F
→
06/26 22:41, 3年前 , 10F
再過50年大概就被youtuber拿來當故事講
06/26 22:41, 10F
→
06/26 22:46, 3年前 , 11F
國外1/3有後遺症 最好拿出證據
06/26 22:46, 11F
→
06/26 22:46, 3年前 , 12F
因為這算蠻嚴重的指控
06/26 22:46, 12F
→
06/26 22:46, 3年前 , 13F
認真起來要罰錢都有可能
06/26 22:46, 13F
https://m.commonhealth.com.tw/article/83555 搞錯了 是76% 如果公務員都跟你一樣連google都不會就麻煩了 ※ 編輯: andrew954 (180.217.227.112 臺灣), 06/26/2021 22:50:35
→
06/26 22:51, 3年前 , 14F
準備好中了就死的準備
06/26 22:51, 14F
推
06/26 22:53, 3年前 , 15F
打了就算中了 症狀相較沒打的要輕微
06/26 22:53, 15F
→
06/26 22:54, 3年前 , 16F
就算一堆變種 光這點就沒理由不打
06/26 22:54, 16F
推
06/26 22:54, 3年前 , 17F
沒疫苗 哭啊
06/26 22:54, 17F
噓
06/26 22:55, 3年前 , 18F
你貼一個新聞當證據?
06/26 22:55, 18F
→
06/26 22:56, 3年前 , 19F
不要只會帶帽子 用點腦 另外新聞的內容
06/26 22:56, 19F
→
06/26 22:56, 3年前 , 20F
根本沒有結論 不過你可以用這個脫罪就是
06/26 22:56, 20F
噓
06/26 22:58, 3年前 , 21F
說自己智商有點不足
06/26 22:58, 21F
不要只會像乞丐一樣伸手牌好嗎？ 隨便google都可以找得到一堆研究 我沒必要為你的智商負責啊 你以為你是什麼咖 還罰錢咧
推
06/26 23:00, 3年前 , 22F
幹 就沒疫苗啊 有個廢物只會講領先世
06/26 23:00, 22F
推
06/26 23:01, 3年前 , 23F
其實三分之一不是什麼重要數值 沒克
06/26 23:01, 23F
→
06/26 23:01, 3年前 , 24F
流感的話 基本上流感產生的後遺症不
06/26 23:01, 24F
→
06/26 23:01, 3年前 , 25F
會亞於新冠 這篇問題是看起來真的以
06/26 23:01, 25F
→
06/26 23:01, 3年前 , 26F
為流感很弱...那是大流行時很快的發
06/26 23:01, 26F
→
06/26 23:01, 3年前 , 27F
現特效藥而已 流感跟新冠本質沒差到
06/26 23:01, 27F
→
06/26 23:01, 3年前 , 28F
那 只差在一個是人類很快找到藥物一
06/26 23:01, 28F
→
06/26 23:01, 3年前 , 29F
個沒有
06/26 23:01, 29F
→
06/26 23:18, 3年前 , 30F
追蹤的是住院病人還是無症狀四處趴趴走的
06/26 23:18, 30F
噓
06/26 23:30, 3年前 , 31F
又來個八卦失智列車
06/26 23:30, 31F
※ 編輯: andrew954 (1.169.89.30 臺灣), 06/28/2021 21:00:22
‣ 更多 andrew954 的文章
文章代碼(AID): #1WrpjiRx (Gossiping)
‣ 更多 andrew954 的文章
文章代碼(AID): #1WrpjiRx (Gossiping)