Re: [新聞] 台染疫死亡率星國84倍 國民黨團：陳時中對得起國人？

看板Gossiping作者 (season)時間2年前 (2021/06/25 10:30), 編輯推噓0(5推 5噓 39→)
留言49則, 19人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
回應的部分主要是針對原文下方有部分網友不斷強調台灣新冠肺炎死亡率高是因為老人比率高，看到這種言論實在很無言，分享我自己在6月9日寫的一篇文章重點如下： 全球確診人數最多的美國，乃至於日本、南韓、新加坡、芬蘭、瑞典、丹麥、愛沙尼亞等 其他早早就累積上萬本土確診病例的國家，新冠肺炎死亡率還是比中華民國低，美國與日 本都是1.8%，南韓1.4%，瑞典1.3%，愛沙尼亞與芬蘭都是1%，丹麥0.9%，新加坡更只有不 到0.1%...... 因為人家國內的長者比率低？根據2019年世界銀行的統計，65歲以上人口比率，日本28% ，芬蘭22%，瑞典、丹麥與愛沙尼亞都是20%，美國16%，中華民國16%，南韓15%，可見人 家的死亡率低絕不是因為他們國內長者比率偏低。更別說將死亡率成功壓到不到0.1%的新 加坡，老年人口比率也有12%，是比中華民國少一些，但跟中華民國的差距，還是遠小於 中華民國與日本之間的差距。 所以中華民國的新冠肺炎死亡率當然還是可以跟其他國家比較，而這樣偏高的死亡率背後 有三種可能原因，一種可能，在篩檢量過少之下，社區內仍有大量輕症、無症狀的潛伏患 者沒被找出，導致確診者當中死亡的比率相對被拉高；另一種可能，台灣醫療量能不足， 導致許多民眾染疫後還來不及住院就不幸往生(現實中不就一再發生這樣的事情了；還有 一種，外國長者比率高，但因為各種原因(封城、疫苗普及率高之類)，導致他們的長者比 較不容易染疫，染疫後也比較不容易出現嚴重的症狀。 https://reurl.cc/bXVlQX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.44.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624588244.A.8B2.html
推
06/25 10:32, 2年前 , 1F
新加坡數據不是大量移工嗎 本地人感染反
06/25 10:32, 1F
→
06/25 10:32, 2年前 , 2F
而是少數
06/25 10:32, 2F
→
06/25 10:32, 2年前 , 3F
死亡率跟醫療資源分配的關係
06/25 10:32, 3F
→
06/25 10:32, 2年前 , 4F
發生時間點是主要差異
06/25 10:32, 4F
→
06/25 10:33, 2年前 , 5F
台灣還在發生坡幅中的計算，其他國
06/25 10:33, 5F
→
06/25 10:33, 2年前 , 6F
就是不想篩出來啊 所以死亡率高
06/25 10:33, 6F
→
06/25 10:33, 2年前 , 7F
家是發生長期的計算，如果比較各國
06/25 10:33, 7F
→
06/25 10:34, 2年前 , 8F
剛發生第一波第一個半月死亡率，台
06/25 10:34, 8F
推
06/25 10:34, 2年前 , 9F
還有一個可能就是台灣的年長者健康程度
06/25 10:34, 9F
→
06/25 10:34, 2年前 , 10F
太差，洗腎的太多。
06/25 10:34, 10F
→
06/25 10:34, 2年前 , 11F
灣就不是最高
06/25 10:34, 11F
→
06/25 10:34, 2年前 , 12F
你當台灣都智障？ 台灣超前部署了。
06/25 10:34, 12F
→
06/25 10:34, 2年前 , 13F
龍巖
06/25 10:34, 13F
→
06/25 10:34, 2年前 , 14F
靠便宜健保撐住的慢性病患也要考慮進去
06/25 10:34, 14F
推
06/25 10:35, 2年前 , 15F
反正台灣不是先進國家，政府做事就
06/25 10:35, 15F
→
06/25 10:35, 2年前 , 16F
是輸人
06/25 10:35, 16F
→
06/25 10:35, 2年前 , 17F
06/25 10:35, 17F
→
06/25 10:35, 2年前 , 18F
第3世界
06/25 10:35, 18F
噓
06/25 10:39, 2年前 , 19F
台灣目前就只有長者大規模施打 跟其他
06/25 10:39, 19F
→
06/25 10:39, 2年前 , 20F
國家都已經一班民眾施打 比較基準不同
06/25 10:39, 20F
推
06/25 10:46, 2年前 , 21F
長者大規模施打疫苗不是應該死更少？
06/25 10:46, 21F
→
06/25 10:53, 2年前 , 22F
還有一點，染疫之後的警覺照護和應對手
06/25 10:53, 22F
→
06/25 10:53, 2年前 , 23F
段不足也是致死率偏高的可能因素
06/25 10:53, 23F
→
06/25 10:54, 2年前 , 24F
尤其是在正規醫療場所和人員已飽和的環
06/25 10:54, 24F
→
06/25 10:54, 2年前 , 25F
境下
06/25 10:54, 25F
→
06/25 11:05, 2年前 , 26F
說實話就是會被噓，應該這就是把帳算在中央
06/25 11:05, 26F
→
06/25 11:05, 2年前 , 27F
上，垃圾民進黨議員和側翼會同意嗎
06/25 11:05, 27F
→
06/25 11:06, 2年前 , 28F
很擺明的事實你有看到中央重視嗎
06/25 11:06, 28F
→
06/25 11:08, 2年前 , 29F
在輕忽死亡率背後的意義，保證會有大反彈，
06/25 11:08, 29F
→
06/25 11:08, 2年前 , 30F
那時雖然不用再看蟑螂到處飛，但是到時看到
06/25 11:08, 30F
→
06/25 11:09, 2年前 , 31F
到時看到國勢如此，又讓人痛心
06/25 11:09, 31F
噓
06/25 11:09, 2年前 , 32F
你要拉長一年來比，要不要拉各國第一個
06/25 11:09, 32F
→
06/25 11:10, 2年前 , 33F
月出來比阿
06/25 11:10, 33F
噓
06/25 11:18, 2年前 , 34F
垃圾文章 拿總平均比月均 你三節跟年終
06/25 11:18, 34F
→
06/25 11:18, 2年前 , 35F
不算薪水的？
06/25 11:18, 35F
→
06/25 11:21, 2年前 , 36F
你有沒有想過全民健保讓體質差的老人有
06/25 11:21, 36F
→
06/25 11:22, 2年前 , 37F
機會活到被感染致死的可能性
06/25 11:22, 37F
→
06/25 14:01, 2年前 , 38F
誰跟你拿月平均比總平均了?我用的數據都是
06/25 14:01, 38F
→
06/25 14:02, 2年前 , 39F
各國一整年下來的平均,台灣這邊的數字也是
06/25 14:02, 39F
→
06/25 14:08, 2年前 , 40F
然後去年是世界首次面對新冠肺炎,措手不及
06/25 14:08, 40F
→
06/25 14:09, 2年前 , 41F
一開始死亡率高可理解,台灣都有外國一年的
06/25 14:09, 41F
→
06/25 14:09, 2年前 , 42F
經驗可參考超前佈署了,怎麼還表現成這樣?
06/25 14:09, 42F
噓
06/25 14:31, 2年前 , 43F
得病的平均年齡 跟死亡的平均年齡呢?
06/25 14:31, 43F
→
06/25 14:32, 2年前 , 44F
原來我們可以控制病毒不要感染年紀大的人
06/25 14:32, 44F
噓
06/25 14:38, 2年前 , 45F
許多民眾還來不及住院 那請問有幾位?
06/25 14:38, 45F
推
06/25 14:51, 2年前 , 46F
蟑螂在胡扯啥，用全部平均台灣死亡率
06/25 14:51, 46F
→
06/25 14:51, 2年前 , 47F
還是驚人啊
06/25 14:51, 47F
→
06/25 16:19, 2年前 , 48F
Edwarce 所以外國老人都不會得病?日本老人
06/25 16:19, 48F
→
06/25 16:20, 2年前 , 49F
比率比台灣高這麼多,怎人家死亡率低一大截
06/25 16:20, 49F
‣ 更多 apato7 的文章
文章代碼(AID): #1WrJ_KYo (Gossiping)
‣ 更多 apato7 的文章
文章代碼(AID): #1WrJ_KYo (Gossiping)