Re: [新聞] 台北市獨創「打假新聞專區」 公開點名記者、議員惹議

看板Gossiping作者 (............)時間4年前 (2021/06/25 09:22), 編輯推噓2(14推 12噓 17→)
留言43則, 28人參與, 4年前最新討論串12/15 (看更多)
※ 引述《Iakane (☺)》之銘言： : 自由 : 台北市獨創「打假新聞專區」 公開點名記者、議員惹議 : 〔記者鄭名翔／台北報導〕國內爆發本土武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）嚴重疫情 : ，各縣市政府分別召開記者會對外說明，台北市政府今天（24日）起獨創「打假新聞專區」 : ，在記者會最後由發言人公開媒體、記者姓名，列看板開炮直批假新聞，另點名議員質詢資 : 料有誤；令市議員反批此舉不僅漠視新聞專業，更猶如亂射「穿雲箭」，號召支持者網路圍 : 剿、公審特定對象，作法不當。 我看不管是誰，是學姐還是雨晴，提出這點子的大概做不久了 台北市府刁記者刁出名的，現在又來搞這一齣 先不說市府內部官僚 -- 市議員 -- 記者鐵三角的共生關係 有爭議就上法庭，那都還沒走法律程序得出個結果之前 先點名人家假新聞，哎呀這不就是師父最討厭的貼標籤戰法？ 這件事情不管怎麼收場，都會很難看，我們柯黑只要等著看好戲就行了 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.178.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624584178.A.FF2.html
推
06/25 09:23, 4年前 , 1F
正確
06/25 09:23, 1F
→
06/25 09:23, 4年前 , 2F
跑新聞要問周玉蔻
06/25 09:23, 2F
推
06/25 09:24, 4年前 , 3F
假新聞就給他公佈記者有問題嗎？
06/25 09:24, 3F
推
06/25 09:25, 4年前 , 4F
寫新聞不用證據和考證，當事人澄清還要
06/25 09:25, 4F
推
06/25 09:25, 4年前 , 5F
假新聞還敢大小聲？偉哉台灣價值
06/25 09:25, 5F
→
06/25 09:25, 4年前 , 6F
先上法院，法院認證完才可澄清?
06/25 09:25, 6F
推
06/25 09:26, 4年前 , 7F
內部官僚 你說綠共臥底嗎
06/25 09:26, 7F
推
06/25 09:26, 4年前 , 8F
你要不要看看我上一篇，「打假新聞專區」
06/25 09:26, 8F
→
06/25 09:27, 4年前 , 9F
這幾個字根本就是假的，你被騙了
06/25 09:27, 9F
→
06/25 09:27, 4年前 , 10F
所以根本沒有所謂的「貼標籤」
06/25 09:27, 10F
→
06/25 09:27, 4年前 , 11F
你也被騙得好慘阿～～
06/25 09:27, 11F
噓
06/25 09:30, 4年前 , 12F
記者其實也受到編輯的壓力，我覺得公布上
06/25 09:30, 12F
→
06/25 09:30, 4年前 , 13F
層比公布基層有意義得多…上層自覺丟臉就
06/25 09:30, 13F
→
06/25 09:30, 4年前 , 14F
可以要求基層
06/25 09:30, 14F
推
06/25 09:35, 4年前 , 15F
樓上怎麼覺得上層可能會感到丟臉
06/25 09:35, 15F
推
06/25 09:35, 4年前 , 16F
「打假新聞專區」這些字是哪來的啊？
06/25 09:35, 16F
→
06/25 09:36, 4年前 , 17F
不實訊息澄清吧
06/25 09:36, 17F
推
06/25 09:37, 4年前 , 18F
每次假新聞都是同樣幾個記者再發，怎麼其
06/25 09:37, 18F
→
06/25 09:37, 4年前 , 19F
他人就不會一直發假新聞和風向文??自己犯
06/25 09:37, 19F
→
06/25 09:37, 4年前 , 20F
賤不要牽拖主管。
06/25 09:37, 20F
噓
06/25 09:38, 4年前 , 21F
不是先點名假新聞，而是就是假新聞呀
06/25 09:38, 21F
→
06/25 09:39, 4年前 , 22F
有每一篇新聞都說是假新聞嗎？沒吧
06/25 09:39, 22F
噓
06/25 09:40, 4年前 , 23F
3000 = 800 還有什麼好辯解的？ 笑死
06/25 09:40, 23F
→
06/25 09:41, 4年前 , 24F
貼標籤？ 當記者不用學數學是不是？
06/25 09:41, 24F
噓
06/25 09:44, 4年前 , 25F
你覺得媒體人連真、假都分不出嗎？
06/25 09:44, 25F
→
06/25 09:44, 4年前 , 26F
市府不就是假新聞中心？有開禾馨說明會
06/25 09:44, 26F
推
06/25 09:45, 4年前 , 27F
真的笑死 直接點名記者是怎樣
06/25 09:45, 27F
噓
06/25 09:57, 4年前 , 28F
就真的是假新聞啊，動個腦想想沒很難吧？
06/25 09:57, 28F
推
06/25 10:00, 4年前 , 29F
基本上跟民進黨作法差不多 只會被酸而已
06/25 10:00, 29F
噓
06/25 10:08, 4年前 , 30F
呵呵，真的用法律了菸粉又要哀新聞自由
06/25 10:08, 30F
→
06/25 10:09, 4年前 , 31F
被打擊，老套了啦
06/25 10:09, 31F
噓
06/25 10:11, 4年前 , 32F
有證據連澄清都不行喔？
06/25 10:11, 32F
→
06/25 10:26, 4年前 , 33F
刁就刁啊,一團和氣是想勾結還是怎樣?
06/25 10:26, 33F
→
06/25 10:27, 4年前 , 34F
平鋪直敘講話都得下個"酸","嗆","諷"
06/25 10:27, 34F
→
06/25 10:27, 4年前 , 35F
幹嘛給記者面子?
06/25 10:27, 35F
推
06/25 10:28, 4年前 , 36F
師傅是對的 怎樣都是對的
06/25 10:28, 36F
噓
06/25 10:44, 4年前 , 37F
假新聞還怕人說？
06/25 10:44, 37F
噓
06/25 10:47, 4年前 , 38F
就假的啊
06/25 10:47, 38F
推
06/25 10:53, 4年前 , 39F
你說CDC給人家貼假新聞標籤？
06/25 10:53, 39F
噓
06/25 11:10, 4年前 , 40F
好啦 小時候不讀書長大當妓者
06/25 11:10, 40F
推
06/25 11:20, 4年前 , 41F
黨：親綠與有黨證者造謠無罪，北市想幹嘛
06/25 11:20, 41F
噓
06/25 13:28, 4年前 , 42F
你邏輯出了什麼問題嗎
06/25 13:28, 42F
噓
06/25 18:02, 4年前 , 43F
假的不能說？
06/25 18:02, 43F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1WrI_o_o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1WrI_o_o (Gossiping)