Re: [新聞] 北農員工轟「拿人命換營運」　柯文哲回：總經理是中央

看板Gossiping作者 (123   ￾ N￾ ￾)時間3年前 (2021/06/23 14:50), 3年前編輯推噓-8(10推 18噓 49→)
留言77則, 36人參與, 3年前最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《rickyiu (Rick)》之銘言： : 北農誰不知道目前是中央在掌控的 : 既然有人叫台北市長負責 : 那就請中央把北農股權給台北市 : 讓台北市全權負責 : 這樣出包柯文哲也沒藉口了 : 大家說這樣好不好啊？ 其實我不太懂北農是誰掌控跟市場管理有什麼關係 就算北農100%股權都中央的，也不代表台北市政府沒有管轄權 他至少還是要符合台北市政府所頒佈的法規或行政命令 北農雖然不是一般的民營企業，但理論上也不屬於政府機關 基本上這還是公權力對企業的問題 更何況北農股權結構一查就知道 http://www.tapmc.com.taipei/Pages/About/Orgtype 官股部分北市府跟中央佔各半 說北農是中央在掌控所以台北市管不了這種邏輯就就像在說 遠雄是趙藤雄在掌控所以台北市管不了一樣，有點偷換概念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.23.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624431032.A.A13.html
→
06/23 14:51, 3年前 , 1F
問吉仲啊之前都是他發言
06/23 14:51, 1F
噓
06/23 14:51, 3年前 , 2F
想想吳音寧，下面沒有了
06/23 14:51, 2F
噓
06/23 14:51, 3年前 , 3F
台北農產是總經理制
06/23 14:51, 3F
→
06/23 14:51, 3年前 , 4F
媒體各種抹黑 各種造謠，幹
06/23 14:51, 4F
→
06/23 14:52, 3年前 , 5F
如果是從這個角度來說，也沒錯拉
06/23 14:52, 5F
噓
06/23 14:52, 3年前 , 6F
總經理誰派的，你以為對方沒公權力?
06/23 14:52, 6F
→
06/23 14:52, 3年前 , 7F
董事長也只是一席董事而已，經理掌握實權
06/23 14:52, 7F
噓
06/23 14:52, 3年前 , 8F
農委會的責任呢
06/23 14:52, 8F
噓
06/23 14:52, 3年前 , 9F
想想看吳音寧被哪個黨團用下來的?
06/23 14:52, 9F
公司管理歸公司管理，市政執行歸市政執行 不管今天領導人是誰，他只要是登記在台北市政府底下的企業 就必須遵守台北市政府的法規或行政命令 難道今天有官股的企業都可以無視政府規定嗎？ 有官股的企業違規，政府不能開罰嗎？
→
06/23 14:52, 3年前 , 10F
全台農產很多都運來北農，農委會又不
06/23 14:52, 10F
→
06/23 14:52, 3年前 , 11F
停，染病的那邊來的誰知道
06/23 14:52, 11F
→
06/23 14:52, 3年前 , 12F
但是公司治理的角度，公司只有一個頭
06/23 14:52, 12F
→
06/23 14:53, 3年前 , 13F
管不到就是管不到
06/23 14:53, 13F
噓
06/23 14:53, 3年前 , 14F
.....
06/23 14:53, 14F
推
06/23 14:53, 3年前 , 15F
換個地方：諾特富跟桃園市政府
06/23 14:53, 15F
推
06/23 14:53, 3年前 , 16F
原來北農又是中央喔~
06/23 14:53, 16F
推
06/23 14:54, 3年前 , 17F
把公司管理跟市政管理當作同一件事？
06/23 14:54, 17F
噓
06/23 14:54, 3年前 , 18F
想想510 想想諾富特 你就懂了
06/23 14:54, 18F
噓
06/23 14:54, 3年前 , 19F
經營是中央主導沒錯呀 防疫屬台北市
06/23 14:54, 19F
→
06/23 14:54, 3年前 , 20F
北農叫員工騎車去篩 北市是能管逆?
06/23 14:54, 20F
→
06/23 14:55, 3年前 , 21F
所以台北公司防疫出問題 都不是北市責任?
06/23 14:55, 21F
→
06/23 14:55, 3年前 , 22F
柯今天去視察了 4%還要洗阿北管不到嗎
06/23 14:55, 22F
※ 編輯: lawrence1129 (60.250.23.235 臺灣), 06/23/2021 14:58:08
→
06/23 14:55, 3年前 , 23F
北市當然有責任啊?比例問題而已
06/23 14:55, 23F
推
06/23 14:55, 3年前 , 24F
經營好是我的功勞 防疫不好是你的
06/23 14:55, 24F
→
06/23 14:55, 3年前 , 25F
責任
06/23 14:55, 25F
→
06/23 14:55, 3年前 , 26F
總統府 經濟部 人員染病誰管理？
06/23 14:55, 26F
→
06/23 14:55, 3年前 , 27F
公司管理不當 政府只好介入阿
06/23 14:55, 27F
→
06/23 14:57, 3年前 , 28F
總統府是公司行號？經濟部是公司行號?
06/23 14:57, 28F
推
06/23 14:58, 3年前 , 29F
陳吉仲可以跳過北市直接找陳時中，一
06/23 14:58, 29F
→
06/23 14:58, 3年前 , 30F
般公司做不到吧
06/23 14:58, 30F
→
06/23 14:58, 3年前 , 31F
對，現在就是兩邊其實都有責任
06/23 14:58, 31F
→
06/23 14:58, 3年前 , 32F
比例問題而已
06/23 14:58, 32F
噓
06/23 14:59, 3年前 , 33F
.....
06/23 14:59, 33F
→
06/23 14:59, 3年前 , 34F
我只是不懂一堆人在說歸誰管不歸誰
06/23 14:59, 34F
→
06/23 14:59, 3年前 , 35F
想510
06/23 14:59, 35F
→
06/23 14:59, 3年前 , 36F
管是在帶什麼風向
06/23 14:59, 36F
→
06/23 15:00, 3年前 , 37F
吳音寧是人事聘用，只要符合規定
06/23 15:00, 37F
→
06/23 15:01, 3年前 , 38F
理論上他想聘用誰都可以
06/23 15:01, 38F
推
06/23 15:01, 3年前 , 39F
不過北農是中央管的 北市府管得動嗎？總
06/23 15:01, 39F
→
06/23 15:01, 3年前 , 40F
但市場經營還是要符合政府法規
06/23 15:01, 40F
→
06/23 15:01, 3年前 , 41F
經理都沒辦法請來議會來備詢。吉仲說不用
06/23 15:01, 41F
→
06/23 15:01, 3年前 , 42F
停 北市府停得了？
06/23 15:01, 42F
扯要不要來備詢真的沒什麼關係，我公司老闆也不用到議會備詢 但如果我們公司違法，你看會不會吃台北市政府罰單 ※ 編輯: lawrence1129 (60.250.23.235 臺灣), 06/23/2021 15:03:14
噓
06/23 15:02, 3年前 , 43F
4%是不是都沒看到珊珊推給北農自己拒動作
06/23 15:02, 43F
→
06/23 15:02, 3年前 , 44F
了？
06/23 15:02, 44F
→
06/23 15:05, 3年前 , 45F
農委會決定繼續開是有責任，但台北
06/23 15:05, 45F
→
06/23 15:05, 3年前 , 46F
市也有管理跟督導的責任
06/23 15:05, 46F
→
06/23 15:06, 3年前 , 47F
諾富特也是，桃園跟中央的鍋
06/23 15:06, 47F
噓
06/23 15:07, 3年前 , 48F
哈
06/23 15:07, 48F
噓
06/23 15:08, 3年前 , 49F
農委會就是實際主管單位，不然陳仲吉
06/23 15:08, 49F
推
06/23 15:08, 3年前 , 50F
北農前幾天開記者會 看來是北農自己搞
06/23 15:08, 50F
→
06/23 15:08, 3年前 , 51F
說啥蔬果沒有問題有的沒的
06/23 15:08, 51F
噓
06/23 15:08, 3年前 , 52F
綠圾蟑螂死全家
06/23 15:08, 52F
→
06/23 15:09, 3年前 , 53F
幹嘛一直出來說明疫情處理方式？
06/23 15:09, 53F
噓
06/23 15:11, 3年前 , 54F
行政院在台北 所以行政院也歸台北管?
06/23 15:11, 54F
先不講行政院是公務機關，北農是企業 行政院長闖紅燈被抓到，台北市政府要不要開罰單？ 行政院內部設施要不要符合消防法規？ 行政院建體要不要符合建築法規？ 行政院事務官工作時數要不要符合勞基法？
噓
06/23 15:11, 3年前 , 55F
吳音寧不進市議會..沒人有辦法~!!
06/23 15:11, 55F
→
06/23 15:13, 3年前 , 56F
原來行政院立法院都柯P館的
06/23 15:13, 56F
→
06/23 15:15, 3年前 , 57F
北市當然有責任但營運還是農委會在做的
06/23 15:15, 57F
推
06/23 15:18, 3年前 , 58F
吵這到底要幹嘛出事就出來解決，柯也沒有
06/23 15:18, 58F
→
06/23 15:18, 3年前 , 59F
要推掉的意思
06/23 15:18, 59F
推
06/23 15:19, 3年前 , 60F
4％仔撇責撇的超快的
06/23 15:19, 60F
→
06/23 15:24, 3年前 , 61F
我也不知道大家在吵什麼，兩邊橋一
06/23 15:24, 61F
→
06/23 15:24, 3年前 , 62F
下互相COVER一下就解決的事情
06/23 15:24, 62F
※ 編輯: lawrence1129 (60.250.23.235 臺灣), 06/23/2021 15:29:04
噓
06/23 15:26, 3年前 , 63F
現在是吵需不需要營運你懂嗎 還法條呢
06/23 15:26, 63F
推
06/23 15:28, 3年前 , 64F
那些組織管理架構都不懂的就洗洗睡
06/23 15:28, 64F
→
06/23 15:30, 3年前 , 65F
當初韓導當北農總經理是去市議會
06/23 15:30, 65F
→
06/23 15:30, 3年前 , 66F
備詢 而不是去立法院
06/23 15:30, 66F
→
06/23 15:31, 3年前 , 67F
北農總經理是由中央跟北市府合推
06/23 15:31, 67F
→
06/23 15:32, 3年前 , 68F
如果是歸中央管 那就是去立法院
06/23 15:32, 68F
→
06/23 15:33, 3年前 , 69F
而不是看韓導當初在市議會表演
06/23 15:33, 69F
→
06/23 15:33, 3年前 , 70F
還一堆87在那股權房東房客的瞎掰
06/23 15:33, 70F
→
06/23 15:35, 3年前 , 71F
當初510也是因為被叫去北市議會電
06/23 15:35, 71F
→
06/23 15:36, 3年前 , 72F
電到後來她索性不想進北市議會
06/23 15:36, 72F
噓
06/23 15:36, 3年前 , 73F
你台北市下級單位怎麼發命令給上級單位
06/23 15:36, 73F
→
06/23 15:36, 3年前 , 74F
才會鬧到風風雨雨 後來2018 DPP選舉
06/23 15:36, 74F
→
06/23 15:37, 3年前 , 75F
失利 農委會也保不住510 她就下台了
06/23 15:37, 75F
噓
06/23 17:22, 3年前 , 76F
所以總統府一樣邏輯的話......？？？
06/23 17:22, 76F
→
06/23 17:23, 3年前 , 77F
早說嘛，都柯掌控的難怪國家這麼亂
06/23 17:23, 77F
‣ 更多 lawrence1129 的文章
文章代碼(AID): #1WqjcueJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 lawrence1129 的文章
文章代碼(AID): #1WqjcueJ (Gossiping)