Re: [新聞] 中國央視稱台灣淪為「乞丐島」立委:國共唱和必遭唾棄

看板Gossiping作者 (ff)時間2年前 (2021/06/22 19:16), 編輯推噓4(407)
留言11則, 6人參與, 2年前最新討論串24/27 (看更多)
關於路透社這篇新聞, 我是這樣理解的, 就是 1.原文只是美國官員的認知, 認知這種東西就是主觀的, 每個人看法都可能不一樣, 我也可以懷疑美國為了反中, 故意這樣說,其實不是實話, 是政治話術。 你也可以認為美國是實話實說。 怎麼理解都可以。 2.原文是attempt,試圖。 也就是沒有成為事實fact。 這點是最重要的, 這句話原意的核心就是這個阻撓 是一個試圖,而不是一個既定事實。 本篇主題回應完。 我還可以舉個例子, 就是邏輯是很重要的, 今天新聞有個什麼美國輝瑞公司 有個中國人,叫徐珊珊,就是她阻撓 台灣買bnt疫苗。 但我是這樣理解的, 根據bnt的德國官網 https://biontech.de/covid-19 輝瑞和bnt負責的是除大中華地區的 全球銷售,按商業邏輯和原則, 是沒有銷售給台灣的職權的。 上海復星才是有權銷售給台灣的合法 代理商,這個是蔡英文自己最近訪談 也承認的。換句話說,一個輝瑞公司的 高管是沒有直接職權的參與台灣bnt銷售的, 這就是這種新聞的謬論之處。 ※ 引述 《DeathEraser (擦)》 之銘言: :   : ※ 引述《chenweichih (走路常跌倒)》之銘言: : : ※ 引述《DeathEraser (擦)》之銘言 : : : 國台辦否認阻擋疫苗進口時,你們是不是也認同牠的主張? : : 因為是事實 : : : 國台辦反對蕭美琴參加拜登就職,你是不是跟著藍白社團洗人家沒邀請函? : : 因為是事實 :   : chenweichih版友造謠完蕭美琴沒有邀請函後 : 被我回文打完臉後 : 趕快改口說自己這個上站五千次的帳號只是沒看到邀請函新聞 :   : 我不知道八卦版信不信啦 : 應該4%仔們都會信 :   : 不過 : chenweichih也認為中國沒有阻擋疫苗 : 所以chenweichih的意思是說 : 路透社這篇新聞是假新聞囉?? :   : https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/exclusive-us-tripl e :   : 縮址:https://0rz.tw/PN196 :   : "We believe that these attempts by China to block purchases, for political : purposes, are reprehensible," the senior Biden administration official said. :   : google無修改翻譯: : 拜登政府高級官員說:“我們認為,中國出於政治目的阻止購買的這些企圖應該受到譴責 : 。” :   :   :   : 請問chenweichih版友 : 你不認為中國阻擋台灣買疫苗 : 所以也是在指路透社發布假新聞嗎? :   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.97.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624360615.A.F79.html

06/22 19:19, 2年前 , 1F
別糾結了,莫德納也很香
06/22 19:19, 1F

06/22 19:19, 2年前 , 2F
洗版已經讓主流變成愿意相信自己相信的
06/22 19:19, 2F

06/22 19:19, 2年前 , 3F
和宗教類似 理性討論在這邊似乎不受歡迎
06/22 19:19, 3F

06/22 19:20, 2年前 , 4F
不過我很喜歡你的深入思考關心 respect
06/22 19:20, 4F

06/22 19:20, 2年前 , 5F
她就是上海復星派去BNT的監軍啊 還想
06/22 19:20, 5F

06/22 19:20, 2年前 , 6F
河蟹什麼?合約中英文本就是給她看過的
06/22 19:20, 6F

06/22 19:20, 2年前 , 7F
你在避重就輕什麼?
06/22 19:20, 7F

06/22 19:34, 2年前 , 8F
樓上,最好是她一個人可以控制整間BNT啦
06/22 19:34, 8F

06/22 19:34, 2年前 , 9F
麻煩邏輯思考一下好嗎?感恩
06/22 19:34, 9F

06/22 19:44, 2年前 , 10F
你把中國想得太單純了
06/22 19:44, 10F

06/22 19:46, 2年前 , 11F
把契約中英版寫得不一樣,又該稱之?
06/22 19:46, 11F
文章代碼(AID): #1WqSQdzv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 24 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1WqSQdzv (Gossiping)