Re: [問卦] 為什麼拜登大大不記前嫌對台灣這麼好？已回收
※ 引述《latiner123 (大鳥)》之銘言：
: 美國總統欸
: 拜託真的不要把政治搞得像家家酒一樣好不
: 總是很愛簡化外交關係帶風向
: 誰像柯師傅那種小心眼的政客
: 藍白粉還以為拜登會舔共喔
: 想得美 柯韓糞崩潰
歷任美國總統不管對中還是對台的態度,大致不脫這四個字-國家利益
早年尼克森幹副總統時堅決反共,還支持老蔣反攻大陸,若是老蔣反攻,
美國也應該派兵協助當後盾,結果當上總統後,跟季辛吉一起出賣台灣
後來的卡特會跟台灣斷交,也是基於利益因素,那時台灣退出聯合國,
主要國家都已與老共有邦交
雷根,布希都相對親台,但也跟對岸互動密切,而且還承諾對台限制軍售
柯林頓第一任相對親台,還讓李登輝訪美,並三不五時譴責中國,
1996大選還派航母來台防衛,之後看到中國經濟成長,
背後利益愈來愈大,李登輝那時也有走向台獨的思維,第二任後開始偏向親中,
在中國發布對台三不說,他的態度就是美國要靠中國也要靠台灣,不容忍老共犯台,
但也不容忍台灣做出激怒老共做出'合理化'犯台舉動
小布希呢? 他對中國感覺比較強硬,卻也實施加深中美經貿往來的政策,
中國還認為2000年經濟的高速成長,國家有貧轉富,小布希功不可沒,
對台也不算差,只是阿扁的急獨政策往往讓他不很開心
歐巴馬呢? 這就別提,一面倒傾中,對台則是相對冷淡
川普的話,剛好相反,好處給台灣,對中國搞了中美貿易戰,認為中國坐大會壞了美國第一,
加上武漢肺炎讓中美關係變的很糟
現在的拜登,對台還算不差,但沒有川普那麼一面倒,至於對中國也還講一堆原則,
不過也不想尖銳性解決問題,總之就是相對中立,接下來會怎樣也不清楚,
不管怎麼說,最終還是不脫'國家利益'這字眼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.234.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624166697.A.0F1.html
噓
06/20 13:26,
4年前
, 1F
06/20 13:26, 1F
→
06/20 13:26,
4年前
, 2F
06/20 13:26, 2F
→
06/20 13:26,
4年前
, 3F
06/20 13:26, 3F
→
06/20 13:26,
4年前
, 4F
06/20 13:26, 4F
→
06/20 13:26,
4年前
, 5F
06/20 13:26, 5F
→
06/20 13:27,
4年前
, 6F
06/20 13:27, 6F
→
06/20 13:27,
4年前
, 7F
06/20 13:27, 7F
→
06/20 13:27,
4年前
, 8F
06/20 13:27, 8F
→
06/20 13:27,
4年前
, 9F
06/20 13:27, 9F
→
06/20 13:28,
4年前
, 10F
06/20 13:28, 10F
→
06/20 13:28,
4年前
, 11F
06/20 13:28, 11F
→
06/20 13:28,
4年前
, 12F
06/20 13:28, 12F
→
06/20 13:29,
4年前
, 13F
06/20 13:29, 13F
推
06/20 13:30,
4年前
, 14F
06/20 13:30, 14F
推
06/20 14:28,
4年前
, 15F
06/20 14:28, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：