Re: [新聞] 高嘉瑜替禾馨要疫苗 北市衛生局長:關心和關說不同已回收
希望民意代表做選民服務也可以公開透明,
把所有選民服務內容收案和拒絕的案件都列表上網公開接受公評。
這樣坦蕩蕩的民代也不用擔心自己服務選民被說成喬事。
不是對民代和選民都有保障嗎?
其實我也贊成關心和關說不同。
但是如果坦蕩蕩的話,應該在有人質疑禾馨取得疫苗的新聞出來時,
就自己主動跳出來說他們有孕婦需要保護,
所以我打電話請衛生局先撥疫苗給他們使用。
如果自己主動出來澄清並主張自己的立場,說自己只是關心會比較有說服力。
現在是被人透露出來的,自己再出來為自己辯護,就會給人不得不為自己辯護的感覺。
而且說法上還有一點責怪別人透露出來的意思。
事實上柯文哲的確只陳述了事實,並沒有說他是關說,
在說法上也有幫她說一定是選民請託。
但高嘉瑜的態度卻沒有給人坦蕩蕩,不怕人知道的感覺。
而比較是,唉...被知道了,你們不要誤會我啊。的感覺
※ 引述《qqq5566 (正義魔人)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 鍾維軒
: 3.完整新聞標題:
: 高嘉瑜替禾馨要疫苗 北市衛生局長:關心和關說不同
: https://udn.com/news/story/6656/5543861
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624120209.A.F0C.html
→
06/20 00:33,
4年前
, 1F
06/20 00:33, 1F
倒向哪邊?那邊是哪邊?
※ 編輯: lifesg (49.216.16.189 臺灣), 06/20/2021 00:34:35
→
06/20 00:36,
4年前
, 2F
06/20 00:36, 2F
→
06/20 00:36,
4年前
, 3F
06/20 00:36, 3F
→
06/20 00:41,
4年前
, 4F
06/20 00:41, 4F
噓
06/20 00:54,
4年前
, 5F
06/20 00:54, 5F
→
06/20 00:54,
4年前
, 6F
06/20 00:54, 6F
→
06/20 00:55,
4年前
, 7F
06/20 00:55, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):