Re: [問卦] 如果高端通過EUA 你還堅持不打嗎？已回收
※ 引述《rocephin (Roce)》之銘言：
: 沒通過緊急審查使用 大家不想打
: 我可以理解
: 但如果如果高端通過EUA
: 表示已經有專家 背書認可了耶
: 如果高端通過EUA 你真的還會堅持不打嗎
探討這種低層次的問題，根本沒有意義。
要了解疫苗接下來發展，要先了解高層次的問題與架構，才能探討某個特定情況的發展。
疫苗目前的問題就在於生產速度和分配。
目前世界人口總數 80 億，若要 75% 的人施打兩劑，那需要 120 億劑。
如果現在疫苗每個月生產 60 億劑，那只要兩個月就能生產足夠的疫苗。
在這個情況下，其他還沒出頭的疫苗都不用玩了。
現在的問題在於疫苗生產速度不夠快，因此導致了「誰先打」的分配問題。
有政治實力、經濟實力的國家當然可以搶到足夠疫苗。
疫苗荒就發生在有產能的初期，大家都搶著想打至少一劑，才能比較安全解除經濟封鎖。
現在全球疫苗月產量預估將近 6-10 億，扣掉已經施打疫苗的人口，
大約 6 個月內就足夠達到全球有 75% 能至少有一劑 (假設分配平均)。
其實依照台灣採購實力，大概 2-3 個月內，就能搶到足夠施打一劑的疫苗數量。
因為已開發國家其實已經搶得差不多了。
國內疫苗也差不多 2-3 個月後可以量產交貨 (之前說八月底)，
到時候有很大的機會就是跟國際疫苗競爭。
在這個前提下，你會選施打數不多的國產疫苗，還是有上億人施打的國際疫苗？
國產疫苗的擴大二期的緊急授權，根本看不出像血栓等較罕見的副作用。
除非有百萬人施打後的統計，才能與現有疫苗具有安全性上的比較。
而效力也是需要時間追蹤。
目前的數據根本沒辦法說明國產疫苗有比較安全，或是比較有效。
所以等到國產疫苗在台灣緊急授權上市了，
我還是會等國際認證的疫苗，至少要出國比較方便。
若台灣不再進口國際疫苗 (包括之前訂的不打算交貨)，我就去國外打。
因為疫苗荒半年內就結束了，國內外一定容易找得到安全有效、國際認可的疫苗。
然後國產疫苗的效力驗證、國際認可還遙遙無期。
要我選擇打國產疫苗的唯一理由，就是兩個月內有百萬人施打的統計結果，
且在台灣沒有更好的選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.222.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623938761.A.BCE.html
→
06/17 22:06,
4年前
, 1F
06/17 22:06, 1F
→
06/17 22:07,
4年前
, 2F
06/17 22:07, 2F
→
06/17 22:07,
4年前
, 3F
06/17 22:07, 3F
→
06/17 22:09,
4年前
, 4F
06/17 22:09, 4F
推
06/17 22:13,
4年前
, 5F
06/17 22:13, 5F
推
06/17 22:14,
4年前
, 6F
06/17 22:14, 6F
→
06/17 22:14,
4年前
, 7F
06/17 22:14, 7F
→
06/17 22:14,
4年前
, 8F
06/17 22:14, 8F
推
06/17 22:25,
4年前
, 9F
06/17 22:25, 9F
→
06/17 22:25,
4年前
, 10F
06/17 22:25, 10F
→
06/17 22:32,
4年前
, 11F
06/17 22:32, 11F
噓
06/18 10:43,
4年前
, 12F
06/18 10:43, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：