Re: [問卦] 這就是認知分裂戰!ptt被側翼群體圍攻中

看板Gossiping作者 (白色的惡魔)時間2年前 (2021/06/17 15:57), 2年前編輯推噓0(226)
留言10則, 5人參與, 2年前最新討論串11/17 (看更多)
※ 引述《jason0925 (神奇傑森)》之銘言: : 我聽香港的朋友說, : 當年撐香港的街頭活動裡總會有不少身分不明的人 : 先假裝喊衝喊打 大肆破壞以後,再反過來掏出警棍手銬打人抓人 : 隔天新聞就會開始宣傳 "警察奮勇維持秩序 暴民危害社會安全" : 你們覺得共產黨很噁心嗎? : 台灣有一群人正在做著跟共產黨一模一樣的事情呢 看到這篇, 我突然想起一件事, 有參與過太陽花運動的大家還記得, 當年太陽花的時候,外圍的人是不是有發現一堆8+9混進遊行中想搞反串??? 我記得如果沒錯, 當時板上馬上就有人說這是國民黨的人馬, 故意混進隊伍好讓警察有正當理由壓制運動參予者, 我看到這篇我突然想起來,我一直以為竹聯、四海跟國民黨比較熟, 所以我當下也認為是國民黨的人,沒有想到其他黑社會幫派的可能; 但大家想想今年年初的 北聯幫 囂張程度, 我突然在思考,當年混進太陽花混混,如果全是北聯幫一類的................ 整個歷史對這件事的解讀,會變成什麼樣呢??????? --------------------------------------------------------- 回到最原本的話題, 那些網軍是不是程度太差太年輕把PTT當成什麼臉書、IG之類的東西?? 因為那種手法去應對臉書、IG攻擊抹黑,通常就是只要帳號持有者沒出聲直接提告, 接著就是被鬧到整個帳號涼掉,久了該臉書的經營人受不了就會出來道歉; 可是PTT其實對外也沒啥宣傳能力,PTT也不可能跑到臉書去反擊還是提告吧?? PTT也沒有什麼什麼可以當道歉代表的人對吧?? 所以我在想他們是不是以為PTT沒有跑出去提告反擊之類的,因此特別囂張的認為 只要持續下去PTT就會找代表出面道歉阿? 因為光是想想雇傭他們的人, 現在市場飽和根本不可能找什麼真的高學歷的整天在那帳號海洗抹黑, 一定是大量雇傭一堆8+9學歷的每天刷,而那種程度的,根本搞不懂PTT跟臉書、IG的區別 也是很有可能的,所以方法永遠是那幾套老招, 就算在瑋豐被抓到後,也還是沒有改方法的這種可能性,大家認為有嗎? -- 奴性是種很神奇的東西, 當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則; 他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩; 奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.9.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623916620.A.49C.html

06/17 15:59, 2年前 , 1F
政治要迫害PTT了,真的好難過
06/17 15:59, 1F
所以你覺得光瑋豐事件就不是政治迫害的話,你真的是PTT鄉民???

06/17 16:00, 2年前 , 2F
你在暗示4%仔都是低端8+9,整天都在刷
06/17 16:00, 2F
???????我在暗示的如果是4%那你在怒噓什麼? 講不贏就直接氣氣氣的跳過邏輯不斷喊著{你才是!你才是!} 這種的是什麼學歷,我也很好奇

06/17 16:00, 2年前 , 3F
文,連半夜都能發出上色爆文嗎?
06/17 16:00, 3F
笑死,是不是低端學歷發文要看內文,如果你看一篇文的內容都無法辨識, 只能看到半夜上色爆文就說是網軍,絲毫不考慮內容,那你思維能力真算是個東西

06/17 16:05, 2年前 , 4F
蟑螂看到瑋豐會自動失明
06/17 16:05, 4F

06/17 16:05, 2年前 , 5F
很多瑋豐哥沒被發現......
06/17 16:05, 5F

06/17 16:07, 2年前 , 6F
抱歉,那些半夜爆文真的很鳥,還遠遠在
06/17 16:07, 6F

06/17 16:08, 2年前 , 7F
你這篇水平之下,別那麼氣氣氣,邏輯大
06/17 16:08, 7F

06/17 16:08, 2年前 , 8F
06/17 16:08, 8F
我沒氣吧~~我只說要看爆文內容,看上色是你先貼標籤的對吧? 這邏輯哪裡有錯?請指教? 還有,沒邏輯怎麼會是一件值得得意的事??這是哪邊來的文化?? ※ 編輯: butten986 (219.85.9.123 臺灣), 06/17/2021 16:17:29

06/17 17:05, 2年前 , 9F
小粉紅都沒什麼邏輯啊,就跟哥布林一
06/17 17:05, 9F

06/17 17:05, 2年前 , 10F
樣還沾沾自喜
06/17 17:05, 10F
文章代碼(AID): #1Wom1CIS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1Wom1CIS (Gossiping)