[問卦] 為啥現在一直在帶風向 老人死是個案？已回收

看板Gossiping作者 (posen)時間4年前 (2021/06/17 12:15), 編輯推噓5(29推 24噓 63→)
留言116則, 66人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
我看一些頻道風向都在帶 「老人本身有病是個案」 「老人本來每天都會死 只是剛好打完疫苗發生」 「老人打完疫苗猝死 跟疫苗沒有因果關係」 10幾例新聞有報的 死前都做了同一件事 就是打疫苗 這叫沒因果關係？ ----- Sent from JPTT on my Sony H4493. -- https://i.imgur.com/dTHRIUh.jpg
https://i.imgur.com/91iGjDN.jpg
https://i.imgur.com/IR1KhEa.jpg
https://i.imgur.com/d7sdUpi.jpg
https://i.imgur.com/TQClBIl.jpg
https://i.imgur.com/qXLz5qO.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.46.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623903349.A.01A.html
→
06/17 12:16, 4年前 , 1F
06/17 12:16, 1F
推
06/17 12:16, 4年前 , 2F
很難證明啊
06/17 12:16, 2F
→
06/17 12:16, 4年前 , 3F
機率本來就很低，怕死不要打留給有需要的
06/17 12:16, 3F
噓
06/17 12:16, 4年前 , 4F
死之前也都吃飯 喝水 呼吸 你文組？
06/17 12:16, 4F
噓
06/17 12:16, 4年前 , 5F
會怕就不要打
06/17 12:16, 5F
推
06/17 12:16, 4年前 , 6F
是你帶風向吧 怎看都是打實際
06/17 12:16, 6F
噓
06/17 12:16, 4年前 , 7F
本來就沒因果關係
06/17 12:16, 7F
推
06/17 12:16, 4年前 , 8F
打不打結果都一樣吧 運氣問題
06/17 12:16, 8F
→
06/17 12:16, 4年前 , 9F
所以你提議不打？
06/17 12:16, 9F
推
06/17 12:16, 4年前 , 10F
90幾歲就是個負擔啊
06/17 12:16, 10F
→
06/17 12:17, 4年前 , 11F
事實就是還沒有證據說明打疫苗會死人
06/17 12:17, 11F
噓
06/17 12:17, 4年前 , 12F
你打疫苗沒看過責任風險？
06/17 12:17, 12F
推
06/17 12:17, 4年前 , 13F
打疫苗本來就有免疫反應 不然咧 還沒打更強
06/17 12:17, 13F
推
06/17 12:18, 4年前 , 14F
沒打疫苗也是會死，就時候剛好到了
06/17 12:18, 14F
→
06/17 12:18, 4年前 , 15F
反應的第二劑咧
06/17 12:18, 15F
推
06/17 12:18, 4年前 , 16F
告訴你一個秘密 人類死亡前 都有呼吸最
06/17 12:18, 16F
→
06/17 12:18, 4年前 , 17F
90歲老人一天死幾個你知道嗎？
06/17 12:18, 17F
噓
06/17 12:18, 4年前 , 18F
風險很低了好嗎
06/17 12:18, 18F
推
06/17 12:18, 4年前 , 19F
有因果關係啊 只是有人就會回吃飯喝水了 邏
06/17 12:18, 19F
→
06/17 12:18, 4年前 , 20F
後一口空氣
06/17 12:18, 20F
→
06/17 12:18, 4年前 , 21F
…一天不管打不打疫苗都會死20多個85歲以
06/17 12:18, 21F
推
06/17 12:18, 4年前 , 22F
依照統計每天90歲以上去世平均好像是75個，7
06/17 12:18, 22F
→
06/17 12:18, 4年前 , 23F
輯死去
06/17 12:18, 23F
推
06/17 12:18, 4年前 , 24F
黨說沒關聯就是沒關聯
06/17 12:18, 24F
推
06/17 12:18, 4年前 , 25F
90幾歲 有時候發燒都撐不過去
06/17 12:18, 25F
推
06/17 12:19, 4年前 , 26F
都80多體質本來就沒很好，打了風險自然大
06/17 12:19, 26F
→
06/17 12:19, 4年前 , 27F
。
06/17 12:19, 27F
推
06/17 12:20, 4年前 , 28F
高度相關不一定代表有因果關係
06/17 12:20, 28F
噓
06/17 12:20, 4年前 , 29F
那你知道日本打輝瑞也死了快兩百個
06/17 12:20, 29F
→
06/17 12:20, 4年前 , 30F
九成九以上車禍死亡的人前一天都有吃飯
06/17 12:20, 30F
→
06/17 12:20, 4年前 , 31F
嗎 這些人死前共同點也都打了輝瑞阿
06/17 12:20, 31F
→
06/17 12:20, 4年前 , 32F
這樣如果郭台銘的輝瑞進來你也不要
06/17 12:20, 32F
→
06/17 12:20, 4年前 , 33F
你這風向帶不起來啦 看好幾天了 大家都知道
06/17 12:20, 33F
→
06/17 12:20, 4年前 , 34F
打喔 這樣不知何時才能等到你心目中
06/17 12:20, 34F
→
06/17 12:20, 4年前 , 35F
老人本來就容易出現問題
06/17 12:20, 35F
→
06/17 12:20, 4年前 , 36F
安全的疫苗嘻嘻 我是不敢花時間等啦
06/17 12:20, 36F
→
06/17 12:20, 4年前 , 37F
你他媽的等人家科學證據好不好 帶風向?
06/17 12:20, 37F
→
06/17 12:21, 4年前 , 38F
那這樣人類死因只有停止呼吸了吧
06/17 12:21, 38F
推
06/17 12:21, 4年前 , 39F
有個為了打疫苗餓太久 打完吃到噎死
06/17 12:21, 39F
還有 37 則推文
→
06/17 12:30, 4年前 , 77F
今天如果打的人是40-60歲 還一堆人死
06/17 12:30, 77F
→
06/17 12:30, 4年前 , 78F
那我就相信疫苗有問題
06/17 12:30, 78F
→
06/17 12:31, 4年前 , 79F
乾脆呼籲長輩都等國產疫苗算了
06/17 12:31, 79F
噓
06/17 12:31, 4年前 , 80F
就是有太多八卦腦殘，跟你一樣以為疫苗
06/17 12:31, 80F
→
06/17 12:32, 4年前 , 81F
是藥，打了就沒事。都有打疫苗死亡的共
06/17 12:32, 81F
→
06/17 12:32, 4年前 , 82F
同點然後呢？然後呢？
06/17 12:32, 82F
噓
06/17 12:32, 4年前 , 83F
那你又為何要帶風向呢？
06/17 12:32, 83F
推
06/17 12:33, 4年前 , 84F
大型人體試驗
06/17 12:33, 84F
推
06/17 12:36, 4年前 , 85F
反串嗎？ 他們生前都有做的事可多了
06/17 12:36, 85F
→
06/17 12:37, 4年前 , 86F
他們都有外出 都有吹風 都有曬太陽
06/17 12:37, 86F
→
06/17 12:37, 4年前 , 87F
他們都有起床 都有吃早餐 都有上厠所
06/17 12:37, 87F
推
06/17 12:40, 4年前 , 88F
注射國外疫苗有事能不能凹到補償或賠償都
06/17 12:40, 88F
→
06/17 12:40, 4年前 , 89F
跟他們沒有關係，因為他們可能是經營疫苗
06/17 12:40, 89F
→
06/17 12:40, 4年前 , 90F
旅遊團。
06/17 12:40, 90F
→
06/17 12:40, 4年前 , 91F
你應該要問注射疫苗出事，有沒有旅遊意外
06/17 12:40, 91F
→
06/17 12:40, 4年前 , 92F
險，刷卡有沒有升級！
06/17 12:40, 92F
推
06/17 12:41, 4年前 , 93F
除非死亡明顯高於高齡死亡平均值 不
06/17 12:41, 93F
→
06/17 12:41, 4年前 , 94F
然這因果關係不高
06/17 12:41, 94F
噓
06/17 12:42, 4年前 , 95F
社會大學發言？相關不代表因果
06/17 12:42, 95F
推
06/17 12:45, 4年前 , 96F
哇，沒有因果關係！那只有「壽險」可以理
06/17 12:45, 96F
→
06/17 12:45, 4年前 , 97F
賠^_^
06/17 12:45, 97F
→
06/17 12:47, 4年前 , 98F
85歲以上老人走路摔倒就可能會死,你說呢?
06/17 12:47, 98F
噓
06/17 12:48, 4年前 , 99F
帶風向文說別人帶風向
06/17 12:48, 99F
噓
06/17 13:00, 4年前 , 100F
白痴 是不會比較施打前後的死亡人數嗎 什
06/17 13:00, 100F
噓
06/17 13:00, 4年前 , 101F
他們生前都有吸空氣
06/17 13:00, 101F
→
06/17 13:00, 4年前 , 102F
麼都要扯疫苗
06/17 13:00, 102F
噓
06/17 13:10, 4年前 , 103F
因果關係不是這樣就能確定的 可憐 你
06/17 13:10, 103F
→
06/17 13:10, 4年前 , 104F
統計上就算是大樣本也不是有顯著就能
06/17 13:10, 104F
→
06/17 13:11, 4年前 , 105F
確定因果 真的是北七
06/17 13:11, 105F
噓
06/17 13:22, 4年前 , 106F
你看的八卦跟我不一樣
06/17 13:22, 106F
推
06/17 14:06, 4年前 , 107F
不想負責呀，嘻嘻
06/17 14:06, 107F
→
06/17 14:06, 4年前 , 108F
就等待後續調查結果囉。不過這種情況，
06/17 14:06, 108F
→
06/17 14:06, 4年前 , 109F
國外也早就發生過了。最後很多案例調查
06/17 14:06, 109F
→
06/17 14:06, 4年前 , 110F
結果就是跟疫苗無關。除非最後有證據說
06/17 14:06, 110F
→
06/17 14:07, 4年前 , 111F
這些國家的政府通通護航疫苗。倒是有些
06/17 14:07, 111F
→
06/17 14:07, 4年前 , 112F
人一直帶風向說疫苗有問題才真的怪怪的
06/17 14:07, 112F
→
06/17 14:07, 4年前 , 113F
。
06/17 14:07, 113F
噓
06/17 14:42, 4年前 , 114F
想帶風向？這太明顯了喔。
06/17 14:42, 114F
→
06/17 18:31, 4年前 , 115F
看這對因果關係的論述就知道沒讀過pap
06/17 18:31, 115F
→
06/17 18:31, 4年前 , 116F
er 呵呵
06/17 18:31, 116F
‣ 更多 posen2012 的文章
文章代碼(AID): #1Woinr0Q (Gossiping)
‣ 更多 posen2012 的文章
文章代碼(AID): #1Woinr0Q (Gossiping)