[新聞] mRNA 誰可以收穫這份榮譽

看板Gossiping作者 (ㄌㄉㄌㄊ)時間2年前 (2021/06/16 20:09), 編輯推噓17(20推 3噓 19→)
留言42則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
https://www.rnd.de/gesundheit/mrna-entdeckung-wem-gebuehrt-der-preis-326H6BLRN BAR3GOM43TJLPJ5OQ.html 大概講了一下mRNA的發展進程 這幾天很搶戲的Robert Malone（碩士 博士未畢業，所以他不是Dr.) 他在1989與人聯合發表的論文「首次」提出利用訊息RNA(信使RNA 、mRNA)誘使人體細胞 產生特殊的蛋白質 一般來說，在科學的領域叫做「原理證明」或是「可行性證明」 簡單講就是我提出概念，但我做不出來。 因為直到他離開研究所，也沒有做出成功，所以在業界幾乎沒人知道他是誰。 這篇文章就是討論，這對Robert Malone本人是否公平 在美國，Katalin Karik被稱為“mRNA 疫苗之母 這位匈牙利裔美籍科學家從1990年代就持續研究mRNA 並在2008提出利用mRNA可以使人體對特定的東西產生防禦抗體 她也是BNT的執行副總裁 而訪問莫德納的創辦者Derek Rossi時，Rossi也認為如果現在要頒諾貝爾奬，Katalin即 使不是唯一得主，也應該站C位 其他名單還包含Curevac的創辦人Ingmar Hoerr 他很早就帶領團隊投入疫苗研發，卻在2020染疫導致中風。 他的重要貢獻包含提出利用低溫環境使mRNA穩定 在這之前mRNA容易衰退的特性是很難克服的問題 而如果要討論的是滅活病毒以外的疫苗貢獻 法國人 Pierre Meulien 和 Fr嶮廨ic Martinon，還有 Peter Liljestr闣早在20年前就 在老鼠身上進行疫苗實驗而開放出流感疫苗 考慮到獲救人數，實在很難排除法國三人組 最後提一下大家最想知道的Robert 他發表第一也是最後一篇mRNA論文之後就沒有再研究這個題目，後來他轉去別的研究所並 因為未公開的理由未能完成學業。而nRMA的權利則被原研究所賣掉。 關於誰可以得到救世主or 諾貝爾的榮譽始終很難說服所有人 但有一句話是對的，先有前仆後繼的科學家們的成果，才有站在巨人肩膀上的我們（這些 mRNA研究者） — 以下譯者的話 個人覺得Robert Malon只是單純反對強制接種 而且他也認為mRNA畢竟是新產物，沒人知道有什麼深遠影響 但最近的言論比較像求關注而已 畢竟他脫離學界30年了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.86.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623845371.A.87A.html
→
06/16 20:11, 2年前 , 1F
T病毒
06/16 20:11, 1F
→
06/16 20:11, 2年前 , 2F
mrna界的愛因斯坦？
06/16 20:11, 2F
噓
06/16 20:11, 2年前 , 3F
不重要 哪有DPP厲害
06/16 20:11, 3F
→
06/16 20:11, 2年前 , 4F
就算做不出來，第一個想出概念也很屌了
06/16 20:11, 4F
→
06/16 20:11, 2年前 , 5F
舔食者和暴君遲早出來的
06/16 20:11, 5F
噓
06/16 20:11, 2年前 , 6F
[新聞]？
06/16 20:11, 6F
→
06/16 20:11, 2年前 , 7F
高端左打AZ 右踢BNT
06/16 20:11, 7F
推
06/16 20:11, 2年前 , 8F
dr應該是因為他是md吧
06/16 20:11, 8F
推
06/16 20:12, 2年前 , 9F
推科普
06/16 20:12, 9F
推
06/16 20:13, 2年前 , 10F
這種文不能沉推個
06/16 20:13, 10F
推
06/16 20:14, 2年前 , 11F
要拿理論獎一般都要改寫課本ㄅ
06/16 20:14, 11F
推
06/16 20:14, 2年前 , 12F
看起來就是想紅 但他跟發明MRNA疫苗八竿
06/16 20:14, 12F
→
06/16 20:14, 2年前 , 13F
子打不著 連兩篇造謠文 還請出高中生護航
06/16 20:14, 13F
→
06/16 20:14, 2年前 , 14F
笑噴
06/16 20:14, 14F
推
06/16 20:14, 2年前 , 15F
clock:所以我們要高端
06/16 20:14, 15F
→
06/16 20:14, 2年前 , 16F
但還是很厲害 至少他開了頭
06/16 20:14, 16F
推
06/16 20:16, 2年前 , 17F
一類組看不懂
06/16 20:16, 17F
推
06/16 20:16, 2年前 , 18F
噓屁噓 這種文很優質啊
06/16 20:16, 18F
推
06/16 20:16, 2年前 , 19F
當然是Ribosome收穫
06/16 20:16, 19F
推
06/16 20:18, 2年前 , 20F
不否認有不錯的idea也不算差 但也有可能
06/16 20:18, 20F
推
06/16 20:18, 2年前 , 21F
可是他Google scholar 今年還有paper欸
06/16 20:18, 21F
→
06/16 20:18, 2年前 , 22F
別人只是還在研究沒有結果出來前不想公開
06/16 20:18, 22F
→
06/16 20:18, 2年前 , 23F
罷了
06/16 20:18, 23F
→
06/16 20:19, 2年前 , 24F
他現在還是在研究 但已經與mRNA無關了
06/16 20:19, 24F
→
06/16 20:19, 2年前 , 25F
所以是野雞學者
06/16 20:19, 25F
→
06/16 20:20, 2年前 , 26F
喔喔 了解 那就不應該寫說脫離學界30年
06/16 20:20, 26F
→
06/16 20:20, 2年前 , 27F
吧
06/16 20:20, 27F
→
06/16 20:21, 2年前 , 28F
你不能否認他是「有記錄的」mRNA第一人
06/16 20:21, 28F
噓
06/16 20:29, 2年前 , 29F
有一個達成nRMA了 XD
06/16 20:29, 29F
推
06/16 20:34, 2年前 , 30F
政治推文去死吧
06/16 20:34, 30F
推
06/16 21:19, 2年前 , 31F
這介紹文還行吧?
06/16 21:19, 31F
→
06/16 21:24, 2年前 , 32F
范雲跟陳時中吧
06/16 21:24, 32F
→
06/16 21:25, 2年前 , 33F
有人連文章都看不懂wwwww
06/16 21:25, 33F
推
06/16 21:39, 2年前 , 34F
感謝分享
06/16 21:39, 34F
推
06/16 21:46, 2年前 , 35F
感謝分享
06/16 21:46, 35F
推
06/16 21:51, 2年前 , 36F
推~，感謝解惑~~~
06/16 21:51, 36F
推
06/16 21:53, 2年前 , 37F
專業推
06/16 21:53, 37F
推
06/16 21:54, 2年前 , 38F
推說明
06/16 21:54, 38F
→
06/16 21:55, 2年前 , 39F
沒吧 那篇1989 PNAS就是做出用liposome送
06/16 21:55, 39F
→
06/16 21:56, 2年前 , 40F
mRNA進入細胞 並不是只提出概念
06/16 21:56, 40F
推
06/17 07:51, 2年前 , 41F
推
06/17 07:51, 41F
推
06/17 10:00, 2年前 , 42F
推
06/17 10:00, 42F
‣ 更多 Zodelyst 的文章
文章代碼(AID): #1WoUdxXw (Gossiping)