Re: [問卦] 為何疫苗不給繳稅主力打？

看板Gossiping作者afiend0927 (飛輪爵士)時間2年前 (2021/06/16 16:01)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《okydoky (okydoky)》之銘言： : 先說 : 我同意醫護軍警等高風接觸風險者先打疫苗 : 接下來應該要給繳稅主力aka勞工們施打吧？ : 也可以先給法人繳稅主力的員工打啊 : 上有父母下有子女房產要扶養很辛苦欸 : 死一個勞工家庭經濟就出問題 : 死一堆勞工國家稅收也會少一堆吧？ : 先不討論愛去茶室的勇健老人 : 其實很多長輩連走出家門都有問題 : 都是被兒女感染 : 如果都乖乖待在家相對來說是低風險的 : 而勞工如果健在 : 銀行穩定收房貸/國家穩定收稅/企業穩定營運/家庭經濟穩定 : 疫苗給出門在外的數百萬勞工們施打應該是最好的選擇吧！ : 各位覺得呢？ : ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 : ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 : ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， : ※ 超貼者將被水桶，請注意! : ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 : ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ : ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) 疫苗施打族群，撇開特殊身份跟醫護以外。站在公衛的角度衡量，給高齡老人先打是符合正常程序的。因為高齡老人染病需要的醫療資源非常龐大，而且會讓照護醫療照顧的人力非常吃緊。舉例一個89歲老人染病隔離，跟一個32歲染病隔離。89歲老人一天可能要3-5個基礎照護醫療人力。一個32歲的可能只需要0.3個照護醫療人力。而長期隔離醫療照護，老年人又更容易併發一堆後遺症或是其他症狀，對於醫師來說天天可能都是靈魂拷問。所以在這節骨眼上，站在公衛的基礎來看，優先讓高齡長者先打疫苗，可以先讓前線醫療單位減壓，讓醫療體系能恢復正常的一般門診、急診的能量。也能達到社會安定的效果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.71.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623830495.A.CBB.html

→

popher

06/16 16:04, 2年前 , 1^F

06/16 16:04, 1^F

推

okydoky

06/16 16:06, 2年前 , 2^F

06/16 16:06, 2^F

推

austar

06/16 16:37, 2年前 , 3^F

06/16 16:37, 3^F