Re: [新聞] 疫苗快打遭柯文哲酸內線 高市反擊!疾管處長:拿口水淹沒防疫努力
※ 引述《sawayama9 (大一大万大吉)》之銘言:
: ※ 引述《ARUSHI (努沙)》之銘言:
: 何惠彬說,6月9日當天,高雄市防疫會議上即針對75歲以上長者施打進行討論,最後決
: 議,將從高齡者按年齡高低依序接種,根據此次全國疫苗的總量及過往經驗推估CDC撥配
: 疫苗原則、及掌握的尚未施打人數,她向局長與市長報告高雄約可獲得6-8萬劑,同仁以
: 此數為基準,翻出統計好的人數,第1-3類未接種醫療及防疫人員約2.3萬人,洗腎病患
: 約1萬人,住宿型長照機構民眾約1.9萬人,總計是5.2萬人,假設實際接種達7成5,約施
: 打4萬人。
: 剩餘待分配的約兩萬劑,衛生局再從早已自民政系統調來的長輩人數資料,80歲以上長
: 輩人數多達8.9萬人,約抓到87歲約3.1萬人,預計2萬實際接種,加上前述優先接種人員
: ,總共就是6萬劑。確定這個方向後,高市府就召開跨局處會議各局處,協助接種。
: ***
: 簡單來說就是按照過去派發疫苗數量,以及這次的總量來推估高雄可獲得多少劑對吧
: 那麼看看過去一次疫苗配發中,各縣市拿到的量吧
: 最近一次到貨的是7萬劑莫德納,但主要給醫事人員施打,沒有這些民眾的分,量也較少
: 應該也不會拿這個數據來做計算,那就再往前比之前的5/27及6/1配發的共41萬劑AZ
: https://imgur.com/VB6ZLbl.jpg
: 台北拿了2.2+5.4萬 = 7.6萬
: 新北拿了1.8+3.9萬 = 5.7萬
: 高雄拿了2.1+2.7萬 = 4.8萬
: 6/4由日本來台的AZ疫苗總共有124萬劑,總量約莫是上次的3倍
: 那麼問題來了,若完全先按照總量推估,總量124萬劑推估高雄只拿6~8萬劑顯然不合理
: 表示她知道這次疫苗也是分批發下來的,她怎麼知道CDC這批會發多少疫苗下來以做推估?
: 再來,就算她依靠某種神奇公式算出6~8萬好了,那麼等比例來算這次應該要拿到的量:
: 台北 9.5~12.7萬
: 新北 7.13~9.5萬
: 高雄 6~8萬
為何這次發放一定要跟上次等比例?
你列的41萬AZ分兩次
兩次也都不同比例
2.2:1.8:2.1
5.4:3.9:2.7
這次第一批為何要跟合起來的比例一樣
7.6:5.7:4.8這點根本不成立
: 結果今天配發了
: 台北 7萬 (1.2萬中央託放,實際市民可以打5.8萬)
: 新北 8.3萬
: 高雄 9.1萬 (1.1萬打軍人,實際市民可打8萬)
: WTF?
: 按照這個神秘推估公式,要是真的直接照上面的數量下去發傳單
: 高雄、新北在range內,台北市甚至只有一半直接出局
: 啊不就真的好會算,好會推估?不知道這批數量多少的情況下,
: 台北照同樣方式推估發傳單叫人來打結果根本打不到那麼多人,不被幹死才怪!
你這台北只有一半出局就很怪
因為台北就算抓85歲以上加1~5類都打完
也不是會是你說的需要10多萬劑
高雄今天抓6萬
就自己內心先抓個大概
如果只來5萬好了
那就是1~5類的比例再下調
像台中就宣布1~5類打6成
剩下全給85歲以上施打
高雄這篇說他們先抓75%
真的低於預期
就是把75%調降
畢竟高雄沒把這變數講出來
不要調成低於50%都可行
如果發生最糟的狀況
來的量低於3萬怎麼辦
就跟市民道歉
然後作球說疫苗優先給重災區
高雄人請再等等
一樣不會扣分
頂多在八卦板被洗5.6篇爆文嘲笑而已
賭輸只是在八卦被笑會很虧嗎
我是覺得不虧啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.252.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623550253.A.DD6.html
※ 編輯: hydra3179 (1.170.252.55 臺灣), 06/13/2021 10:12:20
推
06/13 10:12,
2年前
, 1F
06/13 10:12, 1F
噓
06/13 10:13,
2年前
, 2F
06/13 10:13, 2F
→
06/13 10:13,
2年前
, 3F
06/13 10:13, 3F
台北又沒有像高雄先發宣傳賭一波
來的量多少就去抓看可以打到幾歲以上
而且如果中央給台北低於3萬
根本是中央給柯大砲打中央
推
06/13 10:14,
2年前
, 4F
06/13 10:14, 4F
※ 編輯: hydra3179 (1.170.252.55 臺灣), 06/13/2021 10:16:23
推
06/13 10:16,
2年前
, 5F
06/13 10:16, 5F
很簡單阿
我上面不都列給你說
1~5要打的是可調可控
※ 編輯: hydra3179 (1.170.252.55 臺灣), 06/13/2021 10:17:25
→
06/13 10:16,
2年前
, 6F
06/13 10:16, 6F
噓
06/13 10:17,
2年前
, 7F
06/13 10:17, 7F
噓
06/13 10:18,
2年前
, 8F
06/13 10:18, 8F
推
06/13 10:20,
2年前
, 9F
06/13 10:20, 9F
→
06/13 10:20,
2年前
, 10F
06/13 10:20, 10F
噓
06/13 10:20,
2年前
, 11F
06/13 10:20, 11F
→
06/13 10:20,
2年前
, 12F
06/13 10:20, 12F
你沒有看到另一個變數嗎
1~5類的人可以調控
※ 編輯: hydra3179 (1.170.252.55 臺灣), 06/13/2021 10:21:16
→
06/13 10:22,
2年前
, 13F
06/13 10:22, 13F
→
06/13 10:22,
2年前
, 14F
06/13 10:22, 14F
因為提早給可以按照原計劃15號開始才施打
新北就是如此
→
06/13 10:22,
2年前
, 15F
06/13 10:22, 15F
1~5類施打多少人有在宣傳單上嗎?
※ 編輯: hydra3179 (1.170.252.55 臺灣), 06/13/2021 10:23:50
→
06/13 10:22,
2年前
, 16F
06/13 10:22, 16F
推
06/13 10:24,
2年前
, 17F
06/13 10:24, 17F
→
06/13 10:25,
2年前
, 18F
06/13 10:25, 18F
→
06/13 10:25,
2年前
, 19F
06/13 10:25, 19F
→
06/13 10:25,
2年前
, 20F
06/13 10:25, 20F
台北85歲以上應該不到5萬
施打率80%好了
如果中央敢給台北不到3~4萬劑的疫苗
我台北直接砲死中央惡意操作
※ 編輯: hydra3179 (1.170.252.55 臺灣), 06/13/2021 10:30:01
推
06/13 10:28,
2年前
, 21F
06/13 10:28, 21F
→
06/13 10:28,
2年前
, 22F
06/13 10:28, 22F
→
06/13 10:28,
2年前
, 23F
06/13 10:28, 23F
台中說先只打60%有被砲嗎
噓
06/13 10:28,
2年前
, 24F
06/13 10:28, 24F
噓
06/13 10:29,
2年前
, 25F
06/13 10:29, 25F
→
06/13 10:29,
2年前
, 26F
06/13 10:29, 26F
這哪需要公式
就抓一個保守值就好
就算低於預期
也有另一個變數可以調整
現在又不是宣傳單人數也把1~5類要打的人訂死
※ 編輯: hydra3179 (1.170.252.55 臺灣), 06/13/2021 10:32:35
推
06/13 10:34,
2年前
, 27F
06/13 10:34, 27F
他沒有公佈預定好的75%
在實際數量出來後調低
你會知道他調低嗎
當然也不能太低
所以我說50%是極限
※ 編輯: hydra3179 (1.170.252.55 臺灣), 06/13/2021 10:35:30
推
06/13 10:36,
2年前
, 28F
06/13 10:36, 28F
→
06/13 10:36,
2年前
, 29F
06/13 10:36, 29F
台中說1~5類先打60%
讓85歲以上先施打完
有人罵嗎?
※ 編輯: hydra3179 (1.170.252.55 臺灣), 06/13/2021 10:37:56
→
06/13 10:37,
2年前
, 30F
06/13 10:37, 30F
→
06/13 10:37,
2年前
, 31F
06/13 10:37, 31F
→
06/13 10:37,
2年前
, 32F
06/13 10:37, 32F
→
06/13 10:38,
2年前
, 33F
06/13 10:38, 33F
那就學新北阿
11號晚上拿到
你12~13號規畫好開始發傳單
一樣15號施打
會有問題嗎?
※ 編輯: hydra3179 (1.170.252.55 臺灣), 06/13/2021 10:39:06
→
06/13 10:38,
2年前
, 34F
06/13 10:38, 34F
→
06/13 10:39,
2年前
, 35F
06/13 10:39, 35F
→
06/13 10:39,
2年前
, 36F
06/13 10:39, 36F
現在被說差的
是因為在說高雄有內線吧......
※ 編輯: hydra3179 (1.170.252.55 臺灣), 06/13/2021 10:40:02
→
06/13 10:39,
2年前
, 37F
06/13 10:39, 37F
我這篇也沒說別人數學差
只是提出要先預抓保守值是可行的
※ 編輯: hydra3179 (1.170.252.55 臺灣), 06/13/2021 10:40:50
→
06/13 10:40,
2年前
, 38F
06/13 10:40, 38F
→
06/13 10:40,
2年前
, 39F
06/13 10:40, 39F
當初大家也說台中很棒也沒問題
只是隔天台中的逐字稿沒啥人推文
※ 編輯: hydra3179 (1.170.252.55 臺灣), 06/13/2021 10:41:59
→
06/13 10:42,
2年前
, 40F
06/13 10:42, 40F
→
06/13 10:42,
2年前
, 41F
06/13 10:42, 41F
→
06/13 10:42,
2年前
, 42F
06/13 10:42, 42F
→
06/13 10:42,
2年前
, 43F
06/13 10:42, 43F
→
06/13 12:25,
2年前
, 44F
06/13 12:25, 44F
噓
06/13 15:18,
2年前
, 45F
06/13 15:18, 45F
討論串 (同標題文章)