[問卦] CDC有關Ivermectin的連結是否失效了?已刪文
小弟剛好藥學相關領域,在今年5/15疫情爆發當初,也剛好在網路上找到CDC討論
SARS-CoV-2治療藥物相關的更新文章(更新日期5/14)。其中就包含了Ivermectin的更新。
如果現在大家用關鍵字去查,應該會看到這個畫面
https://imgur.com/IDnkSWq
但是連結的PDF檔好像已經失效沒辦法下載了,不過我剛好有備份到原始連結:
https://www.cdc.gov.tw/File/Get/rt3zuUPuBPkzvnlWRIfCcg
有興趣的朋友可以自行查閱。
疾管署針對Ivermectin的討論更新引用了兩篇文獻:
200 名使用 ivermectin 發病七天內輕症病患,相較於 200 名使用安慰劑者,
達症狀改善天數中位數並無差異(10 vs 12 天,p=0.53)[31]。
[31]. Lopez-Medina, E., et al., Effect of Ivermectin on Time to Resolution of
Symptoms Among Adults With Mild COVID-19: A Randomized Clinical Trial.
JAMA, 2021.
WHO 的統合分析納入共有 2407 名病患參與的 16 個臨床試驗,結論顯示
ivermectin 對死亡、插管、病毒清除或住院的效果均不確定,且試驗存在嚴重偏
差,不建議在臨床試驗之外情境使用 ivermectin[32]。
[32]. WHO, Therapeutics and COVID-19: Living guieline. 2021.
結論就是這藥沒效,不建議使用。
不過為什麼這個連結會莫名其妙失效呢? 有卦嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.136.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623545121.A.E12.html
※ 編輯: BootingZ (1.160.136.163 臺灣), 06/13/2021 08:46:47
推
06/13 08:46,
2年前
, 1F
06/13 08:46, 1F
推
06/13 08:46,
2年前
, 2F
06/13 08:46, 2F
推
06/13 08:46,
2年前
, 3F
06/13 08:46, 3F
推
06/13 08:46,
2年前
, 4F
06/13 08:46, 4F
→
06/13 08:47,
2年前
, 5F
06/13 08:47, 5F
推
06/13 08:47,
2年前
, 6F
06/13 08:47, 6F
推
06/13 08:48,
2年前
, 7F
06/13 08:48, 7F
→
06/13 08:49,
2年前
, 8F
06/13 08:49, 8F
→
06/13 08:49,
2年前
, 9F
06/13 08:49, 9F
推
06/13 08:50,
2年前
, 10F
06/13 08:50, 10F
→
06/13 08:51,
2年前
, 11F
06/13 08:51, 11F
推
06/13 08:52,
2年前
, 12F
06/13 08:52, 12F
→
06/13 08:52,
2年前
, 13F
06/13 08:52, 13F
推
06/13 08:52,
2年前
, 14F
06/13 08:52, 14F
噓
06/13 08:53,
2年前
, 15F
06/13 08:53, 15F
→
06/13 08:53,
2年前
, 16F
06/13 08:53, 16F
→
06/13 08:55,
2年前
, 17F
06/13 08:55, 17F
→
06/13 08:55,
2年前
, 18F
06/13 08:55, 18F
推
06/13 08:57,
2年前
, 19F
06/13 08:57, 19F
推
06/13 09:00,
2年前
, 20F
06/13 09:00, 20F
推
06/13 09:00,
2年前
, 21F
06/13 09:00, 21F
→
06/13 09:03,
2年前
, 22F
06/13 09:03, 22F
→
06/13 09:04,
2年前
, 23F
06/13 09:04, 23F
推
06/13 09:07,
2年前
, 24F
06/13 09:07, 24F
推
06/13 09:08,
2年前
, 25F
06/13 09:08, 25F
噓
06/13 09:09,
2年前
, 26F
06/13 09:09, 26F
推
06/13 09:09,
2年前
, 27F
06/13 09:09, 27F
推
06/13 09:12,
2年前
, 28F
06/13 09:12, 28F
推
06/13 09:16,
2年前
, 29F
06/13 09:16, 29F
→
06/13 09:16,
2年前
, 30F
06/13 09:16, 30F
→
06/13 09:17,
2年前
, 31F
06/13 09:17, 31F
推
06/13 09:17,
2年前
, 32F
06/13 09:17, 32F
推
06/13 09:17,
2年前
, 33F
06/13 09:17, 33F
→
06/13 09:17,
2年前
, 34F
06/13 09:17, 34F
→
06/13 09:17,
2年前
, 35F
06/13 09:17, 35F
→
06/13 09:18,
2年前
, 36F
06/13 09:18, 36F
噓
06/13 09:42,
2年前
, 37F
06/13 09:42, 37F
→
06/13 09:42,
2年前
, 38F
06/13 09:42, 38F
→
06/13 09:42,
2年前
, 39F
06/13 09:42, 39F
→
06/13 09:42,
2年前
, 40F
06/13 09:42, 40F
→
06/13 09:42,
2年前
, 41F
06/13 09:42, 41F
推
06/13 09:42,
2年前
, 42F
06/13 09:42, 42F
→
06/13 09:43,
2年前
, 43F
06/13 09:43, 43F
推
06/13 09:47,
2年前
, 44F
06/13 09:47, 44F
推
06/13 09:54,
2年前
, 45F
06/13 09:54, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):