[問卦] 高雄到底怎麼算出能打到87歲的阿?
針對這篇新聞
高市回擊柯文哲質疑:簡單數學問題 沒高深學問
https://udn.com/news/story/6656/5528645
=================
針對台北市長柯文哲稍早發言,高雄市衛生局潘炤穎簡任技正表示,中央疫情指揮中心早
在6月9日已公布一到五類的公費疫苗優先施打對象,當時新聞稿已告知預計6月12日將陸
續配送至各縣市。
高雄市政府早已根據造冊並統計完畢。基於施打的公平性,針對75歲以上長輩,高雄市政
府是從高年齡開始施打,這些人數民政系統都抓的出來,扣除一至五類未施打人員,推算
得知可以施打到87歲
================
CDC 6月9號的新聞稿指的應該是這篇
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/QT1poRzaqL7uU0eT1aAVFQ?typeid=9
所以你要先知道疫苗大概會給多少
才有辦法扣除1~5類未施打的人員
然後才能算到大概可以打到87歲
再補一篇今天的新聞 最後一段後面
https://udn.com/news/story/122190/5528649
===================
指揮中心補充,中央進行AZ疫苗分配數量,是依照各縣市一到三類未接種的人數的六成、
長照機構六成、全數洗腎病人以及75歲以上的民眾人數的27%進行數量統計及分配。
============================
要不然就是要知道會給6成 跟27%
所以高雄到底怎麼算出來能打到87歲的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.147.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623501381.A.49D.html
→
06/12 20:36,
2年前
, 1F
06/12 20:36, 1F
→
06/12 20:36,
2年前
, 2F
06/12 20:36, 2F
→
06/12 20:36,
2年前
, 3F
06/12 20:36, 3F
→
06/12 20:37,
2年前
, 4F
06/12 20:37, 4F
推
06/12 20:37,
2年前
, 5F
06/12 20:37, 5F
推
06/12 20:37,
2年前
, 6F
06/12 20:37, 6F
→
06/12 20:37,
2年前
, 7F
06/12 20:37, 7F
→
06/12 20:37,
2年前
, 8F
06/12 20:37, 8F
噓
06/12 20:37,
2年前
, 9F
06/12 20:37, 9F
→
06/12 20:38,
2年前
, 10F
06/12 20:38, 10F
推
06/12 20:38,
2年前
, 11F
06/12 20:38, 11F
→
06/12 20:38,
2年前
, 12F
06/12 20:38, 12F
→
06/12 20:38,
2年前
, 13F
06/12 20:38, 13F
推
06/12 20:40,
2年前
, 14F
06/12 20:40, 14F
→
06/12 20:40,
2年前
, 15F
06/12 20:40, 15F
推
06/12 20:42,
2年前
, 16F
06/12 20:42, 16F
→
06/12 20:42,
2年前
, 17F
06/12 20:42, 17F
噓
06/12 20:43,
2年前
, 18F
06/12 20:43, 18F
→
06/12 20:44,
2年前
, 19F
06/12 20:44, 19F
推
06/12 20:46,
2年前
, 20F
06/12 20:46, 20F
推
06/12 20:46,
2年前
, 21F
06/12 20:46, 21F
推
06/12 20:46,
2年前
, 22F
06/12 20:46, 22F
推
06/12 20:50,
2年前
, 23F
06/12 20:50, 23F
推
06/12 20:51,
2年前
, 24F
06/12 20:51, 24F
→
06/12 20:51,
2年前
, 25F
06/12 20:51, 25F
推
06/12 20:52,
2年前
, 26F
06/12 20:52, 26F
→
06/12 20:53,
2年前
, 27F
06/12 20:53, 27F
推
06/12 20:54,
2年前
, 28F
06/12 20:54, 28F
推
06/12 20:54,
2年前
, 29F
06/12 20:54, 29F
→
06/12 20:55,
2年前
, 30F
06/12 20:55, 30F
→
06/12 20:56,
2年前
, 31F
06/12 20:56, 31F
推
06/12 20:57,
2年前
, 32F
06/12 20:57, 32F
推
06/12 20:59,
2年前
, 33F
06/12 20:59, 33F
→
06/12 20:59,
2年前
, 34F
06/12 20:59, 34F
→
06/12 21:01,
2年前
, 35F
06/12 21:01, 35F
→
06/12 21:01,
2年前
, 36F
06/12 21:01, 36F
推
06/12 21:01,
2年前
, 37F
06/12 21:01, 37F
→
06/12 21:01,
2年前
, 38F
06/12 21:01, 38F
→
06/12 21:01,
2年前
, 39F
06/12 21:01, 39F
推
06/12 21:02,
2年前
, 40F
06/12 21:02, 40F
推
06/12 21:03,
2年前
, 41F
06/12 21:03, 41F
推
06/12 21:03,
2年前
, 42F
06/12 21:03, 42F
→
06/12 21:03,
2年前
, 43F
06/12 21:03, 43F
→
06/12 21:03,
2年前
, 44F
06/12 21:03, 44F
→
06/12 21:04,
2年前
, 45F
06/12 21:04, 45F
→
06/12 21:04,
2年前
, 46F
06/12 21:04, 46F
→
06/12 21:04,
2年前
, 47F
06/12 21:04, 47F
→
06/12 21:05,
2年前
, 48F
06/12 21:05, 48F
推
06/12 21:07,
2年前
, 49F
06/12 21:07, 49F
→
06/12 21:07,
2年前
, 50F
06/12 21:07, 50F
→
06/12 21:08,
2年前
, 51F
06/12 21:08, 51F
推
06/12 21:11,
2年前
, 52F
06/12 21:11, 52F
推
06/12 21:19,
2年前
, 53F
06/12 21:19, 53F
→
06/12 21:24,
2年前
, 54F
06/12 21:24, 54F
噓
06/12 21:40,
2年前
, 55F
06/12 21:40, 55F
→
06/12 21:48,
2年前
, 56F
06/12 21:48, 56F
→
06/12 22:05,
2年前
, 57F
06/12 22:05, 57F
→
06/12 22:17,
2年前
, 58F
06/12 22:17, 58F
→
06/12 22:38,
2年前
, 59F
06/12 22:38, 59F
推
06/12 23:44,
2年前
, 60F
06/12 23:44, 60F
推
06/13 00:14,
2年前
, 61F
06/13 00:14, 61F
→
06/13 01:00,
2年前
, 62F
06/13 01:00, 62F
推
06/13 10:34,
2年前
, 63F
06/13 10:34, 63F
→
06/13 14:23,
2年前
, 64F
06/13 14:23, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):