[新聞] 韓國核研究所與三星合作 將開發核動力軍艦

看板Gossiping作者 (你知道天空為什麼是藍的?)時間2年前 (2021/06/12 00:02), 編輯推噓15(15推 0噓 21→)
留言36則, 27人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 江飛宇 3.完整新聞標題: 韓國核研究所與三星合作 將開發核動力軍艦 4.完整新聞內文: 三星重工 (Samsung Heavy Industries)表示，他們將與韓國原子能研究所（KAERI）展開 合作，要一起開「船舶用核動力反應爐」。也就是說，韓國要進軍核動力軍艦、浮動式核 電廠的研發與生產工作。 Splash247報導，三星表示，他們的所研發的核反應爐，將採用「熔鹽式反應爐」為目標 。熔鹽反應爐現行的壓水爐較為不同，它是一種可在常態壓力下運行，使用熔融氟化鹽作 為主要冷卻劑，體型較小的模組式反應堆爐。據韓聯社週三報導，「有望能為未來零碳能 源的主力」。 同為三星集團的船廠表示，這項核能開發技術，還可以與三星在氨動力、氫動力的先進研 究開發計畫相輔相成，有望成為未來航運、航空業的替代型低碳能源。 報導提到的氫動力與氨動力，指的是未來可能的非碳基能源，氫氣擁有不輸碳基燃料的熱 量，氨氣在高濃度氧氣情況，也能燃燒並產生足夠的熱量。不過氫氣與氨氣都屬「二次能 源」，也就是必須製造才行，要是製氫與製氨的過程又產生大量碳排放，那就不符合環保 的初衷，因此以核能反應爐來製氫、製氨，是一種比較划算與低碳的方式。 除了三星著手開發船舶用的核反應爐以外，去年 10 月，另一家韓國造船巨頭-大宇造船 海洋工程 (DSME)，也 與韓國電力公司旗下的Kepco E&C公司 簽署了諒解備忘錄，預備合 作開發浮動核電廠。 事實上，韓國在完成了3700噸的KSS-III「島山安昌浩級」柴電潛艦之後，他們下一個潛 艦目標正是核動力攻擊潛艦，預計是4000~5000噸。 不過，目前的核潛艦大多使用壓水式反應爐，而韓國則把研發目標定在熔鹽式反應爐，顯 然是不滿足現行的3代核能技術，還要推進到第4代核技術的雄心。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210609004450-260417?chdtv 6.備註: -- λλ ╭───╮ Σ ≡ ◎ ≡ ︱ ◣ 海 水 退 潮 〞∥〝 ︱ ● // ▼ ── 就 知 道 誰 沒 穿 褲 子 Λ ￣ ◢ㄩ◣ ◢ ∫ ◣ ◥ ◤ ﹦ ◢██◤ ﹦ ● Y ● ● Y ● ●"Y ● ◤ ◤ ◤ ⊕xgodtw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.154.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623427324.A.5A9.html
→
06/12 00:02, 2年前 , 1F
反觀
06/12 00:02, 1F
→
06/12 00:02, 2年前 , 2F
不是手機喔
06/12 00:02, 2F
→
06/12 00:02, 2年前 , 3F
反觀
06/12 00:02, 3F
→
06/12 00:02, 2年前 , 4F
台灣還在殺豬公
06/12 00:02, 4F
推
06/12 00:03, 2年前 , 5F
反觀某島
06/12 00:03, 5F
推
06/12 00:03, 2年前 , 6F
國艦弊案是不是安全下庄
06/12 00:03, 6F
→
06/12 00:03, 2年前 , 7F
台灣被甩到看不見車尾燈了
06/12 00:03, 7F
→
06/12 00:04, 2年前 , 8F
重工業在某島等於污染
06/12 00:04, 8F
→
06/12 00:05, 2年前 , 9F
車尾燈都看不到呢
06/12 00:05, 9F
推
06/12 00:06, 2年前 , 10F
綠共就是紅共第五縱隊，幫把台灣去核
06/12 00:06, 10F
→
06/12 00:06, 2年前 , 11F
中妖偽虎作帳歐
06/12 00:06, 11F
→
06/12 00:06, 2年前 , 12F
台灣 有發展國艦國造
06/12 00:06, 12F
推
06/12 00:06, 2年前 , 13F
台灣準備研發嘴砲動力艦艇技術
06/12 00:06, 13F
→
06/12 00:06, 2年前 , 14F
幹嘛應要比
06/12 00:06, 14F
推
06/12 00:07, 2年前 , 15F
財閥治國
06/12 00:07, 15F
推
06/12 00:07, 2年前 , 16F
韓國的船艦工業是真的海放台灣
06/12 00:07, 16F
推
06/12 00:10, 2年前 , 17F
有什麼好反觀的 台灣又養不起而且沒必要
06/12 00:10, 17F
推
06/12 00:11, 2年前 , 18F
台灣如果也有好的潛艇技術就好了
06/12 00:11, 18F
→
06/12 00:12, 2年前 , 19F
你看中共還敢不敢開航母亂跑
06/12 00:12, 19F
推
06/12 00:12, 2年前 , 20F
台灣就把三國志玩成愛情公寓 要比啥
06/12 00:12, 20F
→
06/12 00:12, 2年前 , 21F
哈哈
06/12 00:12, 21F
→
06/12 00:14, 2年前 , 22F
我是人
06/12 00:14, 22F
推
06/12 00:15, 2年前 , 23F
反觀
06/12 00:15, 23F
→
06/12 00:21, 2年前 , 24F
反觀
06/12 00:21, 24F
推
06/12 00:28, 2年前 , 25F
2025非核家園，我們軍艦用風電太陽能
06/12 00:28, 25F
→
06/12 00:30, 2年前 , 26F
製船打贏台船再叫 航運管理三雄也屌打韓國
06/12 00:30, 26F
→
06/12 00:31, 2年前 , 27F
三星什麼都做 注定什麼都半調子 無法跟精
06/12 00:31, 27F
→
06/12 00:31, 2年前 , 28F
密分工的台灣比 台積電就是最好例子
06/12 00:31, 28F
推
06/12 00:34, 2年前 , 29F
這核廢料要放哪裡？
06/12 00:34, 29F
→
06/12 00:47, 2年前 , 30F
三星以為自己是三菱喔？
06/12 00:47, 30F
推
06/12 01:03, 2年前 , 31F
三菱重工都被韓國船廠打到抱團自救
06/12 01:03, 31F
→
06/12 01:03, 2年前 , 32F
我以為是核能手機 嚇一跳
06/12 01:03, 32F
→
06/12 01:03, 2年前 , 33F
06/12 01:03, 33F
推
06/12 01:05, 2年前 , 34F
世界前3大造船廠都是韓國的喔
06/12 01:05, 34F
推
06/12 01:07, 2年前 , 35F
臺灣已知用火
06/12 01:07, 35F
→
06/12 14:33, 2年前 , 36F
台灣環團:^_^
06/12 14:33, 36F
‣ 更多 idunhav1 的文章
文章代碼(AID): #1WmuZyMf (Gossiping)
‣ 更多 idunhav1 的文章
文章代碼(AID): #1WmuZyMf (Gossiping)