Re: [新聞] 高虹安質疑國產疫苗買貴 陳時中嗆:別忘了之前說「再貴都要買」已回收
這就是在耍無賴了
今天要是立院成立了疫苗審閱小組
經過立委審閱後價格沒問題
那當然再貴都要買
結果咧???
民進黨不給成立疫苗審閱小組
然後價格又不公開透明
那立委會質疑也是盡自己的本分
貴不是問題
是民眾本來就有知的權利
但你民進黨不給立委去審閱
這才是問題
不要耍無賴好嗎??
※ 引述《hito0509 (永不放棄!!)》之銘言:
: 1.媒體來源:自由
: 2.記者署名:陳昀
: 3.完整新聞標題:高虹安質疑國產疫苗買貴 陳時中嗆:別忘了之前說「再貴都要買」
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者陳昀/台北報導〕高端疫苗昨宣布二期解盲成功,後續將申請EUA緊急授權使用審
: 查,但民眾黨立委高虹安今質疑,依照媒體曝光合約,價格是全球數一數二貴,還有不平
: 等條款,被中央流行疫情指揮中心指揮官、衛福部長陳時中反嗆:「前一段時間大家說再
: 貴都要買,不要昨天講的今天又忘了」。
: 高虹安指出,國產疫苗採購契約陸續被媒體、民代揭露,是否保密出問題?陳時中說,如
: 果有洩密當然要查。高再質疑,依照合約,價格是全球數一數二的貴,且當中有不平等條
: 款「如果廠商證明盡最大努力,沒辦法追償已付契約價金」,但陳反駁,這類採購合約都
: 是這樣子,國外疫苗也都是這樣子,如果沒簽這樣的合約,根本沒有廠商(要做),我們
: 一劑疫苗都買不到。
: 高虹安提醒,近期社會上對國產疫苗有諸多討論,是不是買貴、是不是不平等,要好好追
: 蹤。陳時中反擊說,前一段時間大家都說再貴都要買,高說「國產疫苗有優惠價格」,陳
: 再嗆,要賠死國家的產業?大家不要昨天講的話今天又忘記,今天講的明天又忘記了。
: 高虹安反駁說,不是啊,但國產疫苗如果性價比是好的,貴一點當然無所謂,如果可以應
: 付病毒突變、取得國際認證,三期試驗跟國際標準一模一樣,貴一點怎麼有所謂?陳再嗆
: :「對啊,如果打下去大家都不生病馬上好,再貴也要買。」高說「您這樣有點氣話」,
: 陳再冷回:「沒有氣話,我是告訴你這是有一定程序、手續在走的」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/og1keQ
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.157.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623386483.A.65C.html
→
06/11 12:42,
4年前
, 1F
06/11 12:42, 1F
→
06/11 12:42,
4年前
, 2F
06/11 12:42, 2F
→
06/11 12:44,
4年前
, 3F
06/11 12:44, 3F
→
06/11 12:46,
4年前
, 4F
06/11 12:46, 4F
噓
06/11 12:52,
4年前
, 5F
06/11 12:52, 5F
→
06/11 12:52,
4年前
, 6F
06/11 12:52, 6F
→
06/11 13:41,
4年前
, 7F
06/11 13:41, 7F
推
06/11 13:53,
4年前
, 8F
06/11 13:53, 8F
討論串 (同標題文章)