Re: [新聞] 控新冠病毒是人造怪物 美科學家揭2大證據已回收
※ 引述《ak658865 ()》之銘言:
: 中時
: 控新冠病毒是人造怪物 美科學家揭2大證據
: 吳映璠
: 新冠病毒源自實驗室的假說愈來愈受到關注,2名美國科學家指出,有2大科學證據讓他們相信,新冠病毒是人造怪物,從武漢實驗室外洩。
: 綜合《紐約郵報》、英國《每日郵報》、「國際財經日報」網站報導,美國臨床生物製藥公司「Atossa Therapeutics」創辦人奎伊(Dr. Steven Quay)及勞倫斯柏克萊國家實驗室(Lawrence Berkeley National Laboratory)前首席科學家穆勒(Richard Muller)6日投書《華爾街日報》,指出有確切的證據顯示新冠病毒是人造怪物,在實驗室中進行優化、提升傳染力後外洩,導致全球爆發疫情。
: 2名科學家提出的一項證據和「功能增益」(gain-of-function)研究相關,功能增益研究是微生物學家修改病毒基因組、以改善病毒特性的研究,這類研究可能會讓病毒更具傳染力或是更致命。
: 奎伊等人指出,2個精胺酸排列會提高病毒的致死率,在能夠連續產生2個精胺酸的36個可能基因組配對中,功能增益研究中最常使用的序列是CGG-CGG,又稱為雙CGG序列(double CGG sequence),他們說實驗中最常插入這種序列是因為隨時可用而且方便,科學家也有大量的使用經驗,和其他35種可能配對相比,CGG-CGG的另一項優勢是它創造了一種信號,讓科學家追蹤得到。
: 不過他們也指出,從未在包括SARS、MERS等冠狀病毒家族中自然發現CGG-CGG序列,卻唯獨在新冠病毒CoV-2中發現了這組序列,他們解釋,如果其他病毒沒有這個序列,CoV-2病毒根本就無法從其他病毒那裡獲得這個序列,「人畜共通起源的支持者必須解釋,為什麼新型冠狀病毒在變異、重組時恰巧選擇了最不受歡迎的組合方式,為什麼它複製了功能增益研究人員會做出的選擇?」
: 他們指出,考量所有隨機可能性,冠狀病毒採取人類科學家才會使用的罕見、非自然組合方式,意味著新冠病毒起源最可能的理論一定是從實驗室外洩。
: 除了有明顯的「功能增益」工程痕跡外,奎伊與穆勒指出另一項「最有說服力」的證據是CoV-2的基因多樣性,和SARS、MERS的冠狀病毒有巨大差異。
: 兩人指出,SARS、MERS的冠狀病毒已被證實起源自大自然,它們進入人群後快速演化,一直到最具傳染力的病毒形式成為主流。
: 相較之下,此次Covid-19大流行的新冠病毒CoV-2從一開始被偵測出來時,就已經證實具有高度傳染力,他們表示,這麼早期的優化是「前所未見的」,顯示病毒在公開傳播之前就已經經歷了很長一段時間的適應期,目前已知科學上能夠達成這種境界的唯一方法是「模擬自然演化」,也就是在人類細胞上培養病毒,直到達成優化,「這也就是功能增益研究在做的事。」
: 這2項證據讓奎伊及穆勒深信新冠病毒是在實驗室發展出來的,他們斷言,武漢病毒研究所以進行「功能增益」研究聞名,那裡的科學家會故意對病毒增壓,以提升致命力。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210608000007-260408
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
世界各國都在報導這個病毒越來越可疑.....人造病毒的證據也越來越多了。。。。
這下子就看美帝拿不拿的出證據 直接讓中共被世界圍剿。。。。。。。
等等中時....憨粉五毛快來噓大紀元假新聞不可信= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.79.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623325819.A.D60.html
推
06/10 19:51,
4年前
, 1F
06/10 19:51, 1F
→
06/10 19:51,
4年前
, 2F
06/10 19:51, 2F
推
06/10 19:51,
4年前
, 3F
06/10 19:51, 3F
推
06/10 19:53,
4年前
, 4F
06/10 19:53, 4F
→
06/10 19:53,
4年前
, 5F
06/10 19:53, 5F
噓
06/10 19:53,
4年前
, 6F
06/10 19:53, 6F
推
06/10 19:54,
4年前
, 7F
06/10 19:54, 7F
→
06/10 19:59,
4年前
, 8F
06/10 19:59, 8F
推
06/10 20:00,
4年前
, 9F
06/10 20:00, 9F
→
06/10 20:00,
4年前
, 10F
06/10 20:00, 10F
→
06/10 20:06,
4年前
, 11F
06/10 20:06, 11F
推
06/10 20:13,
4年前
, 12F
06/10 20:13, 12F
推
06/10 20:21,
4年前
, 13F
06/10 20:21, 13F
→
06/10 21:25,
4年前
, 14F
06/10 21:25, 14F
推
06/10 23:50,
4年前
, 15F
06/10 23:50, 15F
→
06/11 02:28,
4年前
, 16F
06/11 02:28, 16F

討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):