Re: [新聞] 陳培哲閃辭國產疫苗委員並指壓力來自府

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間4年前 (2021/06/08 00:52), 4年前編輯推噓2(2推 0噓 25→)
留言27則, 8人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《protoss (天生散人)》之銘言： : 我很好奇二期不是快要解盲了嗎... : 既然他是審查委員何不就好好用力審查解盲的數據... 你是不是搞不清楚 二期打算拿一個沒有標準的東西去審查 審查過了就是 專家委員會審查的 不是政府主導 就跟 3+11 是專家會議討論出來的 部長只是簽章同意專家會議的決議 所以他願意負責... : 這樣來講對他也不虧... : 假設解盲結果是失敗的... : 難不成蔡英文有辦法凌駕科學學理? 失敗? 啊又沒標準是要失敗什麼.... WHO在討論就可以當作已經可以用了... 人家三期報告審查給EUA 都可以找一堆人還有聖騎士出來說外國也是二期完給的EUA三期一邊作 絕口不談 三期一邊做 但是有報告 才有EUA : 硬幹的話會導致其他的審查委員也跟著潰逃吧... : 這個時間點照理講他不可能知道數據... : 怎麼有辦法對疫苗的效力發表看法? : 這樣在什麼情事都沒有的情況下直接放炮也只是造成研發團隊的困擾... 研發團隊干他屁事? 人家根據國際上先進國家的研究期程 三期半年多都還沒有辦法送FDA拿EUA 你台灣何德何能六月二期完就算順利 七月就能超英趕美有足夠資料可以過EUA 可以施打... 或許大家都沒有總統的"科學專業" 現在就可以知道七月可以打..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.14.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623084723.A.8C7.html
推
06/08 00:54, 4年前 , 1F
党說可以就可以
06/08 00:54, 1F
推
06/08 00:55, 4年前 , 2F
那篇就沒甚麼推論，一直相信相信相信 呵呵
06/08 00:55, 2F
→
06/08 00:57, 4年前 , 3F
所以疾管署專家是誰？
06/08 00:57, 3F
→
06/08 01:08, 4年前 , 4F
你知道你的二期是打算拿一個沒有標準的東
06/08 01:08, 4F
→
06/08 01:08, 4年前 , 5F
西去審查是一個很嚴重的指控跟侮辱ㄟ...
06/08 01:08, 5F
→
06/08 01:09, 4年前 , 6F
直接噹一票的審查委員...是怎樣的訊息讓
06/08 01:09, 6F
→
06/08 01:10, 4年前 , 7F
你這麼認定這種事像兒戲?
06/08 01:10, 7F
WHO還在討論的東西 沒有決定的東西 不然你告訴大家標準是什麼嘛? 美國FDA 給三家Pfizer/Moderna/J&J 的EUA 明明都有指出是根據三期安全性、有效性資料才給的EUA 台灣都可以跟你說我們標準都是跟國外一樣的.... 呸....
→
06/08 01:12, 4年前 , 8F
問題不在二期解盲，而是解盲之後要不要
06/08 01:12, 8F
→
06/08 01:12, 4年前 , 9F
給EUA
06/08 01:12, 9F
→
06/08 01:21, 4年前 , 10F
EUA也是政府開得路...陳院士就這方面不認
06/08 01:21, 10F
→
06/08 01:21, 4年前 , 11F
同但也跟他當審查委員沒相干啊...他完全
06/08 01:21, 11F
→
06/08 01:22, 4年前 , 12F
發揮他的專業審這支疫苗...大規模開打那
06/08 01:22, 12F
→
06/08 01:22, 4年前 , 13F
事是政府該去扛的...因為大家都知道只有
06/08 01:22, 13F
→
06/08 01:23, 4年前 , 14F
二期過就開打...如果解盲沒過還開打...那
06/08 01:23, 14F
→
06/08 01:23, 4年前 , 15F
政治自殺也不是這樣玩的吧 ;;
06/08 01:23, 15F
→
06/08 01:31, 4年前 , 16F
大家知道國產的只通過二期 但不一定知道
06/08 01:31, 16F
→
06/08 01:31, 4年前 , 17F
國際知名的有三期期中萬人測試 指揮中心
06/08 01:31, 17F
→
06/08 01:31, 4年前 , 18F
只會拿個圖卡說大家都沒做完三期 但絕口
06/08 01:31, 18F
→
06/08 01:32, 4年前 , 19F
不提其他的有三期期中報告 即使記者問了
06/08 01:32, 19F
→
06/08 01:32, 4年前 , 20F
也不敢答 這就是沒讓人民得到充足資訊
06/08 01:32, 20F
→
06/08 01:34, 4年前 , 21F
Protoss你弄錯了，政府就是根據專家會議
06/08 01:34, 21F
→
06/08 01:34, 4年前 , 22F
的決議來給EUA
06/08 01:34, 22F
→
06/08 01:37, 4年前 , 23F
總統都說要了 這些專家會說不ok? 何況你也
06/08 01:37, 23F
→
06/08 01:38, 4年前 , 24F
沒三期數據 效力專家也沒辦法評斷
06/08 01:38, 24F
→
06/08 01:41, 4年前 , 25F
當然公文是蓋食藥署的章，但是食藥署是
06/08 01:41, 25F
→
06/08 01:41, 4年前 , 26F
根據專家會議的決議發的
06/08 01:41, 26F
※ 編輯: kaky (36.239.14.189 臺灣), 06/08/2021 02:36:16
→
06/08 10:00, 4年前 , 27F
06/08 10:00, 27F
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1WlawpZ7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1WlawpZ7 (Gossiping)