Re: [爆卦] 柯文哲:我實在不太想批評國民黨

看板Gossiping作者 (警察打人！)時間2年前 (2021/06/07 17:56), 2年前編輯推噓-9(6推 15噓 16→)
留言37則, 25人參與, 2年前最新討論串12/18 (看更多)
是不是要先報光譜才比較不容易被貼標籤？ 渣叔我算0.7KMT/0.3柯，在KMT高度可能會派韓/朱清況下，2024應該會投柯 這樣總不是柯粉敵人了吧？ 從經濟面來講柯文哲 他的程度大概就是以家庭為單位的想法 當然柯的財政方式>>>>>>>>>>>陳菊的到處灑幣還沒看到成長 但柯文哲很多經濟觀念其實很有問題 舉例來說： 他在UBIKE從30分鐘免費=>收5元，當時柯文哲的說法是「使用者付費」 可是後來連任選戰又推了交通月票一個月1280吃到飽 請問使用者付費去哪裡了？ 政府支出有個眉角叫做「財政乘數」，就是用來評估政府花錢對國家整體效益 支出花在教育跟健康會最高，印象中到3，花1元有3元的效益，花下去稅收還可能增加 最爛的是國防，近於0 這些乘數也符合直覺，國防就是備而不用，教育跟健康增強各位韭菜們質和續航力 另外我有看過討論羅斯福新政一個部份很有印象，發錢給窮人的效益比較好 因為很窮，一發下來馬上就去買必需品 所以回到柯文哲討論普發這件事，他錯得離譜 先不論要不要排富跟其作業成本，或者現金/券的選項 現在很多小型商店蕭條，眼看要限縮營業超過一個月了，1萬其實救急也很勉強 柯醫師卻拿著綁樁買票的眼光去看普發 如果有認識TMD決策成員的鄉民，想幫助柯的話 請他快找信得過的財政/經濟顧問 這項他真的很弱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.31.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623059802.A.F1A.html
噓
06/07 17:57, 2年前 , 1F
817
06/07 17:57, 1F
→
06/07 17:58, 2年前 , 2F
付1280不是付費嗎
06/07 17:58, 2F
推
06/07 17:58, 2年前 , 3F
認同
06/07 17:58, 3F
推
06/07 17:58, 2年前 , 4F
1280是搭配停車格收費補支出
06/07 17:58, 4F
→
06/07 17:58, 2年前 , 5F
我支持發錢啊 越多越好
06/07 17:58, 5F
→
06/07 17:58, 2年前 , 6F
一堆停車格都改收費了
06/07 17:58, 6F
推
06/07 17:58, 2年前 , 7F
1280你還是回去看點資料吧
06/07 17:58, 7F
噓
06/07 17:58, 2年前 , 8F
單就付費1280是還有交通問題吧
06/07 17:58, 8F
→
06/07 17:59, 2年前 , 9F
第一個他是從停車格收費補貼過來的
06/07 17:59, 9F
推
06/07 17:59, 2年前 , 10F
有三倍劵的事後成效嗎？
06/07 17:59, 10F
噓
06/07 17:59, 2年前 , 11F
你知道你在講什麼鬼嗎？
06/07 17:59, 11F
→
06/07 17:59, 2年前 , 12F
第二個要考慮新北的狀況
06/07 17:59, 12F
如果我印象沒錯，1280吃到飽，這跟使用者付費概念是背離的
噓
06/07 18:00, 2年前 , 13F
搜了一下id發文,反串失敗,吃屎吧菸糞
06/07 18:00, 13F
※ 編輯: Jesusmaycry (49.216.31.157 臺灣), 06/07/2021 18:01:33
推
06/07 18:00, 2年前 , 14F
我覺得你舉得例子要拆開看耶，像ubik
06/07 18:00, 14F
→
06/07 18:01, 2年前 , 15F
e應該是虧所以要設低消，而捷運沒虧所
06/07 18:01, 15F
→
06/07 18:01, 2年前 , 16F
以為了環保跟舒緩交通可以降價鼓勵多
06/07 18:01, 16F
→
06/07 18:01, 2年前 , 17F
搭，混在一起只追同一個齊頭標準有點
06/07 18:01, 17F
→
06/07 18:01, 2年前 , 18F
奇怪
06/07 18:01, 18F
噓
06/07 18:01, 2年前 , 19F
花1280難道是免費仔？
06/07 18:01, 19F
噓
06/07 18:03, 2年前 , 20F
反串差就算了，邏輯爛到出汁
06/07 18:03, 20F
推
06/07 18:03, 2年前 , 21F
捷運也虧吧 所以把以前的折扣取消了
06/07 18:03, 21F
噓
06/07 18:04, 2年前 , 22F
會講0.3柯的，會說TMD，反串真失敗
06/07 18:04, 22F
→
06/07 18:07, 2年前 , 23F
要不你去跟柯文哲團隊投稿吧
06/07 18:07, 23F
噓
06/07 18:09, 2年前 , 24F
基於藍綠共業的摧殘 出現你這言論不意外
06/07 18:09, 24F
噓
06/07 18:12, 2年前 , 25F
1280是為了節能減碳，套什麼使用者付費
06/07 18:12, 25F
→
06/07 18:12, 2年前 , 26F
柯就是沒水準舊時代老粗
06/07 18:12, 26F
→
06/07 18:13, 2年前 , 27F
發錢給窮人的效益比較好，又不想排富???
06/07 18:13, 27F
噓
06/07 18:14, 2年前 , 28F
林瑋 你好
06/07 18:14, 28F
→
06/07 18:14, 2年前 , 29F
不要一直打自己臉好嗎～
06/07 18:14, 29F
看了笑笑，為吵架而吵架 節能減碳？為什麼眼睛硬要繞過「腳踏車」三個字，不節能不省碳？ 發錢給窮人比較有效益那是現金，你發券不就全部都得花掉了？發的成本眼睛也硬是繞過
噓
06/07 18:23, 2年前 , 30F
1450反串 喜歡柯的人不會批柯的
06/07 18:23, 30F
噓
06/07 18:26, 2年前 , 31F
你的手機訊號499吃到飽也不會使用者付費
06/07 18:26, 31F
→
06/07 18:43, 2年前 , 32F
自助餐吃到飽不是使用者付費？邏輯？
06/07 18:43, 32F
噓
06/07 20:01, 2年前 , 33F
0.7KMT先噓再說 智力要多特別才能0.7
06/07 20:01, 33F
→
06/07 20:01, 2年前 , 34F
KMT?
06/07 20:01, 34F
→
06/07 20:02, 2年前 , 35F
財政乘數拿來亂唬爛難怪會認同KMT
06/07 20:02, 35F
很特別嗎？智商157的2012還不是推薦小英當總統？現在成真了 你可以分享看看財政乘數我什麼地方誤導，別光噴
噓
06/07 22:04, 2年前 , 36F
笑死
06/07 22:04, 36F
※ 編輯: Jesusmaycry (49.216.31.157 臺灣), 06/07/2021 22:07:44
噓
06/07 22:41, 2年前 , 37F
朱有什麼不好?
06/07 22:41, 37F
‣ 更多 Jesusmaycry 的文章
文章代碼(AID): #1WlUrQyQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Jesusmaycry 的文章
文章代碼(AID): #1WlUrQyQ (Gossiping)