Re: [問卦] 還記得第四級的條件是什麼呢？

看板Gossiping作者 (非主流,有何不可(M))時間4年前 (2021/06/06 23:05), 編輯推噓-1(4推 5噓 25→)
留言34則, 17人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《nonoda (nonoda)》之銘言： : 以前在看記者會 只會期待嘉玲嘉玲 : 到了5月中突然間確診人數到180宣佈三級之後 : 只感覺都變成了數字 也記不太得數字的增減 : 指揮中心一味的亡羊補牢 : 移工有問題才封移工 : 公司確診數暴發才勉強停班2天 : 我甚至忘記第四級的條件是什麼 : 這正常嗎？ : 記者問第四級是否執行結果只得到了 : 專家認為不需要 唉 第四級還有一個問題,那就是違憲的可能,憲法有保障民眾有居住和遷徙自由, 假如像第四級防疫的封城令若執行,那麼就有違憲之虞, 除非這是在戒嚴或是緊急命令之下執行的第四級 所以如果要搞第四級,第一步會先發布緊急命令,進入緊急狀態, 如此才可以跳過憲法強制執行,否則要搞第四級,恐怕憲法就先把你擋下來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.224.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622991920.A.915.html
→
06/06 23:05, 4年前 , 1F
去年限制醫護出國有在考慮憲法的嗎?
06/06 23:05, 1F
噓
06/06 23:06, 4年前 , 2F
黨就是憲法
06/06 23:06, 2F
推
06/06 23:06, 4年前 , 3F
哦哦哦難怪沒人遊行都是嘴砲
06/06 23:06, 3F
推
06/06 23:06, 4年前 , 4F
封塵
06/06 23:06, 4F
→
06/06 23:06, 4年前 , 5F
對 封城要賠償金額 根本不利經濟跟政權
06/06 23:06, 5F
→
06/06 23:06, 4年前 , 6F
還在違憲 你羅莉控粉?
06/06 23:06, 6F
推
06/06 23:06, 4年前 , 7F
講的好像民進黨有在屌憲法 哈哈
06/06 23:06, 7F
推
06/06 23:07, 4年前 , 8F
戒嚴喔? 好像也是可以
06/06 23:07, 8F
噓
06/06 23:07, 4年前 , 9F
哪有什麼違憲，生命權大於一切
06/06 23:07, 9F
噓
06/06 23:07, 4年前 , 10F
不會違憲啦 符合公共利益就可以排除那些
06/06 23:07, 10F
噓
06/06 23:07, 4年前 , 11F
可是端午要大家不要返鄉耶
06/06 23:07, 11F
→
06/06 23:07, 4年前 , 12F
講的全世界都沒憲法一樣
06/06 23:07, 12F
→
06/06 23:08, 4年前 , 13F
憲法23條自己去看一下
06/06 23:08, 13F
噓
06/06 23:10, 4年前 , 14F
陳時鐘有在鳥憲法嗎？
06/06 23:10, 14F
→
06/06 23:10, 4年前 , 15F
以前限制教師學期中週末不能出國，也是違憲
06/06 23:10, 15F
→
06/06 23:13, 4年前 , 16F
那當初定這條幹嘛
06/06 23:13, 16F
→
06/06 23:14, 4年前 , 17F
過往役男不能出國在戒嚴時期沒問題
06/06 23:14, 17F
→
06/06 23:15, 4年前 , 18F
解嚴後就被解釋做違憲了
06/06 23:15, 18F
→
06/06 23:15, 4年前 , 19F
921那時有發緊急命令..也是因應救災必須強勢
06/06 23:15, 19F
→
06/06 23:16, 4年前 , 20F
否則被憲法機絆住會影響救災進度
06/06 23:16, 20F
→
06/06 23:17, 4年前 , 21F
如果沒有發布緊急命令.那麼應不至升到第四級
06/06 23:17, 21F
→
06/06 23:18, 4年前 , 22F
因為過不了憲法這關
06/06 23:18, 22F
→
06/06 23:31, 4年前 , 23F
幾十個民主國家都封給你看了 他們是沒憲
06/06 23:31, 23F
→
06/06 23:31, 4年前 , 24F
法膩？
06/06 23:31, 24F
→
06/06 23:33, 4年前 , 25F
疫情本來就是重大危難 宣布緊急狀態合情
06/06 23:33, 25F
→
06/06 23:33, 4年前 , 26F
合理 問題不在憲法而是這個政府打死也不
06/06 23:33, 26F
→
06/06 23:33, 4年前 , 27F
宣布封城 放任疫情繼續燒
06/06 23:33, 27F
→
06/06 23:35, 4年前 , 28F
這護航水準也太低了吧
06/06 23:35, 28F
→
06/06 23:36, 4年前 , 29F
你是想說一個完全執政的超總統制政府沒辦
06/06 23:36, 29F
→
06/06 23:37, 4年前 , 30F
法使用緊急命令嗎？
06/06 23:37, 30F
→
06/06 23:37, 4年前 , 31F
執政五年還以為自己是在野黨出張嘴就行了
06/06 23:37, 31F
→
06/06 23:37, 4年前 , 32F
？
06/06 23:37, 32F
→
06/06 23:39, 4年前 , 33F
我也覺得應該發布緊急命令.現在已經失控了
06/06 23:39, 33F
→
06/06 23:39, 4年前 , 34F
重點是人命.而不是維護自己的滿意度
06/06 23:39, 34F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1WlEGmaL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1WlEGmaL (Gossiping)