[新聞] 台大法律教授臉書公審在職生　他挨酸「冤親債主」怒告老師

看板Gossiping作者 (那女孩對我說...)時間4年前 (2021/06/06 15:41), 編輯推噓38(42推 4噓 62→)
留言108則, 58人參與, 4年前最新討論串1/1
台大法律教授臉書公審在職生　他挨酸「冤親債主」怒告老師 蘋果新聞網 聯成鋼鐵公司葉姓法務主管2016年進入台大事業經營法務碩士在職專班就讀，找台大法律系王姓副教授擔任論文指導老師，但論文大綱屢遭打回票，教授2020年7月告訴葉男：「不接受本人的建議的話，我不可能退讓。」還在臉書PO文「以前有人一直不接受我們的論文修改建議，目前應該是業界的笑柄。」葉男見下方有人留言「冤親債主」、「浪費資源」，認為教授PO文損害他的名譽，怒告教授要求道歉並求償152萬元，但台北地院審酌PO文沒指名道姓，判葉男敗訴。 判決指出，葉男2020年3月找王姓教授簽名指導論文，他計劃以自己職務上處理到的一件石綿職災賠償案為主題，預定論文題目為「石綿引發職業病之認定基準研究」，但2020年6月30日第一次論文指導，教授略讀了論文大綱就批評「像教科書」，限時30分鐘要葉男提出新版本，葉男當天急忙弄出第二版，仍被打回票要求重寫。 葉男同年7月1日寄email給教授：「為釋明何謂『補償與賠償之請求競合』，敬請老師查照」。教授7月5日回覆：「你的論文大綱開花了。麻煩閱讀大量的基本文獻後，擬定比較可行的大綱。不然，浪費我的時間。我7月底出國前，其實很忙碌」。 葉男7月7日再寄email：「為請求老師支持說明部分所示之論文寫作方向事，懇請老師鑒核」。教授當天回覆：「我現在沒空處理你的論文指導。研究生看了你的論文大綱（我放在桌上），也覺得不可行。」「一開始，虛心接受指導教授的建議，是有必要的。本人的指導論文，在台灣勞動法學界是有口碑的，好幾本獲獎。如果對本人的指導，一直抱持懷疑的態度，不接受本人的建議的話，我不可能退讓的。如果你無法接受本人的指導建議，建議你可以更換指導教授。」 沒想到教授7月7日晚上在個人臉書PO文：「如果老是要懷疑指導教授給你的學位論文寫作相關建議，我會建議，早一點更換指導教授比較好，基於多年來的經驗，所以有此感想。以前有人一直不接受我們的論文修改建議，目前應該是業界的笑柄」、「如果我還花時間花力氣告訴你，論文存在什麼問題，甚至目前論文構想及大綱無法凸顯題目的研究價值，難道我閒著沒事幹嗎？」 葉男看到教授PO文後認定是影射自己，又看到下方留言有其他法律學界教師批評：「冤親債主」、「浪費有限的（大學老師）資源」，忍無可忍，怒對王姓教授提出民事告訴，主張名譽權、受教育權、受授碩士學位等權利遭受侵害，請求賠償包含碩士班學雜費56萬餘元在內的152萬6649元，並要求簽署一份「學術聲譽侵害回復道歉聲明書」寄給他收執。 教授出庭時辯稱，他去年指示葉男論文應參考台大法律系民法權威陳聰富教授所著《民法學研究方法與論文寫作技巧》，但葉男卻回信明確表示不認同，葉男始終不願配合指導，他誠實告知葉男論文大綱不佳，是他身為指導教授該做的事，否則無異是放任葉男論文口試被評為不及格，況且學校本來就不可能保證學生能拿到碩士學位，葉男主張受授碩士學位權利遭侵害的說法不成立，至於所謂受教育權一般是指18歲以下兒少的權利，葉男主張也無理由。 法官最後審酌，教授的臉書PO文並未指名道姓，發文內容也僅是在抒發自己指導學生遭遇的困難，縱使語氣不甚委婉，仍未使用偏激不堪言詞，是正當意見表達，不負侵權行為損害賠償責任，葉男名譽權、受教育權、受授碩士學位權利遭侵害等等主張也均不成立，判決葉男請求全部駁回。可上訴。 （李奕緯／台北報導） https://tw.appledaily.com/local/20210605/TDMKEEAMGFBBPI2CZXMOERMF3A/ 附註:在職專班有那麼硬嗎？ 是不是得罪老師不自知? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A730F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.21.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622965271.A.866.html
推
06/06 15:41, 4年前 , 1F
告死他
06/06 15:41, 1F
→
06/06 15:42, 4年前 , 2F
30分鐘是唬爛的吧 不然就是有仇
06/06 15:42, 2F
推
06/06 15:42, 4年前 , 3F
應該找1.5個博士來指導的
06/06 15:42, 3F
→
06/06 15:43, 4年前 , 4F
說個笑話:台大法律,專門搞爛台灣的
06/06 15:43, 4F
→
06/06 15:43, 4年前 , 5F
在職的論文還能被退件
06/06 15:43, 5F
噓
06/06 15:43, 4年前 , 6F
這種垃圾教授多如蟑螂，竟然還無罪，太
06/06 15:43, 6F
→
06/06 15:43, 4年前 , 7F
在法院告法律系 告得贏就有鬼拉
06/06 15:43, 7F
→
06/06 15:43, 4年前 , 8F
可惜了
06/06 15:43, 8F
推
06/06 15:44, 4年前 , 9F
誰啊
06/06 15:44, 9F
推
06/06 15:45, 4年前 , 10F
在職碩去讀台大本來就要有很硬的心理
06/06 15:45, 10F
→
06/06 15:46, 4年前 , 11F
在職專班一般來說都沒有正規研所硬啊
06/06 15:46, 11F
推
06/06 15:46, 4年前 , 12F
碩專班的論文不是有就好了
06/06 15:46, 12F
→
06/06 15:46, 4年前 , 13F
裁判書系統有全文
06/06 15:46, 13F
→
06/06 15:47, 4年前 , 14F
準備 想輕鬆拿文憑應該找野雞大學才對
06/06 15:47, 14F
→
06/06 15:47, 4年前 , 15F
是日系背景出身 會這麼硬不奇怪
06/06 15:47, 15F
推
06/06 15:48, 4年前 , 16F
我的碩專班論文指導教授幾乎沒有意見，我想
06/06 15:48, 16F
推
06/06 15:48, 4年前 , 17F
這學雜費有夠貴欸
06/06 15:48, 17F
推
06/06 15:48, 4年前 , 18F
台大法律教學很忙碌？ 哈哈哈
06/06 15:48, 18F
→
06/06 15:48, 4年前 , 19F
怎麼寫就怎麼寫
06/06 15:48, 19F
推
06/06 15:49, 4年前 , 20F
告贏的話可能比拿到碩士還猛
06/06 15:49, 20F
→
06/06 15:49, 4年前 , 21F
看不出教授問題在哪 難道要教授自己
06/06 15:49, 21F
推
06/06 15:50, 4年前 , 22F
另外上面噓文內容，應該構成公然侮辱
06/06 15:50, 22F
→
06/06 15:50, 4年前 , 23F
在職碩不是洗學歷用的嗎？
06/06 15:50, 23F
推
06/06 15:51, 4年前 , 24F
台大在職碩要100萬 沒畢業當然不甘心
06/06 15:51, 24F
推
06/06 15:53, 4年前 , 25F
在職生的心態要調整
06/06 15:53, 25F
推
06/06 15:53, 4年前 , 26F
這個訴訟可見他法律真的學得很差XD
06/06 15:53, 26F
推
06/06 15:54, 4年前 , 27F
任何的在職...，ㄏㄏ，算了吧，大家新知
06/06 15:54, 27F
→
06/06 15:54, 4年前 , 28F
度明吧？
06/06 15:54, 28F
推
06/06 15:55, 4年前 , 29F
得罪老闆吧...在職也是有老闆把學生當一
06/06 15:55, 29F
→
06/06 15:56, 4年前 , 30F
般生教的啊 咪艇也一起同標準 不用一竿
06/06 15:56, 30F
→
06/06 15:56, 4年前 , 31F
子打翻全部在職碩啦
06/06 15:56, 31F
推
06/06 15:56, 4年前 , 32F
看起來老師有給方向 還好吧
06/06 15:56, 32F
推
06/06 15:56, 4年前 , 33F
真的蠻離譜 其實在職專班沒有這樣搞的吧
06/06 15:56, 33F
推
06/06 15:56, 4年前 , 34F
這是個認真的老師啊~不能接受就換指導啊
06/06 15:56, 34F
→
06/06 15:56, 4年前 , 35F
而且兩邊的態度真的蠻差的
06/06 15:56, 35F
→
06/06 15:57, 4年前 , 36F
現在學位都師徒制，不認同老師給的方
06/06 15:57, 36F
→
06/06 15:57, 4年前 , 37F
向就換老師，這話也沒什麼錯
06/06 15:57, 37F
→
06/06 15:57, 4年前 , 38F
喔 還有 在職碩去念哪家 不管112還是私
06/06 15:57, 38F
→
06/06 15:57, 4年前 , 39F
也許不甚完美，但師徒制拿學位就是這
06/06 15:57, 39F
還有 29 則推文
→
06/06 16:25, 4年前 , 69F
台大本來就都很討厭在職了 更討厭不聽話
06/06 16:25, 69F
噓
06/06 16:34, 4年前 , 70F
台大連在職博的素質都已經很廢了，
06/06 16:34, 70F
→
06/06 16:34, 4年前 , 71F
在職碩素質真的不用再提。
06/06 16:34, 71F
噓
06/06 16:35, 4年前 , 72F
要輕鬆洗不要來台大啊
06/06 16:35, 72F
→
06/06 16:36, 4年前 , 73F
這個教授只是叫他多做literature re
06/06 16:36, 73F
→
06/06 16:36, 4年前 , 74F
view而已，連基本功都還沒做還敢告
06/06 16:36, 74F
→
06/06 16:36, 4年前 , 75F
教授，真扯。
06/06 16:36, 75F
推
06/06 16:42, 4年前 , 76F
有上過老師的課，老師本來就是很嚴謹的
06/06 16:42, 76F
→
06/06 16:42, 4年前 , 77F
人，不太可能放過要混學位的人
06/06 16:42, 77F
→
06/06 16:43, 4年前 , 78F
台大法律一堆垃圾覺青
06/06 16:43, 78F
推
06/06 16:44, 4年前 , 79F
台大本來就討厭在職，太混高高在上的更
06/06 16:44, 79F
→
06/06 16:44, 4年前 , 80F
不用講
06/06 16:44, 80F
→
06/06 16:49, 4年前 , 81F
論文亂寫還想過
06/06 16:49, 81F
推
06/06 16:52, 4年前 , 82F
老師要求品質錯了嗎?
06/06 16:52, 82F
推
06/06 16:56, 4年前 , 83F
奇怪，不接受就換教授啊！否則你要指導
06/06 16:56, 83F
→
06/06 16:56, 4年前 , 84F
教授做啥？
06/06 16:56, 84F
推
06/06 16:58, 4年前 , 85F
很多在職的以為寫論文很簡單 遇到認真的
06/06 16:58, 85F
→
06/06 16:58, 4年前 , 86F
老師就gg
06/06 16:58, 86F
推
06/06 17:02, 4年前 , 87F
教授認真錯了嗎？
06/06 17:02, 87F
推
06/06 17:10, 4年前 , 88F
教授沒不讓換指導吧，看起來是不願意
06/06 17:10, 88F
→
06/06 17:10, 4年前 , 89F
降低指導的論文品質。
06/06 17:10, 89F
→
06/06 17:12, 4年前 , 90F
在職專班不是有交錢就好？
06/06 17:12, 90F
推
06/06 17:12, 4年前 , 91F
感覺台大法真正有實力的都是低調的
06/06 17:12, 91F
→
06/06 17:17, 4年前 , 92F
教師叫你回去看陳聰富民法學研究方法
06/06 17:17, 92F
→
06/06 17:17, 4年前 , 93F
論文寫作技巧
06/06 17:17, 93F
→
06/06 17:18, 4年前 , 94F
不就是委婉的告訴你你基本功都沒做好
06/06 17:18, 94F
→
06/06 17:18, 4年前 , 95F
就跑來唸XD 教授最好會收這種學生讓
06/06 17:18, 95F
推
06/06 17:19, 4年前 , 96F
叫他去看論文寫作技巧應該是真的寫太爛
06/06 17:19, 96F
推
06/06 17:21, 4年前 , 97F
他爽爽唸 告教授打成這樣還敗訴 乾
06/06 17:21, 97F
→
06/06 17:21, 4年前 , 98F
脆重新上陳聰富的民法課程
06/06 17:21, 98F
推
06/06 18:16, 4年前 , 99F
只要中字版以上的研究所，有些在職
06/06 18:16, 99F
→
06/06 18:16, 4年前 , 100F
碩跟日間班的一樣硬，又不是EMBA，
06/06 18:16, 100F
→
06/06 18:16, 4年前 , 101F
有些教授才不管你是在職還是一般日
06/06 18:16, 101F
→
06/06 18:16, 4年前 , 102F
間的
06/06 18:16, 102F
推
06/06 18:51, 4年前 , 103F
六樓是不是需要幫忙把你的噓文轉告給教
06/06 18:51, 103F
→
06/06 18:51, 4年前 , 104F
授？一個認真的教授被你隨便無的放矢批
06/06 18:51, 104F
→
06/06 18:51, 4年前 , 105F
評的一文不值
06/06 18:51, 105F
推
06/08 11:49, 4年前 , 106F
推樓上
06/08 11:49, 106F
→
06/08 11:51, 4年前 , 107F
另外支持教授啦，雖然勞動法他給我B：(
06/08 11:51, 107F
噓
06/08 15:08, 4年前 , 108F
噓82F 大家都知道的不需要一直強調
06/08 15:08, 108F
‣ 更多 fge16 的文章
文章代碼(AID): #1Wl7mNXc (Gossiping)