Re: [問卦] 疫情明明是人禍 DPP還敢收割啊？

看板Gossiping作者 (m4vu0)時間4年前 (2021/06/06 12:28), 4年前編輯推噓-5(3推 8噓 18→)
留言29則, 15人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《Landau (賴宏道)》之銘言： : ※ 引述《littlered112 (H.B.Rothschild)》之銘言： : : 先說我不反對美日捐疫苗 : : 雖然數字少到靠北 但有總比沒有好 : : 但問題是 : : 這次疫情爆發明顯就是你DPP搞出的人禍 : : 怎麼美日捐個疫苗 : : 就開始大內宣說美台、日台關係超好 : : 弄得好像你很有功勞一樣 : : 媽的人家把我們當乞丐還沾沾自喜啊？ : : 就一句話 噁心 : : https://i.imgur.com/BgCJhr9.jpg
: 是人禍沒錯，但是人是哪個人？恐怕不是DPP吧 : 蘇院長跟陳時中都說了，人民太鬆懈， : 這不就定調了問題所在嗎？ : 很多人看不清楚，教你一個大原則， : 千錯萬錯，DPP不會有錯。 : 舉幾個例子： : 薪水太低 —> 你自己要跟老闆講啊 笑慘 原來薪水問題不是自己找老闆談喔 是不是沒上班過 : 勞資糾紛 —> 政府不能公親變事主 勞資糾紛 原來也不是找公司談喔 不然勞工局檢舉了沒 也沒有？ 我真的懷疑你有沒有上過班 : 交通意外 —> 要當個聰明用路人 原來交通意外都是政府的責任 那就好 以後都可以國賠了 : 應該還有不少，請大家補充。 : 如果有錯，可以如此理直氣壯嗎？ : DPP不少人在事件後，先降後升， : 如果真的犯錯，黨會繼續用這些人嗎？ : 可見都是沒有錯的。 : 這次疫情爆發，破壞DPP國產疫苗大計， : 沒跟你人民計較還幫你弄到疫苗，可說是大功一件， : 為何不能宣傳？ : 把握「DPP不會犯錯」這個原則，很多事情就容易理解了。 我真懷疑你到底有沒有出過社會 真懷疑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.183.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622953709.A.CFC.html
→
06/06 12:28, 4年前 , 1F
06/06 12:28, 1F
→
06/06 12:29, 4年前 , 2F
此PO深得圖中之精髓
06/06 12:29, 2F
→
06/06 12:31, 4年前 , 3F
難怪太魯閣也是要人民捐款
06/06 12:31, 3F
政府那麼有錢 沒捐他也是賠得起啦 不太懂你想表達什麼 ※ 編輯: m4vu0 (42.72.183.126 臺灣), 06/06/2021 12:32:25
→
06/06 12:32, 4年前 , 4F
政府什麼都不用負責，為什麼要繳稅
06/06 12:32, 4F
→
06/06 12:32, 4年前 , 5F
給他啊？
06/06 12:32, 5F
政府不是什麼都不用負責 也不是什麼都要負責 ※ 編輯: m4vu0 (42.72.183.126 臺灣), 06/06/2021 12:33:21
噓
06/06 12:33, 4年前 , 6F
原來只要出社會就不需要政府了
06/06 12:33, 6F
推
06/06 12:33, 4年前 , 7F
你說的真好 我也覺得那些染疫死亡的是自
06/06 12:33, 7F
→
06/06 12:33, 4年前 , 8F
己有病 拿補助的是乞丐怎麼沒有存款準備
06/06 12:33, 8F
→
06/06 12:33, 4年前 , 9F
各種世界末日降臨 人一定要靠自己
06/06 12:33, 9F
又在打擊稻草人了
噓
06/06 12:33, 4年前 , 10F
意思就是政府他媽都不用負責嗎？你
06/06 12:33, 10F
→
06/06 12:34, 4年前 , 11F
剛出社會？
06/06 12:34, 11F
所以交通意外都要國賠 包括塞車？ ※ 編輯: m4vu0 (42.72.183.126 臺灣), 06/06/2021 12:35:15
→
06/06 12:35, 4年前 , 12F
害死那麽多人，一句話我沒有紀錄，
06/06 12:35, 12F
→
06/06 12:35, 4年前 , 13F
或是台鐵、停電推給基層員工就好，
06/06 12:35, 13F
→
06/06 12:35, 4年前 , 14F
不用負責？幹
06/06 12:35, 14F
噓
06/06 12:36, 4年前 , 15F
假日還上班阿?!
06/06 12:36, 15F
噓
06/06 12:42, 4年前 , 16F
喔
06/06 12:42, 16F
噓
06/06 12:45, 4年前 , 17F
交通意外為什麼政府不用負責，道路
06/06 12:45, 17F
→
06/06 12:45, 4年前 , 18F
設計有問題，號制有問題，法規有問
06/06 12:45, 18F
→
06/06 12:45, 4年前 , 19F
題，車種分流有問題，道路品質有問
06/06 12:45, 19F
→
06/06 12:45, 4年前 , 20F
題，交通宣導有問題為什麼政府不用
06/06 12:45, 20F
→
06/06 12:46, 4年前 , 21F
負責
06/06 12:46, 21F
推
06/06 12:49, 4年前 , 22F
又不是所有問題都政府的原因，就事論事
06/06 12:49, 22F
噓
06/06 12:53, 4年前 , 23F
那要政府幹嘛
06/06 12:53, 23F
噓
06/06 13:17, 4年前 , 24F
補助一堆違停小黃，沒有問題？
06/06 13:17, 24F
→
06/06 13:18, 4年前 , 25F
路上一堆小黃急切違停上下乘客
06/06 13:18, 25F
→
06/06 13:19, 4年前 , 26F
好幾次都差點撞上去 ㄇㄉ
06/06 13:19, 26F
→
06/06 13:27, 4年前 , 27F
千錯萬錯，黨不會有錯，都是they害的
06/06 13:27, 27F
推
06/06 13:28, 4年前 , 28F
黨部菁英! 加薪啦
06/06 13:28, 28F
噓
06/06 13:34, 4年前 , 29F
不要執政就不用負責
06/06 13:34, 29F
‣ 更多 m4vu0 的文章
文章代碼(AID): #1Wl4xjpy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 m4vu0 的文章
文章代碼(AID): #1Wl4xjpy (Gossiping)