Re: [問卦] 為何今天猝死新聞 都備註「應與疫情無關
※ 引述《Crossmy88 (小八)》之銘言:
: 像是這篇
: 文章代碼(AID): #1WksMuDO (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 快訊/死亡多時!台?
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622894008.A.358.html
: 還有這篇
: 文章代碼(AID): #1Wkt0UOK (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 獨居翁住處猝死!鄰?
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622896670.A.614.html
: 明明還沒採檢 法醫也沒解剖
: 結果警察或記者 用看就知道跟疫情應該無關
: 還寫在文章裡面
: 他們是怎麼知道的??
這篇是不是在帶風向?而且蠻成功的,下面40幾個推文都似乎完全沒點進去看
第一篇,只有寫初判是心血管疾病,詳細要相驗,沒有說與疫情無關
第二篇,有寫他有去驗過,因為PCR陰性,也沒有匡列,所以初判與疫情無關聯
然後下面推文的,全部都拿來跟今天蔡的說明聯結?
--
/∕ ╲
▆▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂▂ ▂ ◤◥◥◥﹨
█ ▌█ ▌█ ▌ █ ▌█ ▌█ ▌█ ▌ \˙ ˙
▌ ▌▌ ▌ █ ▌ ▌▌▆ ▌ ▌▂ ◣︺〝◢/ yanwin
▆▆ ▆ ▆▆ ▆▆ ▆▆ ▆ ▂▂ ﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉ ◢▆▇◣ ﹉﹉﹉﹉﹉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.180.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622898233.A.B3B.html
→
06/05 21:04,
3年前
, 1F
06/05 21:04, 1F
推
06/05 21:04,
3年前
, 2F
06/05 21:04, 2F
推
06/05 21:05,
3年前
, 3F
06/05 21:05, 3F
→
06/05 21:05,
3年前
, 4F
06/05 21:05, 4F
→
06/05 21:06,
3年前
, 5F
06/05 21:06, 5F
推
06/05 21:06,
3年前
, 6F
06/05 21:06, 6F
→
06/05 21:08,
3年前
, 7F
06/05 21:08, 7F
噓
06/05 21:09,
3年前
, 8F
06/05 21:09, 8F
→
06/05 21:12,
3年前
, 9F
06/05 21:12, 9F
→
06/05 21:12,
3年前
, 10F
06/05 21:12, 10F
酸跟誤導是兩回事,
明明第二篇新聞就寫很清楚,有做pcr採檢,
然後上一篇卻說沒有採檢,
明明第一篇沒有說跟疫情無關,只有說初判是心血管疾病,還需要相驗
表示上一篇文章的人,有時間放連結,卻沒有細讀、甚至是讀了後還故意這樣講
然後推文的50個人左右,連看都不看,就直接開酸
這樣的風向這麼好帶,那這個版還有什麼讀的意義?
※ 編輯: braveryhyde (119.77.180.121 臺灣), 06/05/2021 21:19:00
推
06/05 21:21,
3年前
, 11F
06/05 21:21, 11F
噓
06/05 21:36,
3年前
, 12F
06/05 21:36, 12F
結果上一篇刪了,呵呵
※ 編輯: braveryhyde (119.77.180.121 臺灣), 06/05/2021 21:38:20
→
06/05 21:40,
3年前
, 13F
06/05 21:40, 13F
→
06/05 22:02,
3年前
, 14F
06/05 22:02, 14F
噓
06/05 23:06,
3年前
, 15F
06/05 23:06, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):