[新聞] 綠營為何圍剿侯友宜?藍營發言人揭原因已回收
1.媒體來源:
中國時報
2.記者署名:
許哲瑗
3.完整新聞標題:
綠營為何圍剿侯友宜?藍營發言人揭原因
4.完整新聞內文:
民進黨立院黨團昨舉辦記者會痛批新北市確診破4000人,質疑新北市長侯友宜只會空喊口
號卻沒具體措施;對此國民黨發言人、新北市議員江怡臻回擊,雙北疫情嚴峻,只看到民
進黨急著為蔡英文政府轉移人民怒火,攻擊在野黨縣市首長,抹煞第一線抗疫的努力,忽
略地方上疫苗極度不足的具體要求,完全不能理解這就是蔡總統說的團結防疫守台灣。
江怡臻表示,疫情要能控制,最主要就是靠疫苗,其他配套都是少移動、不群聚,但疫苗
中央政府一年多來都不積極採購,羅致政身為新北板橋立委,不替地方向中央爭取更多疫
苗,卻只會大噴口水,扯新北防疫後腿,令人相當失望。
江怡臻指出,羅致政已經多次散佈錯誤訊息,試圖帶風向都慘遭打臉,中央跟地方本該合
作抗疫,但卻看到綠營民代忙著開記者會,屢屢打擊地方政府的努力,既對不起辛苦的醫
護警消人員,也對不起新北市民。
江怡臻質疑,民進黨立委說的新北市防疫措施不具體,只是凸顯其對新北市防疫不清不楚
,不分青紅皂白就抹黑批評,新北市人口眾多且密度極高,新北最早開始八大行業暫停營
業,並與台北宣佈停課,防止疫情擴大,若不在第一時間超前中央加強防疫部署,現今的
疫情恐怕更難控制,綠營立委鄭運鵬卻反而回過頭來責怪新北市做的太快太早。
江怡臻表示,當疫情從桃園外溢到雙北以來,大家都在盡力控制疫情,不希望疫情繼續擴
散,而前線的醫療量能已經幾近崩潰,中央卻看不到地方前線狀況,綠營民代更像是在看
在野黨縣市的好戲,操作政治口水,卻又提不出可以幫助人民的具體作為。呼籲羅致政等
立委發揮自身影響力,為新北爭取更多的人力、更多的疫苗、更多的預算,不要讓新北市
民成為政治鬥爭下的犧牲品。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210604002294-260407?chdtv
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.78.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622789502.A.EC5.html
噓
06/04 14:52,
4年前
, 1F
06/04 14:52, 1F
→
06/04 14:52,
4年前
, 2F
06/04 14:52, 2F
推
06/04 14:52,
4年前
, 3F
06/04 14:52, 3F
→
06/04 14:52,
4年前
, 4F
06/04 14:52, 4F
噓
06/04 14:52,
4年前
, 5F
06/04 14:52, 5F
推
06/04 14:53,
4年前
, 6F
06/04 14:53, 6F
噓
06/04 14:53,
4年前
, 7F
06/04 14:53, 7F
→
06/04 14:53,
4年前
, 8F
06/04 14:53, 8F
→
06/04 14:53,
4年前
, 9F
06/04 14:53, 9F
推
06/04 14:53,
4年前
, 10F
06/04 14:53, 10F
噓
06/04 14:53,
4年前
, 11F
06/04 14:53, 11F
→
06/04 14:53,
4年前
, 12F
06/04 14:53, 12F
噓
06/04 14:53,
4年前
, 13F
06/04 14:53, 13F
噓
06/04 14:53,
4年前
, 14F
06/04 14:53, 14F
→
06/04 14:53,
4年前
, 15F
06/04 14:53, 15F
→
06/04 14:53,
4年前
, 16F
06/04 14:53, 16F
推
06/04 14:53,
4年前
, 17F
06/04 14:53, 17F
→
06/04 14:53,
4年前
, 18F
06/04 14:53, 18F
推
06/04 14:53,
4年前
, 19F
06/04 14:53, 19F
→
06/04 14:54,
4年前
, 20F
06/04 14:54, 20F
→
06/04 14:54,
4年前
, 21F
06/04 14:54, 21F
推
06/04 14:54,
4年前
, 22F
06/04 14:54, 22F
→
06/04 14:54,
4年前
, 23F
06/04 14:54, 23F
推
06/04 14:55,
4年前
, 24F
06/04 14:55, 24F
推
06/04 14:55,
4年前
, 25F
06/04 14:55, 25F
→
06/04 14:56,
4年前
, 26F
06/04 14:56, 26F
→
06/04 14:56,
4年前
, 27F
06/04 14:56, 27F
→
06/04 14:56,
4年前
, 28F
06/04 14:56, 28F
→
06/04 14:56,
4年前
, 29F
06/04 14:56, 29F
→
06/04 14:57,
4年前
, 30F
06/04 14:57, 30F
→
06/04 14:57,
4年前
, 31F
06/04 14:57, 31F
推
06/04 14:58,
4年前
, 32F
06/04 14:58, 32F
→
06/04 14:58,
4年前
, 33F
06/04 14:58, 33F
推
06/04 14:58,
4年前
, 34F
06/04 14:58, 34F
→
06/04 14:58,
4年前
, 35F
06/04 14:58, 35F
→
06/04 15:00,
4年前
, 36F
06/04 15:00, 36F
→
06/04 15:00,
4年前
, 37F
06/04 15:00, 37F
推
06/04 15:00,
4年前
, 38F
06/04 15:00, 38F
推
06/04 15:06,
4年前
, 39F
06/04 15:06, 39F
→
06/04 15:06,
4年前
, 40F
06/04 15:06, 40F
→
06/04 15:10,
4年前
, 41F
06/04 15:10, 41F
→
06/04 15:13,
4年前
, 42F
06/04 15:13, 42F
推
06/04 15:16,
4年前
, 43F
06/04 15:16, 43F
噓
06/04 15:18,
4年前
, 44F
06/04 15:18, 44F
推
06/04 15:22,
4年前
, 45F
06/04 15:22, 45F

→
06/04 15:39,
4年前
, 46F
06/04 15:39, 46F
→
06/04 15:39,
4年前
, 47F
06/04 15:39, 47F
推
06/04 16:44,
4年前
, 48F
06/04 16:44, 48F
推
06/04 16:45,
4年前
, 49F
06/04 16:45, 49F
推
06/04 16:46,
4年前
, 50F
06/04 16:46, 50F
推
06/04 16:51,
4年前
, 51F
06/04 16:51, 51F
推
06/04 16:56,
4年前
, 52F
06/04 16:56, 52F
→
06/04 16:56,
4年前
, 53F
06/04 16:56, 53F
推
06/04 16:58,
4年前
, 54F
06/04 16:58, 54F
→
06/04 16:58,
4年前
, 55F
06/04 16:58, 55F
噓
06/04 17:14,
4年前
, 56F
06/04 17:14, 56F
→
06/04 17:14,
4年前
, 57F
06/04 17:14, 57F
→
06/04 17:14,
4年前
, 58F
06/04 17:14, 58F
→
06/04 17:14,
4年前
, 59F
06/04 17:14, 59F
→
06/04 17:15,
4年前
, 60F
06/04 17:15, 60F
→
06/04 17:49,
4年前
, 61F
06/04 17:49, 61F
→
06/04 19:00,
4年前
, 62F
06/04 19:00, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):