Re: [問卦] 簡訊實聯制是不是被台北通屌打?

看板Gossiping作者 (killer wind)時間3年前 (2021/06/04 11:54), 編輯推噓14(16244)
留言62則, 23人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
先說結論 我不覺的簡訊實聯制是個不好的政策 簡單註冊,方便使用,不受網路限制是他的優點 缺點除了宣傳不誠實,跟綁定業者花費巨高 他是一個還不錯的政策 但是,明明政府可以用更省錢更划算的方法去達成同樣的目的 比如,將簡訊實聯制設定成,有網路時優先用網路資源上傳數據,沒網路時才用簡訊封包傳 數據 實務上一定沒問題 接下來就是算帳 假設簡訊在2300萬人一年的使用下要8億元 「2020年台灣網路報告」調查結果推估全國12歲以上整體上網率達83.8% 也就是說2300萬人沒有上網手機大概不到450萬 換句話說一年的8億元只要付到1.6億元就夠推估的簡訊費 再扣掉只用紙筆寫資料的數字 完全不需要付給電信業者這麼多的錢一樣有同樣功效 我生氣的事,政府選擇用最花錢的行為去做一個能夠用很多方式節省成本的政策 不只傲慢,還非常無視人民意願 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.147.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622778866.A.A6B.html

06/04 11:55, 3年前 , 1F
最怪就是這樣,可以有網路優先登錄
06/04 11:55, 1F

06/04 11:55, 3年前 , 2F
腦麻
06/04 11:55, 2F

06/04 11:55, 3年前 , 3F
技術上明明也不難.
06/04 11:55, 3F

06/04 11:56, 3年前 , 4F
所以那450萬?
06/04 11:56, 4F

06/04 11:56, 3年前 , 5F
沒有說實聯籍宣傳不誠實實在很差勁
06/04 11:56, 5F

06/04 11:56, 3年前 , 6F
人家在這麼快的時間就推出 想甚麼
06/04 11:56, 6F

06/04 11:56, 3年前 , 7F
瞧不起寶島台灣?我們政府很有錢的!
06/04 11:56, 7F

06/04 11:56, 3年前 , 8F
不用QR CODE原本就腦弱,沒有健康
06/04 11:56, 8F

06/04 11:56, 3年前 , 9F
碼現在感染者接觸者趴趴走有感染
06/04 11:56, 9F

06/04 11:56, 3年前 , 10F
的還能坐飛機出國,一堆逢中就反
06/04 11:56, 10F

06/04 11:56, 3年前 , 11F
不願學優點的弱智政府
06/04 11:56, 11F

06/04 11:57, 3年前 , 12F
亂黑一通耶 超噁
06/04 11:57, 12F

06/04 11:57, 3年前 , 13F
樓上該移民了哭三小
06/04 11:57, 13F

06/04 11:57, 3年前 , 14F
各種自認為方法最好最省錢
06/04 11:57, 14F

06/04 11:58, 3年前 , 15F
其實有錢人不在意花多少錢的
06/04 11:58, 15F

06/04 11:58, 3年前 , 16F
全國實聯制 資訊量的處理成本就很高了
06/04 11:58, 16F

06/04 11:59, 3年前 , 17F
450萬就算只有200萬人在用簡訊,假設一
06/04 11:59, 17F

06/04 11:59, 3年前 , 18F
天一封,每封算0.5塊 一年下來怎可能只
06/04 11:59, 18F

06/04 11:59, 3年前 , 19F
有8億
06/04 11:59, 19F

06/04 12:00, 3年前 , 20F
傳簡訊的成本幾乎已經沒在裡面了...
06/04 12:00, 20F

06/04 12:01, 3年前 , 21F
你不多灑點錢給業者他們不會答應那麼快啊
06/04 12:01, 21F

06/04 12:01, 3年前 , 22F
0.1塊吧
06/04 12:01, 22F

06/04 12:02, 3年前 , 23F
病毒會自律
06/04 12:02, 23F

06/04 12:03, 3年前 , 24F
中華電信網內簡訊都還要1.3塊
06/04 12:03, 24F

06/04 12:03, 3年前 , 25F
通訊業傳簡訊要增加什麼成本?硬
06/04 12:03, 25F

06/04 12:03, 3年前 , 26F
體早就佈好了,多來多收賺多賺少
06/04 12:03, 26F

06/04 12:03, 3年前 , 27F
而已
06/04 12:03, 27F

06/04 12:07, 3年前 , 28F
當做吹唐鳳的宣傳費吧
06/04 12:07, 28F

06/04 12:09, 3年前 , 29F
8億不是我算的,是ncc 算的,你是不
06/04 12:09, 29F

06/04 12:09, 3年前 , 30F
是也要說ncc 連算數都不會
06/04 12:09, 30F

06/04 12:09, 3年前 , 31F
傳簡訊不用費用,你怎不去問問為啥通訊
06/04 12:09, 31F

06/04 12:09, 3年前 , 32F
業簡訊要收費
06/04 12:09, 32F

06/04 12:10, 3年前 , 33F
直接改社交距離app不會比較好嗎?
06/04 12:10, 33F

06/04 12:11, 3年前 , 34F
不要問我,我是根據ncc 的算法算的
06/04 12:11, 34F

06/04 12:13, 3年前 , 35F
簡訊實名制好在不用載app、不用辦帳號
06/04 12:13, 35F

06/04 12:13, 3年前 , 36F
,要用網路+簡訊要另外生一個專用app
06/04 12:13, 36F

06/04 12:13, 3年前 , 37F
06/04 12:13, 37F

06/04 12:16, 3年前 , 38F
你手機打電話都能上網了,這種小程序
06/04 12:16, 38F

06/04 12:16, 3年前 , 39F
,我想不用app也辦得到,想不想用而
06/04 12:16, 39F

06/04 12:16, 3年前 , 40F
已,手機都會自動抓wifi 跟行動數據
06/04 12:16, 40F

06/04 12:16, 3年前 , 41F
06/04 12:16, 41F

06/04 12:23, 3年前 , 42F
工三小 你是文組吧
06/04 12:23, 42F

06/04 12:23, 3年前 , 43F
簡訊就是簡訊 沒有什麼走wifi的
06/04 12:23, 43F

06/04 12:33, 3年前 , 44F
笑點是8e也沒買斷啊 護航的保證8e是吃到飽?
06/04 12:33, 44F

06/04 12:33, 3年前 , 45F
合約在哪?
06/04 12:33, 45F

06/04 12:37, 3年前 , 46F
就說有網路就用網路傳封包是看不懂喔
06/04 12:37, 46F

06/04 12:37, 3年前 , 47F
,看不懂中文
06/04 12:37, 47F

06/04 12:39, 3年前 , 48F
sms.跟mms簡訊去了解一下啦
06/04 12:39, 48F

06/04 12:40, 3年前 , 49F
不用跟他爭那個 重點也從來不在那邊 你用什
06/04 12:40, 49F

06/04 12:40, 3年前 , 50F
麼方式傳 業者一樣能要人工費
06/04 12:40, 50F

06/04 12:41, 3年前 , 51F
你跟民眾說免費 實際拿稅金去瞧 那就算用網
06/04 12:41, 51F

06/04 12:41, 3年前 , 52F
路就不會需要補貼業者?
06/04 12:41, 52F

06/04 12:47, 3年前 , 53F
網路不用啊,像你line,除了網路費,
06/04 12:47, 53F

06/04 12:47, 3年前 , 54F
業者不會根據你傳多少訊息收費,這是
06/04 12:47, 54F

06/04 12:48, 3年前 , 55F
跟簡訊的差別
06/04 12:48, 55F

06/04 12:48, 3年前 , 56F
用網路幹嘛補貼業者?路邊掃qr碼哪個
06/04 12:48, 56F

06/04 12:48, 3年前 , 57F
收費了?
06/04 12:48, 57F

06/04 12:51, 3年前 , 58F
簡訊能走internet?簡訊從網頁傳比手
06/04 12:51, 58F

06/04 12:51, 3年前 , 59F
機貴耶!資料交換多一層成本就高了
06/04 12:51, 59F

06/04 12:56, 3年前 , 60F
今天他這樣編預算跟宣傳 都能有人護 之後編
06/04 12:56, 60F

06/04 12:56, 3年前 , 61F
更不合理更黑箱的還不是一樣
06/04 12:56, 61F

06/04 14:30, 3年前 , 62F
全民買單 然後 民眾免費?我邏輯是不是
06/04 14:30, 62F
文章代碼(AID): #1WkQFofh (Gossiping)
文章代碼(AID): #1WkQFofh (Gossiping)