Re: [爆卦] 你20~39歲的年輕人注意吶!

看板Gossiping作者mou0321 (BS)時間3年前 (2021/06/04 00:23)推噓1(2推 1噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Fantasy7th (睡有出頭天)》之銘言： : 染疫人數變多是不是疏忽了 : 移動多了群聚也多了? 做好你的防疫責任啊 : 但真的都沒想過是因為這些人是上班的主力？ https://www.facebook.com/RedesignInfo/posts/1214182895668551 【年輕人防疫鬆懈，讓疫情升溫？】今天的疫情記者會上，指揮官陳時中特別提到：「6/3的資料，年輕人的比例升到25.2%，那這個比例是在增高，那我覺得在年輕人這部分可能有一點防疫的鬆懈。」然而我們不禁好奇，指揮官口中「年輕人的比例」指的到底是「今天確診個案中年輕人的比例」、「所有確診個案中年輕人的比例」、還是「年輕人中確診個案的比例」？因此，我們翻出5/16 - 6/3的每日記者會將確診人數的年齡分佈分別畫成3張圖發現應該是「圖1｜今天確診個案中20-39歲年輕人的比例」但從「今天確診個案中年輕人的比例」真的能夠得出「年輕人防疫鬆懈」的結論嗎？問題1｜以單日佔比比較，容易受到篩檢樣本影響從相關報導中看到，指揮官補充說明：「這一波 5/11 至 6/2，20 歲至 39 歲的染疫比例降至 20%，長輩的比例還比較高；但這兩天 20 歲至 39 歲的染疫比例增加至 25%。」然而，從圖1可以發現，每天確診者的年齡組成有不小的波動。由於每天的篩檢樣本的組成其實都不同，有可能今天篩檢的樣本中比較多20-39歲的年輕人，那陽性率相同的狀況下，今天的確診個案中年輕人的比率就會比較高。也因此，在比較不同時間點的確診年齡組成時，需要先確定篩檢樣本的組成是接近的！否則就會落入抽樣偏誤的陷阱。（除此之外，因為採檢與通報並非即時，所以用今天公布的個案早已在幾天前就感染。最正確的計算應該是要用「感染日」，或至少是「篩檢確診日」，但目前無從得知。）問題2｜除了確診佔比，也應該看確診率更進一步，如果看圖2「所有確診個案中年輕人的比例變化」，也可以發現20-39歲的比例持續上升，從這個圖就可以比較合理地推論20-39歲的疫情狀況持續升溫。然而，解讀這個資料時也需要小心！首先，進入三級警戒後，雖然娛樂場所關閉、全國停課，但因為20-39歲的年輕人，可能是各年齡層中工作比率最高、且相對較多從事基層服務業的族群，需要大量與人接觸且難以遠端工作。因此確診個案中年輕人的比例增加，可能不一定是因為鬆懈群聚的關係。此外，因為雙北是這波疫情的熱區，所以隨著疫情擴散，目前的數字也可能只是逐漸反應雙北的人口組成。（20-39歲的人口約占全台人口28%）要更完整了解各年齡層的確診狀況，除了看確診人數的組成，同時也需要觀察確診率（確診人數 / 該年齡層人口數）。由圖3可以發現，20-39歲的年輕人每十萬個人中僅有25.8 個確診個案，確診率是四個族群中第二低的！總結來說，以數據為基礎做決策是一件很好的事情！然而在使用上，也需要特別小心外部的其他因素影響 - 圖表揪碴隊－揪你一起來找碴這是一個獨立的圖表改造計畫，每個星期藉由找出不同生活中圖表錯用的案例，和大家一起從錯誤中練習圖表正確的使用方法！歡迎大家跟我們分享需要改造的圖表！資料來源：中央疫情流行指揮中心每日記者會資料說明：個案包含境外移入及本土，校正回歸個案計入校正當日（圖1）http://i.imgur.com/067HWzm.jpg