Re: [新聞]陳沖:紓困4.0 不如發1個月無條件基本收入

看板Gossiping作者 (專業服務)時間3年前 (2021/06/03 21:22), 編輯推噓2(203)
留言5則, 4人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
非常贊成 沒有職業是不累的 護理是要冒著被砍的風險還有感染的生命危險,應該要給予全面基本薪資的加薪 疫情期間需要去公司上班的上班族,可能一個月只領著不到4萬塊的薪水,通勤也有可能被感染,應該也要給予基本薪資的齊頭式補助 至於計程車司機可以拿補助這邊也不多說什麼,畢竟他們也是勞工階層,大家應該團結 政府應該要給予齊頭式的平等補助一個月基本薪資。如果有排富條款,也應該是用年收入來進行排富,一堆做生意的都沒有報稅,結果反而是沒有補貼到辛苦工作養家的上班族,這樣似乎不對吧? ※ 引述《Aliensoul (八卦駐版外星人)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : udn經濟日報 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 2021-06-03 17:49經濟日報 記者陳美君/即時報導 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 陳沖:紓困4.0 不如發1個月無條件基本收入 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : https://i.imgur.com/SexJbRz.jpg
: 行政院前院長、新世代金融基金會董事長陳沖今(3)日以「柳葉刀與排富條款」為題指 : 出,5月中迄今,疫情持續燃燒,特別預算條例修正,8,400億大手筆的紓困4.0上路,雖 : 因疫苗及其他政治問題,社會稍有爭議,但立法院對照顧選民,倒無太多不同意見,尤其 : 朝野都贊成排富原則,共識頗高,行政院方案也以一定所得以下為發放對象。 : 陳沖認為,政府支出面上應力求公平,與其計較增刪人數,何不來個一個月的無條件基本 : 收入(universal basic income)?簡單易行,不要忘了各國紓困,還有振興經濟( : stimulus)的意義! : 陳沖說,近年因疫情緊繃,與NEJM齊名的The Lancet醫學雜誌,於一般媒體的曝光率突然 : 大增。Lancet通稱為柳葉刀(大陸譯為刺胳針),是形似柳葉的手術刀,但柳葉刀又與財 : 稅措施上的排富條款有啥關係? : The Lancet於1823年創刊,甫創刊就卯上1696年英國王室所推出惡名昭彰的窗戶(玻璃) : 稅。由於Lancet也有「尖頂穹窗」的意思,表示該期刊有照亮醫界(to let in light) : 的宗旨,碰上妨礙居民享受「陽光」與空氣的窗戶稅,柳葉刀當然不能坐視,醫學期刊乃 : 有Absurd impost on light(對光課稅,荒唐之極)的結論,表示為節稅而封閉窗戶是罹 : 患疾病,尤其是傷寒、霍亂等傳染病的主要原因。 : 理論上說,住屋窗戶愈多,顯示愈有財富,課點稅無妨。但貧窮人家為節稅而關閉一扇甚 : 至多扇窗戶,對健康的損傷,更甚於富有者,何況鄉間貧戶的窗戶數,有時會多於城市富 : 人的窗戶,將造成租稅不公,並使貧戶面臨重稅與健康兩難的抉擇。 : 陳沖表示,排富是近數年來常被提出的議題,由於排富一詞,本身就有大義凜然的意味, : 主張排富顯然就站在道德制高點,政治人物也樂於藉此塑造仗義濟貧的形象,所以類似排 : 富的提議經常勝出。理論上,我也不反對排富,但何謂富?誰又是富人? 又如何認定? : 以往我們總以財稅資料中心的報稅資料為憑,認定收入的多寡。但真的公平嗎? : 身處一個經濟雙元化的社會,2,300萬居民,超過850萬的家戶,報稅戶約630萬戶,其中 : 申報免納者超過322萬戶,而申報年收入54萬元以上的只有104萬戶,簡言之,是由12.2% : 的納稅戶,繳納九成的所得稅,其中又多屬勤奮工作者,如再考慮許多合法不報稅的「窮 : 人」(例如,證券交易所得、外匯交易所得等),就曉得報稅資料不代表我們社會的全貌 : 。結果依照報稅資料來認定紓困金的發放,平時租稅負擔較重者反被排除,還要耗費大批 : 審核人力,萬一又有買樁、私吞等弊端,社會成本恐怕不低。 : 陳沖說,兩百年前,柳葉刀在政府收入面為健康平權有所建言,兩百年後,我們在政府支 : 出面上也應力求公平,與其計較增刪人數,何不來個一個月的無條件基本收入( : universal basic income)?簡單易行,不要忘了各國紓困,還有振興經濟(stimulus) : 的意義! : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://money.udn.com/money/story/7307/5506947 : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 8400億一人發3萬完全足夠 : 不要每次紓困上班族都是拿「0」好嗎!! : 五樓你領多少? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622726535.A.F73.html

06/03 21:23, 3年前 , 1F
車欠
06/03 21:23, 1F

06/03 21:45, 3年前 , 2F
不如趕快給疫苗救國人性命啦
06/03 21:45, 2F

06/03 21:49, 3年前 , 3F
上港有名聲,下港有出名,萬華茶室讚
06/03 21:49, 3F

06/03 22:12, 3年前 , 4F
本來就該這樣啊,民進黨就是喜歡搞族群對
06/03 22:12, 4F

06/03 22:12, 3年前 , 5F
06/03 22:12, 5F
文章代碼(AID): #1WkDU7zp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WkDU7zp (Gossiping)