[問卦] 民間買BNT會矮化台灣嗎?已回收
之前看到一個新聞,由一個學者評論跟上海復興簽約會矮化台灣
https://reurl.cc/xGgyZE
發言的學者是翁達瑞,查了一下他所有的文章應該算是深綠
先不管他顏色怎樣,文章內提到
翁達瑞指出,若衛福部用「中國台灣」名義共同簽署採購合約,會掉進3個嚴重的陷阱:
1.台灣落入中國的統戰圈套,在採購合約中接受「中國台灣」的身份。蔡政府不會為這種
「喪權辱國」的採購案背書。
2.就算蔡政府同意用「中國台灣」的名義簽約,中共也未必會放手,因為BNT疫苗尚未獲
得中國批准。如果這個疫苗可在台灣施打,那表示中國的法律不及於台灣,也就是台灣享
有獨立於中國的主權。而就算中國願意放手讓BNT疫苗在台灣施打,德國藥廠仍要取得訴
訟豁免。若這個豁免保護由蔡政府提供,台灣還是主權獨立的國家,而非中國的一省,因
為地方政府無權提供德國藥廠訴訟豁免保護。
3.德國藥廠從中國取得在台灣的訴訟豁免保護。問題是,這個豁免保護無法保護德國藥商
在台灣不會被告,因為中國對台灣沒有司法管轄權,所以台灣還是主權獨立的國家。
翁達瑞總結指出,不論郭董如何打「擦邊球」,只要衛福部共同簽約,就無法迴避國家稱
謂的爭議。就算蔡政府不堅持國家稱謂,這個採購案還是要面對台灣主權獨立的事實
所以採購疫苗跟被矮化主權一定要二選一嗎?
說實在的深綠的文章我不太相信
很希望聽看看鄉民的觀點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622688869.A.2E3.html
噓
06/03 10:55,
5年前
, 1F
06/03 10:55, 1F
→
06/03 10:55,
5年前
, 2F
06/03 10:55, 2F
→
06/03 10:55,
5年前
, 3F
06/03 10:55, 3F
推
06/03 10:55,
5年前
, 4F
06/03 10:55, 4F
→
06/03 10:55,
5年前
, 5F
06/03 10:55, 5F
推
06/03 10:56,
5年前
, 6F
06/03 10:56, 6F
推
06/03 10:56,
5年前
, 7F
06/03 10:56, 7F
→
06/03 10:57,
5年前
, 8F
06/03 10:57, 8F
推
06/03 10:57,
5年前
, 9F
06/03 10:57, 9F
→
06/03 10:57,
5年前
, 10F
06/03 10:57, 10F
推
06/03 10:57,
5年前
, 11F
06/03 10:57, 11F
→
06/03 10:57,
5年前
, 12F
06/03 10:57, 12F
→
06/03 10:57,
5年前
, 13F
06/03 10:57, 13F
→
06/03 10:58,
5年前
, 14F
06/03 10:58, 14F
推
06/03 10:58,
5年前
, 15F
06/03 10:58, 15F
→
06/03 10:58,
5年前
, 16F
06/03 10:58, 16F
→
06/03 10:58,
5年前
, 17F
06/03 10:58, 17F
推
06/03 10:58,
5年前
, 18F
06/03 10:58, 18F
→
06/03 10:58,
5年前
, 19F
06/03 10:58, 19F
→
06/03 10:58,
5年前
, 20F
06/03 10:58, 20F
→
06/03 10:58,
5年前
, 21F
06/03 10:58, 21F
噓
06/03 10:59,
5年前
, 22F
06/03 10:59, 22F
→
06/03 10:59,
5年前
, 23F
06/03 10:59, 23F
→
06/03 10:59,
5年前
, 24F
06/03 10:59, 24F
→
06/03 11:03,
5年前
, 25F
06/03 11:03, 25F
→
06/03 11:03,
5年前
, 26F
06/03 11:03, 26F
噓
06/03 11:23,
5年前
, 27F
06/03 11:23, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):