Re: [新聞] 綠營猛批新北疫苗施打率侯友宜：醫護同仁為了照顧病人抽空才能打

看板Gossiping作者lepputte (華英成秀)時間2年前 (2021/06/02 23:29)推噓9(9推 0噓 12→)

留言21則, 12人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言： : : 民進黨前立委段宜康 : : https://i.imgur.com/NFfzSt6.png

: : 民進黨新北市議員黃俊哲 : : https://i.imgur.com/KiNDny7.png

: : 民進黨新北市議員李坤城（偷偷修文） : : https://i.imgur.com/6mrAahy.png

: : 民進黨新北市黨部主委何博文 : : https://i.imgur.com/E2V0PIu.png

: 這些罵人的資料來自林靜儀臉書這個表 : https://cdn2.ettoday.net/images/5658/d5658606.jpg

: 還說高雄早就打完了 : 然後非常奇怪根據疾管署 COVID-19疫苗統計資料的每日報表 : https://www.cdc.gov.tw/Category/Page/9jFXNbCe-sFK9EImRRi2Og : https://www.cdc.gov.tw/File/Get/Nd3VBl0FlO1cQOfZhEOEXQ : https://i.imgur.com/CD4xg8Q.jpg

: 統計到6/1 : 高雄總共拿到81800劑施打數量57509 : 台中總共拿到73600劑施打數量66886 : 之前高雄疫苗拿的比台中多時被人質疑案例比台中少為何疫苗比較多 : 結果一堆人出來在扯高雄醫護比較多 : 那現在這是怎麼回事? 醫護人力比台中多疫苗拿得多結果打得比台中慢? : 那我們把6/1砍掉統計到5/31時也是台中比高雄多啊 : 林靜儀那資料不知道哪裡來的還一堆人轉貼媒體也拿去報導資料的解讀分成兩部分 A)實際的數字，B)根據數字後思辨後的推論， A部分其實只要確定來源無誤，任何人都可以評判，事實是很難有爭議的 B部分就要看解讀人的想法以及如何把相關內容串聯，解讀往往是隨觀點而有爭議的比如說，如果我們確定資料來自疾管署covid-19疫苗統計資料的統計到6/1每日報表很簡單就可以算出接種率，再按大小就可以排出這個表，一目瞭然沒甚麼好爭的。 https://imgur.com/kwl7Fso

1st 台中市 90.9% 7th 桃園市 77.7% 12th 新北市 73.3% 14th 高雄市 70.3% 17th 台北市 60.4% 所以看起來台北市接種率真的是很差，打的真慢.... 上面那句話就是一種資料解讀，換個觀點可能答案又不一樣比如我現在改成這樣，把各縣市接種率與各縣市今年到6/2確診人數對照一下，理論上確診人數越多，醫療人力吃緊，匡列人越多，越難打疫苗... 1st 台中市 90.9% 138 7th 桃園市 77.7% 363 12th 新北市 73.3% 3637 14th 高雄市 70.3% 48 17th 台北市 60.4% 2802 那你會怎麼解讀這樣的數字，就真的很看你內心的想法。你會說，只有48個確診還只能打70.3%，真差嗎? 這個結論就很有爭議了。其實如果再換另外一個想法，因為施打率也得看給多少疫苗，一口氣給1000萬，打不完自然施打率就低，所以如果按至6/1實際接種人數排那又變成這樣 1st 台北市 84233 2nd 新北市 77869 3rd 台中市 66886 4th 高雄市 57509 5th 桃園市 54570 該說桃園加油嗎? 如果疫苗是戰略物資，那把現有疫苗的3/4一口氣投入前線，丟到北北基桃盡快打完第一劑， (現在北北基桃收到的疫苗數佔所有疫苗688300 的32.7%) 其他縣市因為確診不多，仿+0那時的疫調封鎖圍堵方式，配給1/4疫苗給照護急需的人，等14日後，這樣會比較好嗎? 這個也是會有爭議的，因為得解釋政策如此施行的意義，說服大多數人可接受。 https://youtu.be/BOeqfzr18_g

不過打仗就是需要決斷，如果慢慢拖....唉看上面的影片實在笑不出來 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.191.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622647769.A.AC9.html

推

qq204

06/02 23:30, 2年前 , 1^F

06/02 23:30, 1^F

推

albert7617

06/02 23:32, 2年前 , 2^F

06/02 23:32, 2^F

推

bbdog

06/02 23:33, 2年前 , 3^F

06/02 23:33, 3^F