Re: [新聞]獨家｜想捐50萬劑疫苗被政府「已讀不回」佛光山：不知所措

看板Gossiping作者 (天下布武)時間3年前 (2021/05/31 00:34), 編輯推噓11(11推 0噓 25→)
留言36則, 20人參與, 3年前最新討論串11/14 (看更多)
※ 引述《ETTom (外星姆湯)》之銘言： : ※ 引述《hyoerious (沒實力不要大小聲)》之銘言： : : 獨家｜想捐50萬劑疫苗被政府「已讀不回」　佛光山：不知所措 : 從一開始的抹黑BNT所以不進口，到現在的中央開8項要求拖字訣。 : 難道是政府開始進步自省了？恩.....想也知道XDDD : 所以這樣的變化代表民進黨有壓力了。 : 所以請多多在自己能接觸的範圍盡量的表達自己意見吧。 : 跟投票一樣，你的一張票單獨來說沒甚麼用。 : 但如果有足夠多人跟你一樣意見，至少可以試著推著政府走。 台北醫學大學科技法律研究所的李崇僖所長對於民間自行引進疫苗有以下的見解 （簡單說就是幫政府政策辯護的法律意見） 目前所有國外施打中的疫苗都是基於EUA（緊急授權），EUA的意義是政府基於緊急需要， 確定廠商有生產量能且產品有基本的安全數據，就核發EUA。這跟一般取得正式藥證不同 ，取得藥證沒有附帶供貨義務，EUA則可能有供貨義務（例如疫苗此種需政府調度分配的 物資，所以在核發EUA之前就會先簽採購合約）。 基於此，EUA就是政府與廠商的直接交涉，實在無法想像廠商會把沒有正式藥證的疫苗賣 給民間單位，讓民間單位自己去做捐贈。國際上沒有這種作法，別說台灣的宗教團體或科 技企業，就連美國的APPLE也不可能做到。但美國政府基於EUA已經取得的存貨，是可以自 己做國際援助的。 從政府立場言，我要動用EUA，就是要你確保一定量的疫苗來施打。幾百萬劑的疫苗不會 一次到貨，那如果是捐贈模式，根本就無法確保後續到貨，因為廠商若沒有跟政府直接簽 約，政府沒有契約上請求權。像這樣的模式，會對政府的預防接種資源調度產生很大的不 確定性，這是為何政府堅持必須由政府和廠商簽約的原因。另外就是關於瑕疵擔保責任問 題，依據民法第411條，贈與之物不負瑕疵擔保責任，所以若疫苗品質出問題，政府作為 受贈與者是無法求償的。 -- 存在主義與馬克斯主義的目標是同一個，但後者把人吸收在理念中 ，前者則在他所在的所有地方，即在他工作的地方、在他家裡、在 街上尋找他。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.96.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622392460.A.632.html
→
05/31 00:35, 3年前 , 1F
所以500萬就夠 那就跟佛光山講
05/31 00:35, 1F
→
05/31 00:36, 3年前 , 2F
明天就生給你
05/31 00:36, 2F
→
05/31 00:36, 3年前 , 3F
笑死，你政府去買的就敢求償?
05/31 00:36, 3F
推
05/31 00:37, 3年前 , 4F
covax來的是跟原廠接洽的嗎？
05/31 00:37, 4F
→
05/31 00:37, 3年前 , 5F
樓上幫佛光答應的好開心
05/31 00:37, 5F
推
05/31 00:37, 3年前 , 6F
一句話結束
05/31 00:37, 6F
推
05/31 00:37, 3年前 , 7F
鬼扯一堆
05/31 00:37, 7F
→
05/31 00:38, 3年前 , 8F
民黨要的才有緊急授權
05/31 00:38, 8F
→
05/31 00:38, 3年前 , 9F
去年流感打死人的政府付什麼責了?講啊
05/31 00:38, 9F
→
05/31 00:39, 3年前 , 10F
鬼扯而已 covax送來的根本不是原廠
05/31 00:39, 10F
推
05/31 00:39, 3年前 , 11F
那國產的疫苗有足夠的風險評估報告能參
05/31 00:39, 11F
→
05/31 00:40, 3年前 , 12F
考嗎？ 沒有的話 難怪人民會質疑
05/31 00:40, 12F
→
05/31 00:40, 3年前 , 13F
炒房炒股DPP快點釋放無辜人民的生存權
05/31 00:40, 13F
→
05/31 00:41, 3年前 , 14F
要救人這些都不是問題。想炒股賺錢這些
05/31 00:41, 14F
→
05/31 00:41, 3年前 , 15F
就都是問題
05/31 00:41, 15F
→
05/31 00:48, 3年前 , 16F
這麼多保證認證藥證耶 可是好像打完
05/31 00:48, 16F
→
05/31 00:49, 3年前 , 17F
出問題的話 要自己舉證欸 笑死 保證了啥
05/31 00:49, 17F
推
05/31 00:52, 3年前 , 18F
你這解釋我比較能接受 但還是無法解釋BNT
05/31 00:52, 18F
推
05/31 00:53, 3年前 , 19F
真的談法律責任當然很多G8話所以則美國
05/31 00:53, 19F
→
05/31 00:53, 3年前 , 20F
才有EUA 但台灣現在就是在跟時間搶人命
05/31 00:53, 20F
→
05/31 00:54, 3年前 , 21F
而且目前有EUA授權的 貨也沒多到哪...
05/31 00:54, 21F
→
05/31 00:55, 3年前 , 22F
你還拿一些阿撒不魯的法律小問題在擋
05/31 00:55, 22F
推
05/31 00:59, 3年前 , 23F
說法律小問題www??
05/31 00:59, 23F
推
05/31 01:02, 3年前 , 24F
大概懂了
05/31 01:02, 24F
推
05/31 01:16, 3年前 , 25F
那covax來的是怎麼回事？ 是直接簽
05/31 01:16, 25F
→
05/31 01:16, 3年前 , 26F
約嗎
05/31 01:16, 26F
→
05/31 01:26, 3年前 , 27F
人死可以復生？讀書讀到腦子都不清楚
05/31 01:26, 27F
→
05/31 01:26, 3年前 , 28F
了
05/31 01:26, 28F
推
05/31 02:32, 3年前 , 29F
現在來的疫苗是很早就訂了，現在就算民
05/31 02:32, 29F
→
05/31 02:32, 3年前 , 30F
間訂的到，到貨也不曉得是什麼時候了。
05/31 02:32, 30F
→
05/31 02:32, 3年前 , 31F
舉著正義之劍搭順風車很容易，但實務還
05/31 02:32, 31F
→
05/31 02:33, 3年前 , 32F
是得回歸現實。
05/31 02:33, 32F
推
05/31 02:47, 3年前 , 33F
但我們原本國際疫苗的訂購量就不夠人
05/31 02:47, 33F
→
05/31 02:47, 3年前 , 34F
民施打兩劑啊 務實面不是該持續洽談
05/31 02:47, 34F
→
05/31 02:47, 3年前 , 35F
跟購買確保未來供應無虞嗎 或者去爭
05/31 02:47, 35F
→
05/31 02:47, 3年前 , 36F
取疫苗代工也是一條路啊
05/31 02:47, 36F
‣ 更多 paleshelter 的文章
文章代碼(AID): #1WixwCOo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 paleshelter 的文章
文章代碼(AID): #1WixwCOo (Gossiping)