Re: [爆卦] 疫苗有效性說明已回收
※ 引述《inewhand (^_^ )》之銘言：
: https://reurl.cc/VE6Gmb
: 是目前最清楚最易懂的疫苗科普影片
: 只有七分鐘
: 看完保證你對目前疫苗的好壞選擇能夠了解很多
: 剛看到有人幫忙傳到YT上面了 (不用登入臉書)
: 先講結論:
: 1.最好的疫苗就是你能最快打到的疫苗 (額...國產跟科興就...自己判斷)
: 2.打疫苗的目的不是讓你不會感染,是避免你演變成重症
: ------------
: 各位冷靜一點 我沒說三期都沒做的國產是好的...
影片原出處是Vox, 這樣取用翻譯可能會有問題....
貴為舔中媒體但是過去一整年幫台灣做了好幾次大外宣防疫成果的德國之聲
前幾天有個類似報導, 主要討論類似的主題, 結論也差不多
https://tinyurl.com/ysjhfhbu
都是在說如果只看現有疫苗的Efficacy Rate, 而不去看數字的脈絡, 會有很大的誤差
舉例來說, 當BNT考慮臨床實驗時還沒有的英國南非變種病毒之後
(拿某地區(?)的例子來看) Efficacy Rate就從95%變成了89%(英國)與75%(南非)
同時, 這些檯面上數字背後所代表的測試群體也可能有很大差異的不同
導致數字只是一個參考性), 而檯面上疫苗對避免死亡的Efficacy Rate都是100%
有一些疫苗的副作用可能會比其他疫苗來的大(如AZ J&J). 拿AZ來說, 因為血栓的風險
存在, 判斷要不要接種的一個依據就是拿血栓的風險跟因染疫而有重症甚至死亡的風險
比較, 在感染爆發的時候, 每個人染疫死亡的風險大於血栓, 那就要打
而最終疫苗施打與否也是要根據個人因素考慮(慢性病史, 年紀, 性別等)
最終結尾的句子是:
"所以只要疫苗是稀缺的, 獲取所有可以拿到的(WHO認證)疫苗都是好的論證(arguement),
因為如果我們堅持要拿到某種特定的疫苗, 我們就可能讓疫情持續, 而用生命付出代價"
所以就像柯文哲講的, 除開俄國中國疫苗, 其他四種有甚麼就打甚麼了
有沒有外力介入, 有沒有要扶植國產疫苗, 套句Will說的話
只有___自己才知道
另外有關這個所謂的Efficacy Rate, 也可以參考Lancet的文章
主要也是在說明用簡單的Efficacy Rate做評比
會忽略很多重要的訊息以及資料的比較性, 進而影響重大的決策
https://tinyurl.com/fz3wtjrr
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.221.229.190 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622369645.A.7BD.html
※ 編輯: Maniacs (94.221.229.190 德國), 05/30/2021 18:17:13
推
05/30 18:18,
4年前
, 1F
05/30 18:18, 1F
※ 編輯: Maniacs (94.221.229.190 德國), 05/30/2021 18:25:34
討論串 (同標題文章)