Re: [問卦] 3+11非破口 否則長榮怎沒事 如何反駁
※ 引述《QT1020 看板: Gossiping》之銘言：
: 剛剛在跟朋友討論
: 講到我們的防疫破口到底是誰
: 他就很氣憤的說：
: 現在還在檢討制度，根本就不是3+11的問題，否則長榮為何沒事？
機率是獨立的
就像是闖紅燈，第一個過去沒事，第二個過去被撞
你可以說闖紅燈這件事情沒錯，是被撞的那個自身的問題嗎
(但某種程度可以說它運氣差/技術差所以才被撞到)
長榮沒事可能只是它運氣好還沒爆炸，華航就先爆了
但去年有搭過飛機或去過機場的人應該都知道
其實機場本身管制真的很鬆
從下飛機開始到防疫計程車等過程中
第一線接觸的工作人員和計程車司機等真的太多漏洞了
大家都討厭的中國可是一下飛機就全部抓起來先驗再集中管制至少14天
沒有讓你還個別接機自己選要住防疫旅館還是居家隔離的
所以也許真的不是3+11的錯，只是防疫螺絲真的疏忽了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.42.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622295137.A.142.html
推
05/29 21:33,
3年前
, 1F
05/29 21:33, 1F
→
05/29 21:33,
3年前
, 2F
05/29 21:33, 2F
→
05/29 21:33,
3年前
, 3F
05/29 21:33, 3F
推
05/29 21:35,
3年前
, 4F
05/29 21:35, 4F
推
05/29 21:42,
3年前
, 5F
05/29 21:42, 5F
推
05/29 21:49,
3年前
, 6F
05/29 21:49, 6F
噓
05/29 22:16,
3年前
, 7F
05/29 22:16, 7F
推
05/29 22:46,
3年前
, 8F
05/29 22:46, 8F
→
05/29 22:53,
3年前
, 9F
05/29 22:53, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：