Re: [新聞] 台獲美疫苗機率小？陳時中：僅AIT個人看法
※ 引述 《sekai》 之銘言：
:
: 陳時中：僅AIT看法和疫苗無直接關係
: 對此，陳時中表示，「AIT只是就他對台灣的觀察，發表自己的看法與見解」，陳時中也
: 指出，由於酈英傑任職時間相當久，在台時間也較長，因此是與國際間比較過後的個人看
: 法與見解，認為與美國在分配疫苗上沒有直接關係。
:
有幾個問題，需要大家解答一下。
1，各國的駐外大使館是各國的正式駐外機構
，代表本國進行外交工作。駐外大使一般都有
本國元首簽發的全權授權書，可以代表國家
進行交涉。
2，但AIT跟大使館不同，名義上，法理上，
它僅僅是美國國務院建立的民間交流機構，
不是正式的官方代表機構，更不是大使館。
3，AIT的主席Chairman相當於美國的駐外
大使，但他不常駐台灣。AIT的台北辦事處
處長director位階應該是低於通常意義的大
使的。這次講話的就是AIT的台北辦事處
處長，並不是AIT主席。
4，不知道AIT主席或台北辦事處處長有沒有
美國總統簽發的全權授權書？如果有的話，
他的言論應該是代表美國政府的，如果沒有，
那麼陳時中講的對，確實僅僅是個人言論。
5，我猜，很可能沒有授權書，即使有可能也是
授權給AIT主席或執行理事的，不是給處長。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.49.152 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622083984.A.63A.html
推
05/27 10:53,
3年前
, 1F
05/27 10:53, 1F
噓
05/27 10:56,
3年前
, 2F
05/27 10:56, 2F
公使是沒有全權授權書的，一般只有大使
才有。
→
05/27 11:01,
3年前
, 3F
05/27 11:01, 3F
※ 編輯: longyin (39.144.49.152 中國), 05/27/2021 11:03:38
→
05/27 11:19,
3年前
, 4F
05/27 11:19, 4F
→
05/27 11:19,
3年前
, 5F
05/27 11:19, 5F
→
05/27 11:19,
3年前
, 6F
05/27 11:19, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：