Re: [問卦] 論文可以寫A片研究？

看板Gossiping作者 (gracias)時間3年前 (2021/05/26 12:09), 3年前編輯推噓8(10推 2噓 10→)
留言22則, 14人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《plzza0cats (515ㄚㄚ)》之銘言： : 我朋友台大文組 : 當初畢業論文寫A片研究 : 我很好奇A片有什麼好研究的 : A片難道可以研究100多頁？ : 不知道論文裡面有沒有波多野結衣？ 不是研究A片 是研究幾年前台大女研社辦的A片影展為主題 不要被媒體帶錯焦點啦 https://imgur.com/sE4mUtj
論文主題: 婦女運動與公共領域參與- 以Nancy Fraser批判Habermas公共領域概念 分析台大女研社A片影展 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.206.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622002157.A.150.html
推
05/26 12:10, 3年前 , 1F
那就是A片啊
05/26 12:10, 1F
研究A片影展這活動跟研究A片應該不同吧~? ※ 編輯: ghostl40809 (1.34.206.116 臺灣), 05/26/2021 12:11:29
推
05/26 12:11, 3年前 , 2F
所以這篇文組的論文大概什麼等級的深度？
05/26 12:11, 2F
推
05/26 12:12, 3年前 , 3F
以大四來說還可以
05/26 12:12, 3F
推
05/26 12:12, 3年前 , 4F
這是課堂報告，不太算是學術論文
05/26 12:12, 4F
推
05/26 12:12, 3年前 , 5F
不知道，但大學生只要能整理好哈貝瑪
05/26 12:12, 5F
→
05/26 12:12, 3年前 , 6F
斯的理論應該就不錯了
05/26 12:12, 6F
推
05/26 12:13, 3年前 , 7F
選擇案例聳動了點，學術貢獻就算了吧
05/26 12:13, 7F
→
05/26 12:14, 3年前 , 8F
這...他老婆不覺得噁心嗎？不是bj就是A片
05/26 12:14, 8F
噓
05/26 12:15, 3年前 , 9F
A片跟噴出的實證研究－以我和我的D槽為
05/26 12:15, 9F
→
05/26 12:15, 3年前 , 10F
指導教授還是女的...呵呵呵
05/26 12:15, 10F
→
05/26 12:15, 3年前 , 11F
例
05/26 12:15, 11F
噓
05/26 12:17, 3年前 , 12F
大家看A片都是為了學術研究，嘻嘻
05/26 12:17, 12F
推
05/26 12:18, 3年前 , 13F
犯婦對a片很有研究？
05/26 12:18, 13F
推
05/26 12:19, 3年前 , 14F
大家只看得懂A片 看不懂論文 懂嗎 你高估灼
05/26 12:19, 14F
推
05/26 12:20, 3年前 , 15F
是A片影展對於公共領域討論的影響吧？怎
05/26 12:20, 15F
→
05/26 12:20, 3年前 , 16F
麼有些人看到A片就很興奮...
05/26 12:20, 16F
→
05/26 12:21, 3年前 , 17F
如果你可以寫出一本道 東京熱 sod的差
05/26 12:21, 17F
→
05/26 12:21, 3年前 , 18F
別我就算你過
05/26 12:21, 18F
推
05/26 12:53, 3年前 , 19F
05/26 12:53, 19F
→
05/26 12:54, 3年前 , 20F
51.html?r=1
05/26 12:54, 20F
→
05/26 12:55, 3年前 , 21F
05/26 12:55, 21F
→
05/26 12:55, 3年前 , 22F
可以看看全文
05/26 12:55, 22F
‣ 更多 ghostl40809 的文章
文章代碼(AID): #1WhSdj5G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ghostl40809 的文章
文章代碼(AID): #1WhSdj5G (Gossiping)