Re: [問卦] 有沒有資訊戰大師沈伯洋生氣的八卦?已刪文
沈PO洋就一個笨蛋
資訊戰專家 這五個字本身是笨蛋才講得出來
資訊戰本身的想法是來自民主社會中
社會普遍相信公民有判斷能力 可以自己做判斷
不會網路上有個專家講什麼 就全盤接受跟著相信什麼
然後沈PO洋在資訊戰的後面加了一個「專家」
也就是說他是「叫人不要相信專家的專家」
那到底是要相信資訊戰專家說的：不要相信專家？
還是不要相信資訊戰專家說的：要相信專家？
去年WHO－一個專家雲集做出荒腔走板的決定
跟你說不用戴口罩，這些所謂的「資訊戰專家」更是樂壞了
說這是 WHO 卡到陰 被中國給認知作戰了才會這樣
但我現在看到一種說法 說 WHO 會這樣
是因為我們一直以來的醫療體系
一直以來都在使用所謂的５微米法則：
「５微米以下是空氣傳染，５微米以上是飛沫傳染」
專家們看到COVID-19患者吐出的飛沫大於５微米
判定COVID-19是飛沫傳染，飛沫傳染不用戴口罩
所以不必為了COVID-19戴口罩
可這明顯跟事實不符合啊？ 怎麼會這樣呢？
在維吉尼亞理工學院 (Virginia Tech) 的教授 Linsey Marr 與
研究生 Katie Randal 等人的努力下發現：
５微米法則沒錯，但他是對肺結核病毒的概述
實際上 小於１００微米就可以空氣傳染
但是５微米以上的肺結核病毒會被人類的鼻腔給過濾掉 等於不存在
而這是１９４０年代的研究了
所以在簡化之後，現在的專家只記得５微米法則：
「５微米以下是空氣傳染， ５微米以上是飛沫傳染」
這個法則一直到 COVID-19 橫空出世前都沒有錯過
所以錯誤發生時，代價格外高昂
專家之所以爆掉，正式因為專家相信他們的訓練，相信５微米法則
但是如果你有足夠的耐心與智慧看到這邊
你會發現這種說法跟所謂的 ＂中共洗腦WHO ＂ 有很大很大的差異
這也可能是為什麼 WHO 問中國說這到底是不是空氣傳染時
中國竟然回答了 ＂是，也不是＂
因為他們也在用５微米法則看待 COVID-19，然後發現這跟事實不符
如果有人相信這種資訊戰專家
那當全世界把５微米法則更進成１００微米法則的時候
他們會繼續相信所謂的「中共洗腦 WHO」
並且認為他們比許多醫生更懂什麼是醫療什麼是公衛什麼是專業
專家會出錯 這個５微米法則就是專家出錯了
但是一群人想要相信自己所相信的
反對所謂的專家說法 最後又擁立了一個或更多的專家出來
這又是在做什麼呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.156.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621903856.A.E4E.html
→
05/25 08:53,
3年前
, 1F
05/25 08:53, 1F
→
05/25 08:53,
3年前
, 2F
05/25 08:53, 2F
→
05/25 08:56,
3年前
, 3F
05/25 08:56, 3F
→
05/25 08:56,
3年前
, 4F
05/25 08:56, 4F
→
05/25 08:56,
3年前
, 5F
05/25 08:56, 5F
→
05/25 08:57,
3年前
, 6F
05/25 08:57, 6F
※ 編輯: Birthday5566 (1.165.156.144 臺灣), 05/25/2021 09:00:54
→
05/25 08:58,
3年前
, 7F
05/25 08:58, 7F
→
05/25 09:00,
3年前
, 8F
05/25 09:00, 8F
→
05/25 09:02,
3年前
, 9F
05/25 09:02, 9F
推
05/25 09:02,
3年前
, 10F
05/25 09:02, 10F
→
05/25 09:02,
3年前
, 11F
05/25 09:02, 11F
→
05/25 09:03,
3年前
, 12F
05/25 09:03, 12F
→
05/25 09:03,
3年前
, 13F
05/25 09:03, 13F
→
05/25 09:03,
3年前
, 14F
05/25 09:03, 14F
推
05/25 09:12,
3年前
, 15F
05/25 09:12, 15F
推
05/25 12:30,
3年前
, 16F
05/25 12:30, 16F
→
05/25 12:30,
3年前
, 17F
05/25 12:30, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
