[問卦] 校正回歸是不是很難懂

看板Gossiping作者 (小黑)時間3年前 (2021/05/23 17:22), 編輯推噓23(24推 1噓 69→)
留言94則, 16人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
就我個人理解校正回歸是為了將非昨日到今日之間驗出的確診案例區隔的說法，當然醫學沒有這種講法很正常，因為檢驗的流程時間誤差不完全是醫學能控制的。 如果這樣的統計數字是為了能正正確的判斷確診趨勢，是不是可以用以下兩種名詞區隔較好，當然也應該很多更好的說法： 1. 當日內確診 2. 非當日內確診 主要是希望確診通報的檢驗時間點可以註記說明，當然我想板上有許多能人，統計確診時間差問題說法應該有個更好的解釋名詞。 不然，校正回歸，我書讀到畢業，到現在還是在做學術研究工作。。。。還真沒聽過，更何況一般大眾。。。根本是在考大家推理能力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.214.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621761758.A.D7C.html
→
05/23 17:23, 3年前 , 1F
認真就輸了
05/23 17:23, 1F
推
05/23 17:23, 3年前 , 2F
講太清楚就沒洗腦的功能了
05/23 17:23, 2F
推
05/23 17:24, 3年前 , 3F
看板標...很好懂綠共操作阿...
05/23 17:24, 3F
推
05/23 17:24, 3年前 , 4F
沒啊後續看了一下記者會的內容很好
05/23 17:24, 4F
→
05/23 17:24, 3年前 , 5F
重點是它改變了遊戲規則 數字多寡不是重點
05/23 17:24, 5F
→
05/23 17:25, 3年前 , 6F
已失信於民...心態崩了...
05/23 17:25, 6F
推
05/23 17:26, 3年前 , 7F
這是欺敵的話術 只是疑惑的是人民
05/23 17:26, 7F
→
05/23 17:26, 3年前 , 8F
希望時中別再不相信人民了 誠實說是最好的
05/23 17:26, 8F
→
05/23 17:26, 3年前 , 9F
斟酌字句 無論是時中 或你我 都沒意義辣~
05/23 17:26, 9F
推
05/23 17:27, 3年前 , 10F
懂啊
05/23 17:27, 10F
推
05/23 17:27, 3年前 , 11F
就看你學術研究的資料量和處理效率是
05/23 17:27, 11F
→
05/23 17:27, 3年前 , 12F
不是差不多嘍
05/23 17:27, 12F
推
05/23 17:27, 3年前 , 13F
這種直方圖 就是說你檢驗量能不夠~
05/23 17:27, 13F
推
05/23 17:28, 3年前 , 14F
理論上這種檢驗的東西 也應該是先進先出
05/23 17:28, 14F
→
05/23 17:28, 3年前 , 15F
無法有效找出峰值...統計資料有偏誤~無效
05/23 17:28, 15F
→
05/23 17:29, 3年前 , 16F
怎麼會昨天今天連續校正同一天的
05/23 17:29, 16F
推
05/23 17:29, 3年前 , 17F
要拿統計學的校正回歸來嘴 先看你前陣子
05/23 17:29, 17F
→
05/23 17:29, 3年前 , 18F
公佈的難道都真的是前一天確診 是否能追
05/23 17:29, 18F
→
05/23 17:29, 3年前 , 19F
溯被傳日期 還有檢測量能要先充足 不然
05/23 17:29, 19F
→
05/23 17:29, 3年前 , 20F
校正回歸根本沒意義
05/23 17:29, 20F
→
05/23 17:30, 3年前 , 21F
@shadowppt 您的說法應該是queueing model
05/23 17:30, 21F
→
05/23 17:30, 3年前 , 22F
中的arrival rate需要小於等於service rat
05/23 17:30, 22F
→
05/23 17:30, 3年前 , 23F
e才能趨於steady state吧，不過目前似乎不
05/23 17:30, 23F
→
05/23 17:30, 3年前 , 24F
是這樣？否則應該是會報，如果按照長期的
05/23 17:30, 24F
→
05/23 17:30, 3年前 , 25F
趨勢，應該不會有爆掉的情況，只是需要wai
05/23 17:30, 25F
→
05/23 17:30, 3年前 , 26F
大家都一樣快篩陽 應該不存在特急件吧
05/23 17:30, 26F
→
05/23 17:30, 3年前 , 27F
t。
05/23 17:30, 27F
推
05/23 17:32, 3年前 , 28F
簡單講就是資料可控...都以指揮中心為主XD
05/23 17:32, 28F
→
05/23 17:33, 3年前 , 29F
雖然目前屬於每日篩檢數大於每日可被篩檢
05/23 17:33, 29F
→
05/23 17:33, 3年前 , 30F
讓全世界看見台灣......的笑話XD
05/23 17:33, 30F
→
05/23 17:33, 3年前 , 31F
的數量，但是這只是暫時的，總是會消化，
05/23 17:33, 31F
→
05/23 17:33, 3年前 , 32F
現在當然不是這樣啊，很明顯就塞車了
05/23 17:33, 32F
→
05/23 17:33, 3年前 , 33F
所以還是需要做標記對吧。
05/23 17:33, 33F
→
05/23 17:33, 3年前 , 34F
但就是這個塞車，讓很多人在數據上做
05/23 17:33, 34F
→
05/23 17:34, 3年前 , 35F
文章就是了
05/23 17:34, 35F
→
05/23 17:34, 3年前 , 36F
重點不是塞車是改變遊戲規則 前天六時sum
05/23 17:34, 36F
噓
05/23 17:34, 3年前 , 37F
是台灣鯛智商太低
05/23 17:34, 37F
→
05/23 17:34, 3年前 , 38F
變成它可以隨意調控 sum 這樣資料有意義嗎
05/23 17:34, 38F
→
05/23 17:35, 3年前 , 39F
完全沒有參考值...也不用作檢定阿
05/23 17:35, 39F
→
05/23 17:37, 3年前 , 40F
今天可以校正170例 那昨400例 比例不符~
05/23 17:37, 40F
→
05/23 17:38, 3年前 , 41F
所連校正量 都有問題...比例跟速度不合理
05/23 17:38, 41F
推
05/23 17:38, 3年前 , 42F
統計問題，呵呵，這我沒意見
05/23 17:38, 42F
→
05/23 17:38, 3年前 , 43F
對我來說，確診數依然爆多，WFH就對了
05/23 17:38, 43F
→
05/23 17:39, 3年前 , 44F
昨天公布後今天可以校正 170/400 所以ooxx
05/23 17:39, 44F
→
05/23 17:39, 3年前 , 45F
集中當天結算，回歸前幾天分散，對我
05/23 17:39, 45F
→
05/23 17:39, 3年前 , 46F
來說沒什麼差就是了
05/23 17:39, 46F
→
05/23 17:39, 3年前 , 47F
而且都整數...說昨天400就算了今天也整數
05/23 17:39, 47F
→
05/23 17:40, 3年前 , 48F
重點是，不能夠確定每個檢驗能夠一定時間
05/23 17:40, 48F
→
05/23 17:40, 3年前 , 49F
內回傳結果，所以等於service rate無法確
05/23 17:40, 49F
→
05/23 17:40, 3年前 , 50F
定，這樣的情況，無從的確定每日的觀察數
05/23 17:40, 50F
→
05/23 17:40, 3年前 , 51F
字是有參考性的。。。
05/23 17:40, 51F
→
05/23 17:41, 3年前 , 52F
對啊，所以才說現在看當日數據說故事
05/23 17:41, 52F
→
05/23 17:41, 3年前 , 53F
的，可性度很低
05/23 17:41, 53F
推
05/23 17:42, 3年前 , 54F
以後沒寫作業都不能罰了~因為可以校正回歸
05/23 17:42, 54F
→
05/23 17:44, 3年前 , 55F
不過這也是目前的無奈，這誰來做檢驗都是
05/23 17:44, 55F
→
05/23 17:44, 3年前 , 56F
難點，因為整個系統組成是以人為主，太難
05/23 17:44, 56F
→
05/23 17:44, 3年前 , 57F
了，需要有作業流程的專家來搞才行吧
05/23 17:44, 57F
推
05/23 17:44, 3年前 , 58F
趨勢看中長期比較準啦，玩股票知道週線
05/23 17:44, 58F
→
05/23 17:44, 3年前 , 59F
月線騙不了人。
05/23 17:44, 59F
推
05/23 17:44, 3年前 , 60F
靠板上鍵盤專家吧，我比較期待他們的
05/23 17:44, 60F
→
05/23 17:44, 3年前 , 61F
短線美化無意義
05/23 17:44, 61F
→
05/23 17:44, 3年前 , 62F
建言
05/23 17:44, 62F
推
05/23 17:45, 3年前 , 63F
剩下不想講了~ 警言慎行比較實在~
05/23 17:45, 63F
→
05/23 17:45, 3年前 , 64F
後面搞不好有更大根的。
05/23 17:45, 64F
推
05/23 17:46, 3年前 , 65F
在檢測量能不足的情況下 其實就是想公佈
05/23 17:46, 65F
→
05/23 17:46, 3年前 , 66F
幾例就公佈幾例 其他再回歸 但回歸沒什
05/23 17:46, 66F
→
05/23 17:46, 3年前 , 67F
麼意義
05/23 17:46, 67F
→
05/23 17:47, 3年前 , 68F
看樣子，這數字如果也是可控，不免讓人連
05/23 17:47, 68F
→
05/23 17:47, 3年前 , 69F
結到股市的指數，加上內部數據似乎經手多
05/23 17:47, 69F
→
05/23 17:47, 3年前 , 70F
人，輕易提前流出可能也需要注意，比較疫
05/23 17:47, 70F
→
05/23 17:48, 3年前 , 71F
情影響到的不只是健康，經濟活動更是。
05/23 17:48, 71F
推
05/23 17:48, 3年前 , 72F
重點是改變遊戲規則...不是疫情人數多少!
05/23 17:48, 72F
推
05/23 17:48, 3年前 , 73F
疫情人數多少才是重點吧....
05/23 17:48, 73F
→
05/23 17:50, 3年前 , 74F
我想hito大想說的是，數字沒有實際功能，
05/23 17:50, 74F
→
05/23 17:50, 3年前 , 75F
反而呈現了工具，來影響其他事情。
05/23 17:50, 75F
推
05/23 17:53, 3年前 , 76F
第一波統計圖如果是常態分布...
05/23 17:53, 76F
推
05/23 17:53, 3年前 , 77F
疫情人數對我來說是警惕，認為沒意義
05/23 17:53, 77F
→
05/23 17:54, 3年前 , 78F
的我尊重
05/23 17:54, 78F
→
05/23 17:54, 3年前 , 79F
現在把各值方數據挖掉　亂補在前面...
05/23 17:54, 79F
→
05/23 17:55, 3年前 , 80F
檢驗出的數據又一值畫但母數很大你抽取小
05/23 17:55, 80F
→
05/23 17:56, 3年前 , 81F
不懂得是為何每次大幅校正都發生在禮拜六?
05/23 17:56, 81F
→
05/23 17:56, 3年前 , 82F
會變得正偏態 但找不到主峰...
05/23 17:56, 82F
→
05/23 17:57, 3年前 , 83F
會先心態崩...因為看不到 有效下降...
05/23 17:57, 83F
→
05/23 17:58, 3年前 , 84F
以上純屬臆測 若有雷同純屬巧合~謝謝
05/23 17:58, 84F
推
05/23 17:59, 3年前 , 85F
看到常態分佈就end了
05/23 17:59, 85F
→
05/23 18:00, 3年前 , 86F
sh "第一波"感染 如果看到下降是控制住~
05/23 18:00, 86F
→
05/23 18:01, 3年前 , 87F
但世界各國的圖 你去看一下只有一波嗎XD
05/23 18:01, 87F
→
05/23 18:02, 3年前 , 88F
所以疫苗才是 最後的解答 吵這個都沒意義~
05/23 18:02, 88F
推
05/23 18:04, 3年前 , 89F
抗疫fighting...
05/23 18:04, 89F
推
05/23 18:05, 3年前 , 90F
就只是想把每日數量 壓低而已的用詞
05/23 18:05, 90F
→
05/23 18:05, 3年前 , 91F
啦 不想變四級 笑死人
05/23 18:05, 91F
推
05/23 18:34, 3年前 , 92F
現在回修的數字是混亂的，你確定你懂跟時
05/23 18:34, 92F
→
05/23 18:34, 3年前 , 93F
鐘哥說的是一致的？過2天時鐘哥就打臉你
05/23 18:34, 93F
→
05/23 22:12, 3年前 , 94F
話術的一種，差不多就是硬拗了
05/23 22:12, 94F
‣ 更多 xyz168 的文章
文章代碼(AID): #1WgXxUry (Gossiping)
‣ 更多 xyz168 的文章
文章代碼(AID): #1WgXxUry (Gossiping)