Re: [新聞] 校正回歸？ 柯文哲：檢驗塞車 中央要用新方法反映疫情

看板Gossiping作者 (拂曉)時間4年前 (2021/05/22 19:00), 編輯推噓21(21推 0噓 28→)
留言49則, 29人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
在下理科肥宅 不懂統計學的東西啦 看到柯P臉書有一段我很在意 「採檢到中央公布，本來就有時間差，少則三天，多則五天。」 那麼之前"當日"公布的數字，那個"當日"是取樣日還是報告日？ 比如：5/16公布206例確診 那麼這206例是當日統計時段取樣的(公布當日為取樣日) 還是前一段時間取樣完，在當日統計時段確認確診的？(公布當日為報告日) 如果一直以來都是後者(公布當日為報告日) 那麼為什麼今天要把400例往前送去取樣日？ 有沒有人能幫肥宅我解答一下呀？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.59.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621681215.A.F7E.html
推
05/22 19:01, 4年前 , 1F
騙沒有腦的人啊
05/22 19:01, 1F
推
05/22 19:02, 4年前 , 2F
我不敢說
05/22 19:02, 2F
推
05/22 19:02, 4年前 , 3F
我沒有聽到
05/22 19:02, 3F
→
05/22 19:02, 4年前 , 4F
我有聽到這個，我也對中央有這疑問
05/22 19:02, 4F
推
05/22 19:02, 4年前 , 5F
前面一星期一定也有數字是包含延遲驗出，要不要也修正往前
05/22 19:02, 5F
→
05/22 19:02, 4年前 , 6F
回歸?把這些數據全攤開來看保證經不起考驗!
05/22 19:02, 6F
→
05/22 19:03, 4年前 , 7F
怎麼可以戳破泡泡
05/22 19:03, 7F
推
05/22 19:04, 4年前 , 8F
騙騙綠吱阿 反正綠吱就邏輯不好
05/22 19:04, 8F
推
05/22 19:04, 4年前 , 9F
中央也沒定義清楚，定義也一直滾動修正，隨他調整
05/22 19:04, 9F
推
05/22 19:06, 4年前 , 10F
誰能告訴我今天的321為什麼要算在今天?不可能是今天採檢吧
05/22 19:06, 10F
→
05/22 19:06, 4年前 , 11F
也不可能是今天上傳的啊?
05/22 19:06, 11F
→
05/22 19:07, 4年前 , 12F
連昨天的數字也被校正，那個數字是昨天採檢還是昨天確認?
05/22 19:07, 12F
推
05/22 19:07, 4年前 , 13F
戳破盲腸
05/22 19:07, 13F
→
05/22 19:07, 4年前 , 14F
一向都是6點以前確認的案例會在隔天公布不是嗎?
05/22 19:07, 14F
→
05/22 19:08, 4年前 , 15F
誰告訴我昨天的數字是怎麼+37的?
05/22 19:08, 15F
推
05/22 19:08, 4年前 , 16F
少則三天，多則五天 可是5/21校正回歸也出來了啊
05/22 19:08, 16F
→
05/22 19:09, 4年前 , 17F
就沒標準啊
05/22 19:09, 17F
→
05/22 19:09, 4年前 , 18F
5/21的+37是哪一天採檢?哪一天確認??
05/22 19:09, 18F
→
05/22 19:11, 4年前 , 19F
之前一直聽說下午6點前的確診案例，會在隔天公布
05/22 19:11, 19F
推
05/22 19:11, 4年前 , 20F
一堆盲點不敢解釋，照理來說應該要分兩種數據來看，一
05/22 19:11, 20F
→
05/22 19:11, 4年前 , 21F
種是單日確診數，另一種則以回歸採檢日期呈現
05/22 19:11, 21F
→
05/22 19:11, 4年前 , 22F
所以今天的321，是5/21確認的吧，那5/21校正+37???
05/22 19:11, 22F
推
05/22 19:13, 4年前 , 23F
當天採檢怎麼可能知道結果==
05/22 19:13, 23F
→
05/22 19:19, 4年前 , 24F
都是對過去日期往上加數字 中央應該給個修正範圍較恰當
05/22 19:19, 24F
→
05/22 19:22, 4年前 , 25F
如果數據最後的目的是要做研究用 確實應該更新到採樣日
05/22 19:22, 25F
→
05/22 19:23, 4年前 , 26F
因為檢驗結果出來的日期 毫無研究意義
05/22 19:23, 26F
推
05/22 19:24, 4年前 , 27F
不要問
05/22 19:24, 27F
→
05/22 19:24, 4年前 , 28F
我是覺得看起來指揮中心自己過的定義也沒有一致
05/22 19:24, 28F
→
05/22 19:24, 4年前 , 29F
過去的定義
05/22 19:24, 29F
→
05/22 19:25, 4年前 , 30F
看來公佈的還比較像確認後有基本疫調的案例
05/22 19:25, 30F
推
05/22 19:25, 4年前 , 31F
不要質疑數字 說每天幾例就是幾例
05/22 19:25, 31F
推
05/22 19:25, 4年前 , 32F
你得到他惹
05/22 19:25, 32F
→
05/22 19:38, 4年前 , 33F
我一開始也以為他們使用的日別是一致的 我錯惹OTZ
05/22 19:38, 33F
推
05/22 19:42, 4年前 , 34F
所以說這樣趨勢曲線就沒有參考價值啦
05/22 19:42, 34F
推
05/22 19:51, 4年前 , 35F
如果要用這算法為什麼不提早說清楚計算方式，然後天
05/22 19:51, 35F
→
05/22 19:51, 4年前 , 36F
天回歸，突然回歸+400？然後，如果是有研究的教授難道
05/22 19:51, 36F
→
05/22 19:51, 4年前 , 37F
不會質疑實驗數據的信度？民眾有這麼難接受？檢疫能量
05/22 19:51, 37F
→
05/22 19:51, 4年前 , 38F
不是不足，只是快篩數量超出預期，到底這個說法要玩幾
05/22 19:51, 38F
→
05/22 19:52, 4年前 , 39F
次，全民文字遊戲，一切上層說了算
05/22 19:52, 39F
推
05/22 19:54, 4年前 , 40F
就算今天回歸回去的是當天採檢的
05/22 19:54, 40F
→
05/22 19:55, 4年前 , 41F
我也有同樣的疑問，今的的321難道都是今天採檢的
05/22 19:55, 41F
→
05/22 19:55, 4年前 , 42F
但當那天的確診數也不是當天或前兩天採檢的呀
05/22 19:55, 42F
→
05/22 19:55, 4年前 , 43F
把不同的東西加回去毫無意義
05/22 19:55, 43F
推
05/22 19:59, 4年前 , 44F
盲腸又破了
05/22 19:59, 44F
推
05/22 20:07, 4年前 , 45F
CDC盲腸一直破 很不方便
05/22 20:07, 45F
推
05/22 20:19, 4年前 , 46F
今天又突然換了遊戲規則，偉哉
05/22 20:19, 46F
→
05/22 20:25, 4年前 , 47F
這篇沒有台灣價值 請改進
05/22 20:25, 47F
推
05/22 21:14, 4年前 , 48F
突破盲腸
05/22 21:14, 48F
→
05/22 22:32, 4年前 , 49F
麥問哩欸驚
05/22 22:32, 49F
‣ 更多 Akaski 的文章
文章代碼(AID): #1WgEG_z- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Akaski 的文章
文章代碼(AID): #1WgEG_z- (Gossiping)