[問卦] 台灣有用到"迷你池法"提升檢驗量能嗎?

看板Gossiping作者 (Harman Kardon)時間2年前 (2021/05/22 18:25), 編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
我本來以為台灣是蠻先進的國家,但今天的校正回歸讓我有點傻眼, 台灣檢驗能量有差到需要校正回歸嗎? 國外早就用了群試理論來提升檢驗量能,台灣目前不知道有沒有利用這個方式? 還是一個一個土法煉鋼慢慢驗呢? 有沒有相關領域的鄉民可以幫忙解惑? 迷你池法介紹: https://www.thenewslens.com/article/133447 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.96.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621679132.A.3D7.html
推
05/22 18:27, 2年前 , 1F
匪區用了，我們要先想新名詞才能用
05/22 18:27, 1F
→
05/22 18:28, 2年前 , 2F
講了，然後一堆反篩仔在那抗議
05/22 18:28, 2F
→
05/22 18:30, 2年前 , 3F
以陽性率10%來說，10個sample合成一池(1 sample)，就會
05/22 18:30, 3F
→
05/22 18:30, 2年前 , 4F
是陽性，再個別做10sample，完全省不了時間，反而多了一
05/22 18:30, 4F
→
05/22 18:30, 2年前 , 5F
次
05/22 18:30, 5F
→
05/22 18:31, 2年前 , 6F
目前高危險才篩，所以陽性率高，合併sample沒有好處，只
05/22 18:31, 6F
→
05/22 18:31, 2年前 , 7F
有壞處。若搞普篩的話，量大、陽性率低，才好用
05/22 18:31, 7F
→
05/22 18:34, 2年前 , 8F
"排除"可以很快，"確診"要多一倍時間
05/22 18:34, 8F
推
05/22 18:37, 2年前 , 9F
樓上差不多講完了 老是有不看工具特性盲目嚷嚷要抄的
05/22 18:37, 9F
→
05/22 18:38, 2年前 , 10F
現在北部檢驗需求量大 但是陽性率還沒有壓下來
05/22 18:38, 10F
→
05/22 18:38, 2年前 , 11F
南部陽性率低 但是需求也沒那麼高
05/22 18:38, 11F
推
05/23 01:38, 2年前 , 12F
你引用的文章內已經提及：當陽性率過高時，不適合用群試，
05/23 01:38, 12F
推
05/23 13:33, 2年前 , 13F
我覺得朝陽很適合使用這個方法耶。
05/23 13:33, 13F
推
05/23 13:37, 2年前 , 14F
1168人普篩後得到29筆陽性後，其實可以拆成6組去pcr檢測。
05/23 13:37, 14F
推
05/23 13:41, 2年前 , 15F
05/23 13:41, 15F
→
05/23 13:41, 2年前 , 16F
相關檢驗方法確效
05/23 13:41, 16F
‣ 更多 Harm4nKardon 的文章
文章代碼(AID): #1WgDmSFN (Gossiping)