Re: [新聞] 八通關大火禍首 NCC專委要賠2000萬
: 起跳,加上其他救災人力、物資等,迄昨就已近兩千萬元支出,待救災全部完成,喬員
: 面臨逾兩千萬元的巨額求償,這還不包括難以估算的燒燬高山林木、破壞水土保持等巨
一, 飛機的飛行成本: 這可以計算
二, 其實燒毀的林木: 也可以計算, 不過我覺得很難求償, 因為林務局
應該沒有前後比對的照片, 這個法官會判准, 才有鬼
(舉證損失太困難)
三, 至於後續水土保持的損壞: 這純屬幹話, 最好是能求償???
--------------------------------------------------------
然後回到第一點, 飛行成本真的這麼直覺得可以求償???
我覺得不有疑議?
政府置備高山救災的設備, 然後發生事故去救災,
這不是政府應該做的嗎 ???
政府的固定成本(直升機, 燃料用油買了,... 沒用也是報廢掉阿)可以叫人民出??
結論: 真的要求償, 我覺得官司有的打
從政府的義務開始辯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.189.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621648581.A.312.html
→
05/22 09:58,
4年前
, 1F
05/22 09:58, 1F
推
05/22 09:58,
4年前
, 2F
05/22 09:58, 2F
很難喔,... 以家裡火災損失來看,...
會一一比對喔
噓
05/22 09:58,
4年前
, 3F
05/22 09:58, 3F
→
05/22 09:59,
4年前
, 4F
05/22 09:59, 4F
有價格沒錯(撞倒路樹要賠),... 但林務局太難舉證
燒毀哪些樹木了
※ 編輯: bota (219.85.189.151 臺灣), 05/22/2021 10:00:37
→
05/22 10:02,
4年前
, 5F
05/22 10:02, 5F
→
05/22 10:02,
4年前
, 6F
05/22 10:02, 6F
→
05/22 10:02,
4年前
, 7F
05/22 10:02, 7F
噓
05/22 10:04,
4年前
, 8F
05/22 10:04, 8F
→
05/22 10:04,
4年前
, 9F
05/22 10:04, 9F
推
05/22 10:06,
4年前
, 10F
05/22 10:06, 10F
如果賠到上億, 也許進去關(拼外役監跟假釋)比較好
※ 編輯: bota (219.85.189.151 臺灣), 05/22/2021 10:07:14
→
05/22 10:08,
4年前
, 11F
05/22 10:08, 11F
→
05/22 10:08,
4年前
, 12F
05/22 10:08, 12F
噓
05/22 10:12,
4年前
, 13F
05/22 10:12, 13F
→
05/22 10:18,
4年前
, 14F
05/22 10:18, 14F
→
05/22 10:18,
4年前
, 15F
05/22 10:18, 15F
→
05/22 10:23,
4年前
, 16F
05/22 10:23, 16F
→
05/22 10:23,
4年前
, 17F
05/22 10:23, 17F
→
05/22 10:24,
4年前
, 18F
05/22 10:24, 18F
推
05/22 10:28,
4年前
, 19F
05/22 10:28, 19F
→
05/22 10:29,
4年前
, 20F
05/22 10:29, 20F
推
05/22 10:39,
4年前
, 21F
05/22 10:39, 21F
→
05/22 10:41,
4年前
, 22F
05/22 10:41, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):