[問卦] 有沒有車禍鑑定委員會車速公式亂算的掛?已回收

看板Gossiping作者時間4年前 (2021/05/20 00:15), 4年前編輯推噓14(21推 7噓 36→)
留言64則, 30人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
嗨! 各位 30CM 與 E 罩杯大家好, 最近疫情嚴峻, 大家一起努力攜手共度難關! 事情是這樣的, 小弟於 2021/02/05, 在新竹的力行路與力行三路路口發生車禍, 詳細如圖: https://i.imgur.com/PhE86YT.png
因為只有路口監視器, 警方不予提供, 所以我只能用現場圖表示如圖: https://i.imgur.com/gEhqRKJ.png
我自己稱 A, 對方則稱 B 我方為後方直行車於內側道, 對方前車於外側道行駛到路口時, 未依規定待轉且未打方向燈, 就這樣直接向左切等左轉, 我因為對方沒有打方向燈突然急煞左切, 且這個路口是要待轉的, 為了閃避對方而向右閃避摔雷殘(當時與對方距離差不多1公分閃過) 只有我方有受傷+車損, 對方完全沒事 警方由於兩方沒有發生碰撞, 所以只把對方列入關係車 然後初判判決是判我自摔如圖: https://i.imgur.com/CiVBwEw.png
由於初判只有我跟地面, 對方根本不會理賠我後續的部分 所以警方建議我自費3千元申請車禍鑑定, 要把對方從關係車變成肇事車 才比較好能談理賠的部分, 於是申請車禍鑑定, 部分內容如下: https://i.imgur.com/mawnzal.png
https://i.imgur.com/ndQBZC0.png
先說, 我不曉得我車速是多少, 新竹上班時間車速是能多快我是不知道啦, 當下只有看前方根本不會去注意儀表板, 而這個車禍鑑定是用我車煞車痕與最後停下距離推算我的車速, 最令人百思不得其解的地方來了, 最後竟然拿 "台灣公式" 平方後 與 "美國公式" 平方後 相加再開根號, 然後推算出我時速有 73 km/hr ???? 我就這樣因為超速, 被判肇責主因 對方未依規定行駛, 從外側未依規定待轉駛於內側等左轉, 判肇責次因 我是很無言啦, 對方沒依規定行駛居然還不是主因就算了, 我倒是很想知道這個"車速平方相加再開根號"的根據到底是什麼? 前面都有講述是根據什麼來源我是覺得還算合理啦, 但是後面突然給我 "車速平方相加再開根號" 到底是甚麼鬼?? 有沒有數學天才的大大懇請解惑一下????? 還有這種車禍鑑定有問題到底要怎麼申訴? 難不成再自掏腰包2千元覆議嗎? 亂算還要我貼錢? 這不合理吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.235.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621440902.A.DB2.html
推
05/20 00:15, 4年前 , 1F
重力加素肚
05/20 00:15, 1F
→
05/20 00:16, 4年前 , 2F
8卦是新北要鑑定還要先自付3000才能鑑定誰對錯有夠扯
05/20 00:16, 2F
是申請車禍鑑定的人都要自費3千吧, 我就自費了 ※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:18:29
推
05/20 00:20, 4年前 , 3F
車禍鑑定全國都要3000元吧 不分區域
05/20 00:20, 3F
推
05/20 00:20, 4年前 , 4F
為啥不給監視器畫面
05/20 00:20, 4F
要問警方, ... 我真的很想拿到這個影片, 不然用講的真的好累...
→
05/20 00:21, 4年前 , 5F
不用錢的警方初判表根本就廢紙一張
05/20 00:21, 5F
※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:22:20
推
05/20 00:22, 4年前 , 6F
為啥要給監視器畫面 車禍受傷部分是過失傷害偵查不公開
05/20 00:22, 6F
感謝解惑 ※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:23:23
→
05/20 00:23, 4年前 , 7F
賠償部分是民事侵權行為警方不介入
05/20 00:23, 7F
噓
05/20 00:23, 4年前 , 8F
煞車18公尺是三小。
05/20 00:23, 8F
推
05/20 00:23, 4年前 , 9F
還蠻瞎的，有辦法申訴要回來嗎
05/20 00:23, 9F
推
05/20 00:24, 4年前 , 10F
你這個未注意車前狀況才是主因，車速只是肇因之一
05/20 00:24, 10F
推
05/20 00:25, 4年前 , 11F
畢氏定理?
05/20 00:25, 11F
推
05/20 00:26, 4年前 , 12F
煞車痕18公尺 時速73公里感覺挺合理的阿
05/20 00:26, 12F
噓
05/20 00:27, 4年前 , 13F
問題關鍵出在你回答不知道你自己的車速
05/20 00:27, 13F
我當時人車禍當下就坐上救護車走了, 警方留下來畫線啦... 所以我車鑑會說明的時候要說自己的車速? 可是我哪知道阿 ※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:30:14
推
05/20 00:29, 4年前 , 14F
這3個公式值3000??
05/20 00:29, 14F
不然我初判是判我自摔....我真的不想花這個錢, 又耗時= = ※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:31:25
→
05/20 00:31, 4年前 , 15F
你能提出多少證據推翻車鑑會亂算呢？
05/20 00:31, 15F
是不能, 但總能給個說明最後的公式吧? 前面有後面沒有這不合理阿 ※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:32:37
推
05/20 00:33, 4年前 , 16F
不過你的車我猜沒abs吧
05/20 00:33, 16F
2017年12月買的 G6 150, 應該是有? https://i.imgur.com/2ElaHzt.png
※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:36:32
推
05/20 00:38, 4年前 , 17F
有個鳥蛋 有會後輪鎖死摔車?
05/20 00:38, 17F
推
05/20 00:39, 4年前 , 18F
用台灣公式跟美國公式算出來的結果，平方相加開根號？
05/20 00:39, 18F
→
05/20 00:39, 4年前 , 19F
是因為想折衷？可是假設公式跟美國公式算出來都是時速50,
05/20 00:39, 19F
→
05/20 00:39, 4年前 , 20F
平方相加開根號，時速會變成70，這能算折衷嗎？
05/20 00:39, 20F
→
05/20 00:39, 4年前 , 21F
我怎麼想不太明白@@
05/20 00:39, 21F
→
05/20 00:40, 4年前 , 22F
沒ABS又碟煞的機車敢騎我都很佩服
05/20 00:40, 22F
小弟上班族, 對機車沒有研究, 鞭小力一點
噓
05/20 00:41, 4年前 , 23F
你時速73不會0肇責拉,反正這種車禍大概都73開
05/20 00:41, 23F
→
05/20 00:41, 4年前 , 24F
鬼切一定是主因啦,但你也與有過失,民事對方會減免
05/20 00:41, 24F
我不追求0肇責, 我知道一定有應注意而未注意, 只是這個超速算法我覺得奇怪
推
05/20 00:42, 4年前 , 25F
換句話說，如果台灣跟美國公式算出來都是時速35，
05/20 00:42, 25F
→
05/20 00:42, 4年前 , 26F
但不可能不用賠
05/20 00:42, 26F
→
05/20 00:42, 4年前 , 27F
他的「折衷方式」才會得出滿足速限的時速50。
05/20 00:42, 27F
他的折衷方式居然都比兩項參考值都高, 真的莫名其妙 ※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:42:49
→
05/20 00:42, 4年前 , 28F
路口有監視器,開庭再請法官調阿
05/20 00:42, 28F
→
05/20 00:42, 4年前 , 29F
用監視器算最準
05/20 00:42, 29F
→
05/20 00:42, 4年前 , 30F
(a^2+b^2)^1/2是畢氏定理吧 意義我是不懂
05/20 00:42, 30F
車速用畢氏定理算然後我就超速了QQ
→
05/20 00:43, 4年前 , 31F
車禍初判表簡易判決時蠻重要的
05/20 00:43, 31F
※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:45:41
→
05/20 00:44, 4年前 , 32F
但你可以爭執車禍時時速,請法官幫你調監視器畫面
05/20 00:44, 32F
所以還是得走法院嗎QQ 感謝建議
推
05/20 00:45, 4年前 , 33F
車鑑會水準不意外，自費聲請學術鑑定吧
05/20 00:45, 33F
※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:46:40
→
05/20 00:49, 4年前 , 34F
你自己沒看懂吧 煞車後自摔 所以同時有煞車痕和刮地痕
05/20 00:49, 34F
→
05/20 00:49, 4年前 , 35F
所以車鑑會才用這個算法去算你煞車前的車速
05/20 00:49, 35F
煞車痕和刮痕這個我覺得合理阿, 重點是最後的平方和開根號... 那我倒是反問為甚麼不是相加除以二? ※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:50:56 ※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:51:40 ※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:53:46
噓
05/20 00:56, 4年前 , 36F
18公尺煞車痕還煞不住 乖乖吞了吧
05/20 00:56, 36F
所以都怪我沒有ABS，有ABS就不會超速？是這樣嗎？
推
05/20 00:56, 4年前 , 37F
文組鑑定
05/20 00:56, 37F
推
05/20 00:57, 4年前 , 38F
八卦是全台鑑定委員會都是用這套公式去算行車速度
05/20 00:57, 38F
推
05/20 00:58, 4年前 , 39F
為什麼你覺得是相加除以二？
05/20 00:58, 39F
兩個推算車速平居後的結果啊 我數學不好辣，所以才上來解惑
→
05/20 00:59, 4年前 , 40F
煞車痕算出你煞到開始在地板滑時速還有43.5
05/20 00:59, 40F
※ 編輯: jerry900287 (110.28.160.160 臺灣), 05/20/2021 01:00:43
→
05/20 01:00, 4年前 , 41F
煞了18公尺時速還有40 騎多快想必心裡有數
05/20 01:00, 41F
我心裡沒數啦...還要考慮倒地接觸面積吧，還有車殼係數，這些都會影響啊 而且照你這樣講，應該會是行車時的速度是59，倒地還有40？那看我倒地40幹嘛，行車速 度就59啊 ※ 編輯: jerry900287 (110.28.160.160 臺灣), 05/20/2021 01:02:23 ※ 編輯: jerry900287 (110.28.160.160 臺灣), 05/20/2021 01:03:38 ※ 編輯: jerry900287 (110.28.160.160 臺灣), 05/20/2021 01:09:00
推
05/20 01:25, 4年前 , 42F
平方平均數
05/20 01:25, 42F
→
05/20 01:55, 4年前 , 43F
這鑑定也蠻智障的，應該是平方相加後除以二之後才開根號
05/20 01:55, 43F
→
05/20 01:55, 4年前 , 44F
。照他們這算法，要是又採計第三個某某大學的公式算出一
05/20 01:55, 44F
→
05/20 01:56, 4年前 , 45F
個速率後，平方相加再開根號，你的車速都要被他們搞到快
05/20 01:56, 45F
→
05/20 01:56, 4年前 , 46F
破百囉
05/20 01:56, 46F
對啊....我覺得最後的公式真的鬼扯
推
05/20 02:06, 4年前 , 47F
如果有影像可以請高手用影像算時速，這受法院認證過，誤
05/20 02:06, 47F
→
05/20 02:06, 4年前 , 48F
差極小
05/20 02:06, 48F
→
05/20 02:18, 4年前 , 49F
覆議，然後計算錯誤。結案
05/20 02:18, 49F
恩...他們一個亂算就能賺兩千，錢真好賺
推
05/20 02:44, 4年前 , 50F
應該算錯吧 錯把 (a^2+b^2)^0.5 成 (a+b)^0.5
05/20 02:44, 50F
推
05/20 04:39, 4年前 , 51F
他沒平方相加開根號，你車速59也是超速啊…
05/20 04:39, 51F
我覺得不論到底是有沒有超速, 所以你覺得你被判車速 59 和 73 都差不多?
噓
05/20 06:36, 4年前 , 52F
笑死你就超速啊
05/20 06:36, 52F
等到哪天你被冤望超速就不要來該該叫
→
05/20 06:51, 4年前 , 53F
其實平方相加除以2再開根號也是超過50啦，只是沒有73
05/20 06:51, 53F
→
05/20 06:51, 4年前 , 54F
那麼誇張，不過煞車痕都18.7公尺了，還用刮地痕算“倒
05/20 06:51, 54F
→
05/20 06:51, 4年前 , 55F
地時”的車速，然後加進來一起算煞車前車速，確實很怪
05/20 06:51, 55F
→
05/20 06:51, 4年前 , 56F
，不過看起來他是認為你最主要是未注意車前狀況，就算
05/20 06:51, 56F
→
05/20 06:51, 4年前 , 57F
重新鑑定可能也只能爭取到50-50，除非進入訴訟看法官
05/20 06:51, 57F
→
05/20 06:52, 4年前 , 58F
會不會別的認定，如果損害沒有很嚴重，對方也有意願賠
05/20 06:52, 58F
→
05/20 06:52, 4年前 , 59F
償，花時間去爭取不見得比較划算，時間成本問題。
05/20 06:52, 59F
→
05/20 06:54, 4年前 , 60F
“除了「司法機關囑託函送的刑事案件」免交費用之外，
05/20 06:54, 60F
→
05/20 06:54, 4年前 , 61F
自行申請需要繳交鑑定規費。”
05/20 06:54, 61F
→
05/20 06:55, 4年前 , 62F
05/20 06:55, 62F
感謝分析，我知道了 ※ 編輯: jerry900287 (110.28.160.160 臺灣), 05/20/2021 07:29:44 ※ 編輯: jerry900287 (110.28.160.160 臺灣), 05/20/2021 07:35:52 ※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 07:49:46 ※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 07:53:45
噓
05/20 08:14, 4年前 , 63F
59你也是輸 不過可以跟法官說
05/20 08:14, 63F
噓
05/20 10:44, 4年前 , 64F
所以你被冤望啥= =?
05/20 10:44, 64F
‣ 更多 jerry900287 的文章
文章代碼(AID): #1WfJc6so (Gossiping)
‣ 更多 jerry900287 的文章
文章代碼(AID): #1WfJc6so (Gossiping)