Re: [問卦] 四級條件要成立，是不是極端不對等的現象

看板Gossiping作者 (醉)時間4年前 (2021/05/19 22:24), 4年前編輯推噓7(8推 1噓 7→)
留言16則, 10人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
不是不明感染源的問題啦 是如何定義不明感染源 現在有去過萬華的都不算不明感染源 根本是個笑話 想當初升三級前還在喊萬華獅子會諾富特是同一起群聚不用升三級嘞 接下來是不是只要到過雙北都不算不明感染源阿???? 然後最後本土病例都是在台灣感染的，感染源明確~不用升四級~~~ ※ 引述《airua (卡特蘭)》之銘言： : 當初訂四級的條件，要14天平均每天100人以上確診，還要一半以上不明感染源。 : 結果現在第1個條件差不多就快達到了，但感染源好像沒幾條？ : 也就是反過來看，如果一半以上找不到感染源，平均人數又是100人以上，表示有50條以上的感染源， : 平均人數又怎麼會只有100～300人？是不是應該是現在的數十倍？ : 這兩個條件怎麼看都是極端不對等的成立啊.... @@ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.47.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621434270.A.4FF.html
→
05/19 22:26, 4年前 , 1F
我覺得就是同區域越多人陽性 傳播鏈越明確啊...50%是三小
05/19 22:26, 1F
推
05/19 22:26, 4年前 , 2F
https://bit.ly/33TOxJG 5/17早就說過，現在是同一個
05/19 22:26, 2F
→
05/19 22:26, 4年前 , 3F
社區感染，所以都沒有不明感染源喔
05/19 22:26, 3F
→
05/19 22:26, 4年前 , 4F
除非是我理解錯誤 不然大爆發反而離四級條件越遠
05/19 22:26, 4F
推
05/19 22:27, 4年前 , 5F
明天來上班
05/19 22:27, 5F
→
05/19 22:27, 4年前 , 6F
https://bit.ly/2RvYydp我今天也有跟你同樣的質疑，
05/19 22:27, 6F
→
05/19 22:27, 4年前 , 7F
但現在看的懂的人還太少
05/19 22:27, 7F
推
05/19 22:29, 4年前 , 8F
05/19 22:29, 8F
推
05/19 22:29, 4年前 , 9F
萬華群聚根本不能算已知感染源
05/19 22:29, 9F
推
05/19 22:30, 4年前 , 10F
你得到他了
05/19 22:30, 10F
推
05/19 22:40, 4年前 , 11F
反正沒炸鍋，絕對不會封城
05/19 22:40, 11F
噓
05/19 22:42, 4年前 , 12F
你是有多想升四級?
05/19 22:42, 12F
來了來了~~~~ 我不想升四級 但是我更不想三級拖了一周兩周後 再兩周或更長的四級 然後11-14號發類似的文 就會有愛國者跑來問:你是有多想升三級?
推
05/19 22:45, 4年前 , 13F
就政治防疫、經濟防疫下的重新定義。不要太不滿
05/19 22:45, 13F
推
05/19 22:46, 4年前 , 14F
散開了還要分感染源本身就是匪夷所思
05/19 22:46, 14F
※ 編輯: floz (118.150.47.80 臺灣), 05/19/2021 22:54:07 ※ 編輯: floz (118.150.47.80 臺灣), 05/19/2021 22:55:58 ※ 編輯: floz (118.150.47.80 臺灣), 05/19/2021 22:56:20
→
05/19 23:29, 4年前 , 15F
只要說所有確診都是武漢傳出來的 可追朔 接案
05/19 23:29, 15F
→
05/19 23:29, 4年前 , 16F
結案
05/19 23:29, 16F
‣ 更多 floz 的文章
文章代碼(AID): #1WfH-UJ_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 floz 的文章
文章代碼(AID): #1WfH-UJ_ (Gossiping)