Re: [問卦] 怎麼破解“核廢料放你家“ ?
※ 引述《lomeoh (無)》之銘言:
: a不是阿,各位都同意要早講阿
: 看到原PO底下滿滿的推文同意放自己家
: 那臺灣今天是怎麼走到這步的?!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 核4怎麼會玩成這樣?!
真是好問題,台灣今天是怎麼走到這步的?
我直接告訴你答案,因為腦殘多啊!!!!
因為能源造謠集團多啊,
能源造謠集團天天洗板啊!
什麼是腦殘?
聽說核廢料放蘭嶼,就想到核廢料可以放到太平島或其他小島?
明明是腦殘,卻誤以為自己最聰明,
而且聰明程度,
超越全世界核工,原子科學,甚至核武工程師,專家,博士,教授的總和!
請注意...是總和!
這群腦殘,永遠誤以為自己輕鬆超越了上述這群人,
聰明到可以想到核廢料的超簡單解法!
幾乎每個禮拜,都可以看到把核廢料放小島的謬論.
核廢料放小島OK?
請問美國核廢料沒處放,難道是因為找不到小島?
連一個都找不到?
夏威夷找不到? 關島找不到? 你敢信?
既然不可能,不合理,怎麼會自以為想到超簡單解法? 放小島?
跟某位在立法院,得意洋洋的揭發...
"晚上沒有太陽能" 的女立委一樣腦殘...
你他媽以為全世界只有你這頭蠢豬發現晚上沒有太陽能的世紀謎團?
至於放我家山坡地就更好笑了,
美國多大知道嗎? 難道整個美國,找不到一戶人家願意出山坡地?
甚至高價賣給政府也不要?
就算整個美國本土真的連一塊山坡地都找不到,
阿拉斯加聽過嗎? 連阿拉斯加也找不到一塊山坡地???
美國的山坡地跟台灣的腦殘一樣多好嗎!!!!
光說不練也太無趣,拿一個最近看到的"放小島"腦殘
不是普通人,人家可是美國大學教授呢!
https://www.storm.mg/article/3557689
汪志雄觀點:蔡總統,核廢料,放我家!
*作者為美國伊利諾芝加哥大學教授
我最近一直在尋找一個避冬的海島,無意之間看中了在菲律賓外海的Green Bay Island,
佔地15英畝,售價80萬美金,財力上還負擔得起,對於喜愛自由、碧海藍天的我,這也
可以讓我實現從小要當一個島主的夢想。接下來要考遊艇執照,找設計師,把這個綠灣
島打造成一個冬天渡假的夢幻莊園。
正值台灣正在苦惱核廢料的儲放地點,蔡政府並以此作為反核的藉口,放棄乾淨的核能
不用,死命地用燃煤,風電,天然氣,太陽能等污染能源,把台灣的天空、海洋跟自然
生態破壞殆盡。所以我這在這裡大聲疾呼,「核廢料,放我家!」當然,政府25億的
補償金也要支付給我,讓我可以更完善的建設規劃我的島嶼。這是雙贏,台灣可以安心
使用核能,不用再煩惱核廢料的問題,我也可以盡情地倘佯在南洋的海島之中,讓靈魂
自由地飛翔,豈不兩全其美?
你也許會問,核廢料放你家你不擔心嗎?很多人以為核廢料必須永久存放又無解,其實
這是非常落伍的觀念。一般來說,核廢料分低階,中階和高階廢料,其中,低中階廢料
約佔核電廠產生的廢物的99%,這些包括被放射性物質污染或暴露於中子輻射的廢金屬
,衣服,紙張和塑料,以及核反應爐堆芯中的石墨。
物理上「鉛」可以完全阻隔核輻射,所以低中階的核廢料,利用超級壓縮,切割和乾燥
等技術,處理完後置於鉛容器內,再灌漿放進儲存庫中,埋在島上,我一點都不擔心。
就如同醫院裡面有核子醫學科、放射治療科、放射診斷科,這些都會產生很多輻射線,
但既然我們都不怕靠近醫院,那麼這些輻射更少的低中階核廢料儲存在鉛容器泥漿之
中,放在我家,我又有什麼好害怕的呢?
至於那些約佔1%的高階核廢料,現在最尖端的技術也已經可以將這些核廢料提煉再使用
,而且提煉出來的燃料也已經在世界各地使用,包括美,英,法,中,俄、印度與日本。
所以真正的事實是,核廢料儲存場的輻射值要比總統府還低!因此核廢料並不是無解,
而是政治人物的腦袋無解。
對於那些還在拿核廢料儲存問題當作反核藉口的,我只能說,毅力號都已經登上火星了,
不要讓你的腦子還停留在嫦娥奔月。更何況,核廢料可以放我家啊!請問你還有什麼
問題呢?當然,最重要的是不要忘記那25億的補償金不過,我覺得這是個習慣詐騙唬爛
的政府,只怕是寧願花兩兆楷風電油水,也不會願意花25億圓我的綠灣島之夢!
腦殘教授(八成是文組)相信核廢料放我家,而且跨國放到菲律賓小島哦!!!
腦殘教授(八成是文組)也不知道再製過的MOX燃料用過依然是高階核廢料!
慘!
唉,為什麼台灣走到這一步?
因為把自己誤認為天才的腦殘多啊!
--
台灣人可恥之處,在於沒事就把自己擺在比核能專家更高的位置.
永遠認為自己能想得比核能專家更多,更遠,更厲害..核廢料送到太空,
丟到海裡,扔到荒島,甚至放我家.
簡單極了,核能專家怎麼都想不到呢?! 台式思考真正可怕!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.137.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621433745.A.374.html
推
05/19 22:17,
2年前
, 1F
05/19 22:17, 1F
一直說要再處理的好像是張善政,他是理組沒錯
你不說我倒忘了
結果最擅長再處理的法國,準備蓋最終處置場了,狠狠打臉理組
推
05/19 22:18,
2年前
, 2F
05/19 22:18, 2F
→
05/19 22:18,
2年前
, 3F
05/19 22:18, 3F
→
05/19 22:18,
2年前
, 4F
05/19 22:18, 4F
→
05/19 22:18,
2年前
, 5F
05/19 22:18, 5F
→
05/19 22:18,
2年前
, 6F
05/19 22:18, 6F
核能專家想到的解法就是
最終處置 深地層處置
沒有小島處置 放我家處置
→
05/19 22:19,
2年前
, 7F
05/19 22:19, 7F
推
05/19 22:20,
2年前
, 8F
05/19 22:20, 8F
推
05/19 22:20,
2年前
, 9F
05/19 22:20, 9F
推
05/19 22:20,
2年前
, 10F
05/19 22:20, 10F
→
05/19 22:23,
2年前
, 11F
05/19 22:23, 11F
→
05/19 22:23,
2年前
, 12F
05/19 22:23, 12F
說穿了就是教育失敗 XD
也許跟文組理組沒有直接關連
→
05/19 22:25,
2年前
, 13F
05/19 22:25, 13F
核能專家想到的解法就是
最終處置 深地層處置
沒有小島處置 放我家處置
→
05/19 22:25,
2年前
, 14F
05/19 22:25, 14F
噓
05/19 22:25,
2年前
, 15F
05/19 22:25, 15F
→
05/19 22:26,
2年前
, 16F
05/19 22:26, 16F
→
05/19 22:26,
2年前
, 17F
05/19 22:26, 17F
最奇妙的一點,
這種放小島謬論怎麼會搞到四處橫行,
都沒人出來駁斥? 導致益發氾濫?
這也是值得深思.
噓
05/19 22:29,
2年前
, 18F
05/19 22:29, 18F
→
05/19 22:29,
2年前
, 19F
05/19 22:29, 19F
我覺得台灣蓋不出來
看看六所村,蓋了幾十年還在蓋 XDDDDD
→
05/19 22:30,
2年前
, 20F
05/19 22:30, 20F
結論是,不可能你一個鄉民,
突然就想到全世界核能專家都想不到的解法.
而且是還是"放小島"這麼簡單.
這些人畢生的志業就是把核廢料搞定,各種方法他們都想過了,
不可能的選項就是不可能,就是要排除.
整天在討論不可能的選項,還自己為聰明,真的很可悲.
→
05/19 22:31,
2年前
, 21F
05/19 22:31, 21F
我也是無意間看到,大感詫異,
這教授應該是第一位想把核廢料丟去菲律賓的天才.
→
05/19 22:40,
2年前
, 22F
05/19 22:40, 22F
→
05/19 22:40,
2年前
, 23F
05/19 22:40, 23F
推
05/19 22:43,
2年前
, 24F
05/19 22:43, 24F
→
05/19 22:43,
2年前
, 25F
05/19 22:43, 25F
→
05/19 22:44,
2年前
, 26F
05/19 22:44, 26F
推
05/19 22:53,
2年前
, 27F
05/19 22:53, 27F
→
05/19 22:53,
2年前
, 28F
05/19 22:53, 28F
腦殘多,才會有人整天喊放小島,放我家山坡地
不知道全世界有沒有第二個核電國,國民天天這樣搞笑?
→
05/19 23:50,
2年前
, 29F
05/19 23:50, 29F
把六百多億電網強化費,說成六千萬的不正是你嗎?
https://disp.cc/b/163-bL9M 幫你複習你如何造謠
XDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: sevenfeet (118.166.137.4 臺灣), 05/20/2021 00:08:42
噓
05/21 13:20,
2年前
, 30F
05/21 13:20, 30F
討論串 (同標題文章)