Re: [問卦] 文組要去哪應徵能源專家？
※ 引述《BrandonRoy7 (優文製造機)》之銘言：
: 我文組阿肥啦
: 聽說這幾年文組也能轉職能源專家
: 請問這麼好的缺要去哪裡應徵？
: 有什麼條件限制嗎？
其實近幾年由於氣候變遷跟再生能源的關係，所以其實文組尤其法律跟政治類還蠻多人研究的。也因此文組去當能源專家不稀奇，因為事實上人家就是主要研究各國比較，所以很正常。
說實在的，目前正值能源轉型階段，自然會出現很多問題，但之所以會發展再生能源主要還是要彌補台灣的能源稀缺，畢竟不可能永無止境的蓋核能發電廠或者火力當全部的能源來源，因為事實上核能的反應時間通常比較長，這也造成很高昂的燃料成本。
但蔡政府在能源政策最大的問題並不是要推綠能摒棄核能，而是出在又要馬兒跑，不給馬兒吃草。
我真的覺得很疑惑的一點是在這份白皮書是基於能源使用不成長的前提而設定的。事實上台灣仍然以製造業尤其電子製造業為主要出口商品，為了保正出口成長，勢必也會造成相當的能源成長，然而蔡英文政府不慎考慮，所以導致這種事情的發生。
回到正題，此次的問題點還是一樣，出在負載跟供應的不平衡上面。事實上，台電真的是受害者，畢竟電這種東西不是像大內宣圖卡可以馬上生出來的東西，是需要反應時間的。
而且現在的主流也是積極的朝向分離式電網以及需量反應下的虛擬電廠，由AI去即時調控每個地方的用電需求，去減少尖峰時段的用電量，並且透過分散式電網進一步的降低全國停電的風險，但這些措施都會導致波動的電價以及電價成長。
然而我們偉大的蔡政府這幾年有大力推廣嗎？並沒有，只是竊竊自喜去說我們好棒棒，然後核能好壞壞，但沒有膽也不敢去調整電價讓台電可以更好的維持盈餘去更新設備，卻說核能好可怕？
明明腦袋裝上世紀的石頭，卻還要硬推新世紀的政策，我看真的是跟日本usb大臣一個樣。
-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 7.2.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.10.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621403683.A.6A5.html
推
05/19 14:15,
3年前
, 1F
05/19 14:15, 1F
→
05/19 14:16,
3年前
, 2F
05/19 14:16, 2F
→
05/19 14:16,
3年前
, 3F
05/19 14:16, 3F
討論串 (同標題文章)