Re: [新聞] 「蔡英文有炒作高端嫌疑!」趙少康質疑:國外疫苗是真的買不到?已回收

看板Gossiping作者 (火星人當研究生)時間5年前 (2021/05/19 09:11), 5年前編輯推噓19(21216)
留言39則, 32人參與, 5年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《hunfu (糟糕大叔)》之銘言: : 其實喔 : 如果是業內人士喔 : 還真的會打國產疫苗 : 因為國產的技術說穿了也是從歐美轉移而來,基本上是屬於稍微舊一點的技術 : 但,安全性,是經過長期實驗後驗證的,比起歐美藥廠新開發的疫苗,風險更低 : 缺點也很明顯,就是防護效力上可能比較低一點,人家歐美能有85%的防護力,我們的可 : 能只有70%吧? : 26那邊的基本是減毒滅活疫苗,安全性跟台灣國產相當,甚至風險更低,但防護力,能有 : 60%就要偷笑了 要消遣共匪是很有趣啦,但是技術上來看,這兩隻重組疫苗的保護力,有可能會不如匪區的疫苗。 匪區疫苗用的是古老的滅活疫苗,意思就是整顆病毒拿下來做疫苗, 把死的病毒打進人體內,讓人體的免疫系統識別病毒外殼,產生免疫力。 缺點是病毒滅活出問題的話,反而會受到感染。 (不過如果出問題,在第一與第二期試驗時就會發現了) 而國產的是重組蛋白疫苗,方法是把病毒表面的蛋白質切一小段下來, 然後在人體外複製,再打進人體內,讓免疫系統去識別這段蛋白質, 進而產生免疫力。 重組蛋白疫苗的問題在於,病毒已經非常小了,病毒表面的蛋白就更小了, 只有蛋白質,人體內的T細胞不一定能成功識別那麼小的侵入物, 所以多半還要加上“佐劑”去刺激免疫系統,輔助蛋白質被T細胞識別。 所以這種疫苗受到佐劑種類的影響非常大,包含副作用也是。 像浩鼎的疫苗解盲失敗,主要的原因也是佐劑選的不合適, 無法產生足夠的刺激,讓人體產生免疫反應。 而HPV疫苗的副作用-痛痛病,還有去年韓國流感疫苗打死人的事件, 則是被懷疑是佐劑太過刺激,讓免疫係統連人體自己的細胞都攻擊。 共匪的滅活疫苗雖然技術很老,但是它是用整顆疫苗下去做, 免疫細胞要識別整顆病毒的成功率,比識別一個小小的蛋白質還高, 對佐劑的選擇就會比較不那麼敏感。 另外,如果是整顆病毒都下去,免疫系統只要能識別病毒表面的任一蛋白, 就能產生免疫反應。 而重組蛋白疫苗只有一種蛋白質,如果病毒上這個蛋白發生變異, 重組蛋白疫苗就會失效。 現在各家疫苗廠商多半使用病毒上的SARS-CoV-2棘蛋白來做疫苗。 但是這個棘蛋白在人體外很難合成,因此高端和聯亞用的是S-2p蛋白。 什麼是S-2P蛋白?就是SARS-CoV-2的山寨品的意思。 因為SARS-CoV-2很難在人體外合成,所以國衛院和NIH一起弄出一種長得很像, 但是還是和病毒的棘蛋白不同的蛋白質。 然後期待人體免疫系統識別這個S-2P蛋白後,也能對病毒產生免疫力。 就像找宋少卿去假扮成豆導,看看片場的人會不會乖乖聽話一樣。 而這種方式最大的缺點就是蛋白質如果山寨的不像,或是病毒蛋白發生變異。 這個疫苗就會無效,只能砍掉重練後再打一次。 BNT與莫德納、AZ疫苗,則是直接用載體把mRNA送到人體內, 用人體的細胞去生產SARS-CoV-2棘蛋白,就不會像重組蛋白疫苗, 需要遷就體外細胞合成技術,可以做到幾乎與病毒完全相同。 而利用人體產生棘蛋白的方式,蛋白質數量大遠遠高於從體外注射的量, 所以對佐劑的依賴程度較少,疫苗失效的風險也會比較低。 就我個人的看法,國產疫苗的效力最多就是和匪區的滅活疫苗差不多, 然後因為需要依賴佐劑的緣故,副作用的風險大概和AZ差不多... : 說實話,疫苗絕對不可能不存在風險,但越新越有效的技術往往也伴隨著更高的風險,幾 : 年後是否會有什麼副作用目前也還未可知 : 與其如此,我還寧願用舊一點的技術,至少安全一點,至於防護力嘛…… : 自己口罩戴好一點比較實際啦! : 至於26的疫苗,技術上是風險更低沒錯,但基本上我是不太相信他們的品管品質,小兒麻 : 痺疫苗這麼簡單的東西,中國在2008年前都是日本無償援助 : 2008後日本覺得中國世界博覽會都能開了,已經是強國了,不需要小日本送疫苗啦! : 2008年之前都沒問題,2008之後,26每年都是一堆小孩被國產疫苗給打壞打死…… : 連這麼舊這麼簡單的技術都會搞壞掉,你能對他們的疫苗有什麼期待? : 說白一點,台灣之前流感大量的國產疫苗,有幾個人打出問題來? : 如果不考慮防護力之間的差異,我確實比較傾向國產疫苗 : 可悲的是,明明這些國產疫苗公司,很多人背景根本是藍的,但這次藍軍不挺還叫大家用 : 26疫苗,不知道被兄弟背刺是什麼感覺? : 再補個沒什麼營養的訊息 : 前衛生部長楊志良,打的是聯亞的疫苗 : 前副總統陳建仁,打的是高端的 : 蔡打算等國產疫苗上市再示範打給大家看 : (上網查都有,不要說我唬爛,他們都敢二期實驗,你就知道國產多安全了) : 你跟我說這些人不怕死嗎?XD : 綠的那兩個不說了,楊志良難道是要說國產好棒棒? : 他們都很清楚台灣的疫苗真的比較安全啦! : 希望多一點點防護力,去挑歐美的 : 怕疫苗風險的,打台灣的就對了 : : 蔡英文之前不是放話要打國產疫苗? : : 給國人交代就是她敢打的話就好了啊 : : 她年紀都這麼大了,G了換賴清德上位 : : 八年都沒做完不就虧死了,她都敢帶頭打有甚麼好怕的 : : 國產疫苗,總統放話要打,他們還敢亂搞嗎 : : 管他國外能進多少疫苗,或是疫苗不夠 : : 台灣要是能生產,我支持國產 : : 蔡英文打下去,我就跟著打 : : 這部分我倒是還有點信心 : : 蔡英文之前的生技被栽贓事件 : : 多少學者為他出來背書,結果還不是選輸了 : : 結果愛滋病的藥只好跑去中國生產 : : 台灣研究出來的,最後變中國量產出來 : : 基本上台灣也不是沒有實力啦 : : 國產出來的我會打啦,你OK,我先打,這可以 : : 反正蔡英文都要打國產了,看她打哪隻,跟著打就對了 : : 管她炒做,她敢打,表示安全性很高阿 : : 目前現在的疫苗,哪隻沒缺點? : : 國產的跟國外進口,有國產的我會打國產 : : 因為總統打哪隻,我跟打哪隻 : : 總統都不怕了,我有啥好怕 -- 亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣 一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿 但都只是做半套不想完全負責而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621386689.A.C59.html

05/19 09:12, 5年前 , 1F
垃圾綠共不買大陸疫苗
05/19 09:12, 1F

05/19 09:13, 5年前 , 2F
你台灣價值去哪裡了?
05/19 09:13, 2F

05/19 09:15, 5年前 , 3F
高端和聯亞的具體技術路線不同吧?聯亞聲稱的疫苗在中國
05/19 09:15, 3F

05/19 09:15, 5年前 , 4F
..國家隊的疫苗 通過三期了嗎?
05/19 09:15, 4F

05/19 09:15, 5年前 , 5F
好像叫多月太疫苗?
05/19 09:15, 5F
肽的大小介於胺基酸與蛋白質間 也就是說它比蛋白質更小, 不加佐劑只靠肽誘發免疫反應的成功率更低

05/19 09:15, 5年前 , 6F
分享給推
05/19 09:15, 6F

05/19 09:15, 5年前 , 7F
有分析給推!
05/19 09:15, 7F

05/19 09:15, 5年前 , 8F
mRNA不需要佐劑嗎?你確定?
05/19 09:15, 8F
mRNA疫苗的佐劑主要的功能在於保存 等人體肌肉細胞開始製造棘蛋白時,和疫苗一起注射到人體內的佐劑已經被代謝出體外了

05/19 09:16, 5年前 , 9F
.......你不是本科的吧
05/19 09:16, 9F
所以我手頭不會有配股 不用為了股價昧著良心說話 可以更客觀的看待國產疫苗

05/19 09:16, 5年前 , 10F
又要說如果選對佐劑是靠運氣的嗎
05/19 09:16, 10F
我知道你又要嘴novavax 但是他們是RSV疫苗,和國產的老舊重組蛋白疫苗是不同次元的東西

05/19 09:16, 5年前 , 11F
@xzcb2008 不然你也發一篇讓大家看看誰對誰錯啊
05/19 09:16, 11F

05/19 09:17, 5年前 , 12F
專業文推
05/19 09:17, 12F

05/19 09:17, 5年前 , 13F
我不要-.-
05/19 09:17, 13F

05/19 09:17, 5年前 , 14F
宋少卿假扮成豆導……把屈中恒放哪?
05/19 09:17, 14F

05/19 09:18, 5年前 , 15F
AZ不是mRNA吧?是黑猩猩腺病毒載體疫苗
05/19 09:18, 15F
因為腺病毒的DNA也是轉譯後才能作用, 所以就省事一起寫成mRNA嘍

05/19 09:19, 5年前 , 16F
Az對南非病毒 看報導中和能力相當低
05/19 09:19, 16F

05/19 09:20, 5年前 , 17F
疑 全世界不是只有中國疫苗會有副作用 然後沒有防疫力
05/19 09:20, 17F

05/19 09:26, 5年前 , 18F
樓上說反了吧 全世界只有中國疫苗沒有報導副作用吧
05/19 09:26, 18F

05/19 09:26, 5年前 , 19F
可是為啥還是一堆打了科興的人中標
05/19 09:26, 19F

05/19 09:26, 5年前 , 20F
AZ 是mRNA??? 這點讓我對這篇先打問號
05/19 09:26, 20F

05/19 09:30, 5年前 , 21F
早上還有人護航國產疫苗 笑死
05/19 09:30, 21F

05/19 09:32, 5年前 , 22F
推詳細
05/19 09:32, 22F

05/19 09:34, 5年前 , 23F
推解說,敘述蠻好的,我這文組居然能理解
05/19 09:34, 23F

05/19 09:39, 5年前 , 24F
你說的這些只是你自己的推論,實務上才不是單靠你
05/19 09:39, 24F

05/19 09:39, 5年前 , 25F
說的這些來決定效力
05/19 09:39, 25F
不然你也可以講的很複雜讓大家都聽不懂.... 最終判斷效力,當然是要靠第三、四期的人體試驗, 所以現在講國產疫苗會多有效,也只是嘴砲與推論而已。

05/19 09:43, 5年前 , 26F
推專業
05/19 09:43, 26F

05/19 09:44, 5年前 , 27F
高端確實沒做三期,不清楚效力為何,但一竿子打翻
05/19 09:44, 27F

05/19 09:44, 5年前 , 28F
這個技術我是覺得很問號
05/19 09:44, 28F
沒有一竿子打翻阿 但是為了股價瞎吹說一定贏過匪區已驗證過的滅活疫苗,這個實在不應該 ※ 編輯: ewings (111.71.213.7 臺灣), 05/19/2021 09:47:06

05/19 09:55, 5年前 , 29F
推淺顯易懂,宋少卿豆導 XD
05/19 09:55, 29F

05/19 10:00, 5年前 , 30F
推專業說明 淺顯易懂
05/19 10:00, 30F

05/19 10:04, 5年前 , 31F
蠻有理的喔
05/19 10:04, 31F

05/19 10:05, 5年前 , 32F
不過你推文說最終還是要看三四期人體試驗 但文章最後為
05/19 10:05, 32F

05/19 10:06, 5年前 , 33F
何能斷言效力最多只能跟中國疫苗差不多?
05/19 10:06, 33F
因為病毒已經發生變種了,而S-2P蛋白是台灣現在流行的英國變種病毒出現前研發的, 前面講過病毒蛋白突變就GG了,只能祈禱不要剛好變異在S-2P山寨模仿的部位。 ※ 編輯: ewings (111.71.213.7 臺灣), 05/19/2021 10:16:17

05/19 10:29, 5年前 , 34F
嗯嗯 不過中國疫苗副作用上最不透明 推
05/19 10:29, 34F

05/19 10:59, 5年前 , 35F
這分析好,推啊
05/19 10:59, 35F

05/19 12:43, 5年前 , 36F
專業分析很棒但覺清只懂抗中保台會說你是紅的
05/19 12:43, 36F

05/19 20:20, 5年前 , 37F
宋少卿扮成豆導 這個我想看…
05/19 20:20, 37F

05/19 21:41, 5年前 , 38F
意思就是更費 對吧?
05/19 21:41, 38F

05/19 21:45, 5年前 , 39F
謝謝分析
05/19 21:45, 39F
文章代碼(AID): #1Wf6N1nP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Wf6N1nP (Gossiping)