Re: [爆卦] 蔡依橙刪文了

看板Gossiping作者 (不是雪莉)時間2年前 (2021/05/18 20:15), 2年前編輯推噓3(8推 5噓 13→)
留言26則, 20人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
蔡依橙發表的這篇文章是FB的分享文 sinachao所截的圖裡面這篇文原本就是分享王立第二戰研所的 只是sinachao只截了上半部，下面是蔡依橙分享他文章的部分 而蔡依橙發文章可以自己去看一下，每篇都是這樣引用的 放在最下面前後加引號 (這樣子做到底對不對我就不予置評了) 所以為什麼兩篇文章會長一樣 就是因為蔡本來就是複製他想要的東西出來而已還括上引號 ※ 引述《Aliensoul (八卦駐版外星人)》之銘言： : ※ 引述《sinachao ()》之銘言： : : https://i.imgur.com/xyQSwy0.jpg
: : 昨天還特地打了一篇文章來罵雙北市長的停課政策 : : 結果剛剛去看他的臉書 文章已經不見了 : : 呵呵 : : 原來是碰到民進黨就轉彎的捧由呢 : 那個，我發現 : 中央廚房484又出菜了 : 為什麼不同的粉專要用完全一樣的文字？？ : 好歹小改一下吧 : 主子沒有教你們輿論操作怎麼玩嗎？ : https://i.imgur.com/YpGZLzh.jpg
: 王這篇沒刪 : 只有在留言怒噴民進洞去死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.105.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621340136.A.6AF.html ※ 編輯: sally0711 (223.137.105.158 臺灣), 05/18/2021 20:15:49
→
05/18 20:16, 2年前 , 1F
複製別人的文是不用加引用？所以是剽竊？
05/18 20:16, 1F
他有加引號阿，只是我覺得這樣確實也不妥就是了 他原文就是分享王立那篇 ※ 編輯: sally0711 (223.137.105.158 臺灣), 05/18/2021 20:17:23
→
05/18 20:18, 2年前 , 2F
05/18 20:18, 2F
推
05/18 20:18, 2年前 , 3F
複製貼上加個引號就叫引用，這PhD? XDDDDD
05/18 20:18, 3F
推
05/18 20:19, 2年前 , 4F
這樣算失智列車嗎？
05/18 20:19, 4F
噓
05/18 20:20, 2年前 , 5F
蔡依橙的抄襲筆記？
05/18 20:20, 5F
→
05/18 20:21, 2年前 , 6F
加引號就算是有引用喔？你是不是在反串？
05/18 20:21, 6F
uhh...只是想講應該不是上一篇文章說的，為什麼兩個粉專會用一樣的文字而已 因為原原文沒有截分享王立文章的部分 至於這種做法，我也說我覺得不妥
→
05/18 20:22, 2年前 , 7F
他就是被餵食的對象嘍
05/18 20:22, 7F
※ 編輯: sally0711 (223.137.105.158 臺灣), 05/18/2021 20:23:19
推
05/18 20:24, 2年前 , 8F
原來真的是抄襲的部份
05/18 20:24, 8F
→
05/18 20:26, 2年前 , 9F
咦，「蔡校長」還開班教醫師寫論文，跟評論文獻呢
05/18 20:26, 9F
→
05/18 20:27, 2年前 , 10F
怎麼可能會犯這種引用錯誤、或有疑義的文章呢?
05/18 20:27, 10F
推
05/18 20:32, 2年前 , 11F
ok拉,我可以接受你的解釋
05/18 20:32, 11F
推
05/18 21:03, 2年前 , 12F
有夠廢物的抗壓性真低 一直刪留言
05/18 21:03, 12F
→
05/18 21:16, 2年前 , 13F
那幹嘛刪掉
05/18 21:16, 13F
噓
05/18 21:20, 2年前 , 14F
咖小看咖小的FB
05/18 21:20, 14F
→
05/18 21:35, 2年前 , 15F
跟原Po有87%像
05/18 21:35, 15F
噓
05/18 21:46, 2年前 , 16F
所以就可以刪質疑的留言，滿嘴民主自由呢
05/18 21:46, 16F
→
05/18 21:59, 2年前 , 17F
抄還被發現
05/18 21:59, 17F
噓
05/18 22:19, 2年前 , 18F
綠共吠側翼
05/18 22:19, 18F
推
05/18 22:30, 2年前 , 19F
幫補血啦
05/18 22:30, 19F
噓
05/19 00:50, 2年前 , 20F
剪下在貼上，當然需要加引號啊！
05/19 00:50, 20F
推
05/19 12:53, 2年前 , 21F
你說的是那種把連接發在第一篇回應的感覺？也是有人
05/19 12:53, 21F
→
05/19 12:53, 2年前 , 22F
會這樣做沒錯啊
05/19 12:53, 22F
推
05/19 15:08, 2年前 , 23F
複製貼上加上引號真的就是引用啊 有什麼問題......？國小
05/19 15:08, 23F
→
05/19 15:08, 2年前 , 24F
標點符號沒學好才酸這個
05/19 15:08, 24F
→
05/19 15:09, 2年前 , 25F
他的分享直接就是臉書分享文 並不是把連結放在回應裡喔
05/19 15:09, 25F
→
05/19 15:09, 2年前 , 26F
嘴刪文也就算了 中央廚房真的是造謠 還自曝無知
05/19 15:09, 26F
‣ 更多 sally0711 的文章
文章代碼(AID): #1Wew_eQl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sally0711 的文章
文章代碼(AID): #1Wew_eQl (Gossiping)