Re: [爆卦] 還要被永和騙多久? 日本用很多核電嗎?

看板Gossiping作者 (永澄拳四郎)時間3年前 (2021/05/18 17:04), 3年前編輯推噓5(6114)
留言21則, 10人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《greenpeace21 (夢見街)》 之銘言: :   : 最近常看到永和人士跳針啥「日本早就重啟核電了,核電大復興」 :   : 結果這是日本2020年的發電比率 : https://www.renewable-ei.org/activities/column/REupdate/20200925.php :   : 幹你媽的核電只有6%,說好的大核電復興咧? :   : 反觀再生能源居然衝到快1/4,永和人士「以核才能養綠」的謬論被完全打臉 : 充其量就是核電廠的建造沉沒成本實在太高,以前蓋好一堆如果全部都廢棄很傷 : 所以才加減開一些出來用 : 怎麼在永和人眼中就自動跳針變成日本要重返大核電時代了? :   : 過去十年來日本核電比率都在6%以下 : https://www.fepc.or.jp/smp/nuclear/state/setsubi/index.html :   :   嘛因為發生過福島核災嘛 不過整體來看,發生核災以後 日本核能使用從完全歸零至今使用是成長的 https://i.imgur.com/k014f91.jpg
而且煤使用量增加,現在依然高於核災前 https://i.imgur.com/72J2Ylw.jpg
這代表日本核能使用沒有之前那麼多 但天然氣與煤電使用也高於過去水準 所以比例上,日本還是因為核能使用比率低 造成了碳排變高的結果 至於太陽能,日本人的確挺積極的 之前看牛媽的百姓貴族漫畫,有看到農業轉種電的趨勢 : 幹你媽的永和人士懂不懂數學啊? : 核四就算重啟開好開滿,也不過只能提供不到10%的電量,是有個鳥用? : 還不是一樣靠火力? : 有種蓋個核5、6、7衝到30%以上在來大聲啊! : 台灣早就已經沒地方能蓋新核電 : 你他X沒辦法蓋核5、6、7,吵個核4是在衝三小? :   : 有沒有永和人智商的八卦? :   :   我智商大概平均以下吧QQ 講了好幾次,重點不在核能本身 而是核能退場後你拿什麼來補 非核家園,核不用很簡單啊 但難是難在非核之後 現在的情況,深澳沒有,三接沒有 能選的就只有核一二三延役啊 核四我同意同樣遠水救不了近火 他的問題跟深澳一樣,早該上線卻遲遲沒辦法上線 以前核四發電量估計是10%,現在只剩6% 是為什麼呢?是因為用電量變高了 沒有看出核四發電占比變低的警訊 只對核四影響率變低沾沾自喜 的確很像現在政府會有的思維 核能不能延役,但我可以不測試就併聯 出事是核三的問題,不是我的問題 這次事件,我覺得我們不是不能用核能 而是我們選了一個不瞭解核能的政府 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.120.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621328683.A.375.html

05/18 17:06, 3年前 , 1F
垃圾政府有種就出來說我寧願限電也不要核能阿
05/18 17:06, 1F

05/18 17:06, 3年前 , 2F
燃料池滿了提早除役了還延役?
05/18 17:06, 2F
哈哈哈,說到這又得提暫儲了

05/18 17:07, 3年前 , 3F
只會台電藏電用愛發電為什麼不找脫口秀演員當總統
05/18 17:07, 3F

05/18 17:07, 3年前 , 4F
近八成火力其中近半老舊機組(熱效率3x%)
05/18 17:07, 4F

05/18 17:08, 3年前 , 5F
汰舊換新成新機組(熱效率四五十%) 發電量多很多
05/18 17:08, 5F
深澳告訴我們,這難度不亞於核四 因為碳排與PM2.5的關係 燃煤機組現在的形象沒比核能高到哪去 世界趨勢也是把減煤擺在減核前面 對於反煤者來說,現在中火機組還沒屆齡 你把這些幾組全換了 豈不是增加煤炭使用年限嗎?

05/18 17:10, 3年前 , 6F
那.. 火力汰舊換新的部份現在做得怎樣?
05/18 17:10, 6F

05/18 17:17, 3年前 , 7F
在火力做發電主力又沒核能墊底的情況下,火力沒辦法
05/18 17:17, 7F

05/18 17:17, 3年前 , 8F
在冬季就換完全部機組而且測試完成上線
05/18 17:17, 8F

05/18 17:18, 3年前 , 9F
能源供應轉型需要時間,不能急就章
05/18 17:18, 9F

05/18 17:18, 3年前 , 10F
只能每年換個一兩組避免冬天也停電
05/18 17:18, 10F

05/18 17:18, 3年前 , 11F
驟然切斷預定政策也會造成許多問題
05/18 17:18, 11F

05/18 17:19, 3年前 , 12F
最令人生氣的是,很多專家提供有效建議
05/18 17:19, 12F

05/18 17:19, 3年前 , 13F
卻往往因為政治因素,被忽略,不被採用
05/18 17:19, 13F

05/18 17:22, 3年前 , 14F
就算換個懂核能的政府 反核的人一樣反到底 政府有辦法強
05/18 17:22, 14F
※ 編輯: Nagasumi (61.223.61.173 臺灣), 05/18/2021 17:23:16

05/18 17:23, 3年前 , 15F
應執行嗎 除非擁核票數>反核 政府才敢幹吧
05/18 17:23, 15F

05/18 17:27, 3年前 , 16F
只能說台灣人短視近利
05/18 17:27, 16F

05/18 17:29, 3年前 , 17F
反核智障一堆阿 核能公投大家說好 但隔壁要蓋核電廠
05/18 17:29, 17F

05/18 17:29, 3年前 , 18F
一堆老人就怕了 到時候還不是中央支持然後地方不給
05/18 17:29, 18F

05/18 17:29, 3年前 , 19F
蓋 要救臺灣應該先把反核智障丟到支那才對
05/18 17:29, 19F

05/18 18:10, 3年前 , 20F
核四如果裝滿機組,發電比例可以到10%以上
05/18 18:10, 20F

05/18 19:47, 3年前 , 21F
跟腦殘綠共粉解釋就是浪費口水,
05/18 19:47, 21F
文章代碼(AID): #1WeuChDr (Gossiping)
文章代碼(AID): #1WeuChDr (Gossiping)